CMC:趙長鵬可能在推特上犯了一個Elon Musk式的錯誤_MMOCoin

在最近的一條推文中，幣安（BNB）首席執行官趙長鵬（CZ）可能無意中承認他參與了對最近收購的CoinMarketCap（CMC）的管理。

CZ學習埃隆·馬斯克？

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立。然而，CZ在5月14日發布的推文似乎承認他參與了CMC的管理。隨后，CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名。：

動態 | 澳本聰”發博客怒噴V神、趙長鵬、Roger Ver和Greg Maxwell:近日，備受爭議、自稱為比特幣創始人“中本聰”的Craig Wright發布博客文章對加密領域內的多名重要人物進行了攻擊。在這篇名為“悖論”的博客文章中，他稱自己被反對者們稱作是騙子和罪犯，并提到了自己所遭遇的“悖論”。一方面自己的理想是提供一個不可變的證據鏈記錄交易并使欺詐變得困難；另一方面卻助長了無政府主義和犯罪。之后，他對一些批評他的人進行了攻擊，其中包括比特幣核心開發人員Greg Maxwell、Bitcoin.com首席執行官Roger Ver、以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和加密貨幣交易所幣安（Binance）首席執行官趙長鵬。[2019/7/31]

來源：推特

聲音 | 趙長鵬：幣安不會提前通知項目團隊摘牌:今天，幣安CEO趙長鵬在Twitter進行的AMA中表示，幣安不會提前通知摘牌，因為如果提前通知項目團隊，他們會很早知道自己何時被摘牌，一些不道德的團隊就會做空他們自己的幣。所以幣安嚴格控制信息保密，直到摘牌公告發出，幣價才會出現急劇下跌。雖然短期會傷害幣價，但長期來說幣價的決定因素是項目本身質量。[2019/3/5]

如果他沒有參與CMC的管理決策，包括各種指標的配置，那么就提出了一個問題——幣安的首席執行官為什么會發表公開聲明，提出相反的建議？至少，這類似于公眾對CMC管理層的壓力。

這種情況讓人想起埃隆·馬斯克(Elon Musk)在Twitter上的一次失態行為，當時他在推特上粗心大意地發推文，讓這位企業家與SEC陷入了麻煩。幣安未披露的、離岸的管轄權可能會保護它免受監管機構的影響；但是，這不能使它免受聲譽損害。

聲音 | 趙長鵬：幣安的信用卡支付功能不是為和Coinbase競爭:據bravenewcoin報道稱，伴隨幣安開通信用卡支付功能，幣安和Coinbase的競爭將進一步升級。趙長鵬推特評論道，不是競爭，只是提供更多選擇，一同促進行業發展。Fundstrat聯合創始人Thomas Lee在趙長鵬推特下評論，交易所提供的法幣交易通道對于構建加密世界基礎設施至關重要，并且有助于使加密貨幣更具實用性，幫助其成為一個資產類別。[2019/2/10]

利益沖突

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立：

幣安CEO趙長鵬推特實名認證通過，提醒大眾注意識別:據CCN消息，幣安CEO趙長鵬在推特上宣布其賬號的實名認證已經通過并已加上藍勾標識，同時提醒相關人士不要相信有人說的只要你給他以太坊，他會回報你更多。[2018/2/24]

“包括CZ在內幣安的員工，都無法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密資產應遵循我們的上市政策中的指導方針，并將根據其優缺點進行公正，獨立的評估。”

幣安競爭對手做出回應

鑒于最近CMC對交易所排名指標的重新調整，許多人對CMC的獨立性提出了質疑，根據重新調整的交易所排名指標，幣安位列第一。這導致OKEx首席戰略官徐坤表示CMC排名“已死”。

CMC的競爭對手Nomics的首席執行官克萊·柯林斯（Clay Collins）告訴Cointelegraph，根據Nomics的交易所指數排名，幣安也名列前茅。但他仍然認為，從長遠來看，CMC指標的最新調整可能會對幣安產生適得其反的效果：

“如果發現CoinMarketCap以下虛假陳述財務數據的方式（1）直接幫助幣安并傷害交易員，（2）利用CoinMarketCap的地位來幫助幣安獲得相對于其他交易所的不公平競爭優勢，特別是如果交易員也受到影響，幣安可能會受到更多審查。即使虛假陳述的原因只是犯了一個錯誤。”

火幣集團全球市場主管Ciara Sun告訴Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示了他參與了CMC的管理：

“ CZ的推文指出，他們將“繼續迭代”CMC的排名系統，這顯然是在暗示他的參與，但我還是把這個問題留給社區來解釋。”

Sun認為CMC被幣安收購“損害了其中立性”，并進一步指出，被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分：

“除了網絡流量等指標的局限性，CMC的排名系統還沒有權衡其他關鍵因素，例如交易所的安全性、合規性和許可，以及管理的總資產（AUM）。被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分。合規性可能是衡量一家值得信賴的交易所的最重要指標之一。而且，AUM比網絡流量更能反映交易所的情況。（火幣目前管理著比特幣總市值的5％以上）我甚至建議將社區投票作為衡量指標，而不是建立一個評估真實交易量的清晰框架。”

OKEx金融市場總監Lennix Lai也告訴Cointelegraph，他發現新排名“有偏差”：

“眾所周知，網站流量是對交易所進行排名最具偏差的參數之一，考慮到該指標很容易被移動和VPN定向的流量所扭曲。這就是為什么大多數數據分析網站都轉向更科學，更可靠的方法，根據交易量、流動性和市場深度的綜合得分來對交易所排名。在我看來，CMC曾通過其數據計劃提升了其數據和透明度，但現在卻退步了，采用了事實上有偏差的參數，這一點值得懷疑。

CZ 回應

CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名：

“ 在任何時候，Binance.com（或任何其他交易所）都不會被‘人為’固定到一個排名位置。我們將始終努力使用指標組合來為用戶實現最信任的數據和排名。如果Binance.com排第一，那么它就排第一，如果不是，那么它就不是。不需要人為調整任何順序。”

盡管加密貨幣行業的運作通常不在典型的商業規范之內，但無可置疑聲譽仍然很重要。

Tags：CMCCOICOINOINCMC幣NINEcoinSoda CoinMMOCoin

ICP