比特幣:BTC 和 DeFi 主義者如何看待FTX 破產？_Paradise Defi

撰寫：Luiz Ramalho

編譯：深潮 TechFlow

在過去的一周里，我瀏覽了比特幣和 DeFi 主義者對于 FTX 的崩潰的討論，這些討論內容讓我覺得很有趣。

兩者都有 "不是你的密鑰就不是你的幣 "的心態，但它們的分歧更深。我們來分析一下他們有哪些不同。

所有的比特幣主義者都對以太坊作為一種資產和平臺持保留態度，而且很多人對任何智能合約平臺，甚至是建立在比特幣基礎上的智能合約平臺都不信任。

主要爭論集中在：這些智能合約平臺缺乏安全性，以及智能合約的創建破壞了比特幣原始愿景。它允許投機、高利貸和欺詐。

BTC持續跌破6600美元:火幣全球站數據顯示，BTC持續跌破6600美元，現報6598.98美元，日內漲幅約11.94%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/3/20]

比特幣主義者的反應一直是基于這樣的論點：如果你同意他們的世界觀，即比特幣和 "加密貨幣 "是兩個獨立的東西，你就沒有理由使用 FTX 這樣的 "賭場"。而且，即使你用它來購買比特幣，你也應該提取并自我保管。

DeFi 主義者大多認為，FTX 的問題在于 FTX 的中心化和托管性質。

他們認為：如果可能的話，中心化的服務需要完全消亡，或者僅限于一些非常狹窄的活動。智能合約平臺的愿景實際上是擺脫這些受信任的中介機構，它是用去中心化產品替代中心化產品的一種方式。盡管存在技術風險（黑客）和最初的信任/中心化風險，但它們還是非常受歡迎的。

動態 | BTC震蕩下行跌至8600美元附近:火幣全球站數據顯示，BTC震蕩下行跌至8600美元附近，日內跌幅為0.53%，現報價8594美元。[2019/11/15]

(一般來說，大多數 DeFi 協議在去中心化之前需要一些可信的設置，其中一些協議一直在推動去中心化的目標。由于去中心化是一個范圍，因此很難真正劃清 DeFi 變得過于中心化以至于不能稱之為 DeFi 的界限。）

在 DeFi 陣營中，也有比較溫和的觀點。人們相信我們的世界會變得越來越去中心化，加上受監管的中心化服務。

該領域以 Coinbase、Bitwise 和大多數中心化服務商為典型。

行情 | BTC24小時凈流出10.43億元人民幣:根據AICoin數據顯示，24小時資金凈流入排名中BTG排名第一， 24小時凈流入9.66億元人民幣；DASH 24小時資金凈流入排名第二，24小時凈流入9.02億元人民幣; TRX24小時資金凈流入排名第三，24小時凈流入資金1.02億元人民幣。BTC24小時凈流出10.43億元人民幣。[2018/11/25]

我已經看到了足夠多來自智能合約平臺的有用創新，我認為他們有價值的。

然而，我同意大部分 DeFi 的潛力是在未來，許多好處是理論上的。但同樣的論點也適用于 14 年來的比特幣。最初的愿景大部分仍未實現。

NFT 第一次為加密貨幣帶來了大規模的商業化，忘記投機的價格。這里我指的是人們喜歡購買數字收藏品。它的價格可以上升或下降，但這種行為不會消失。這是大規模的加密原生商業的第一個實例。

像 Uniswap 這樣的去中心化交易所，Aave 和 Compound 這樣的抵押借貸協議已經成為現實，并且在某種程度上是有用的。不同程度的中心化的穩定幣也是有用的，作為生活在拉丁美洲的人，我可以證明這一點。

去中心化存儲、計算和其他基礎設施今天也在運作，并被人們使用。

大多數這些功能不能（或不會）建立在比特幣上。所以，當我看到這么多相反的證據時，我很難認同只使用比特幣的觀點。我真的很欣賞 BTC 主義者觀點的簡單性，但我發現它無法有效地突破使用該技術的界限。

我是一個現實主義者，許多服務很可能仍需要中心化。因此，盡管可能很無聊，我的觀點與 DeFi 的溫和派一致。

雖然我對在位者的監管行為表示懷疑，但我相信合理的監管是必要的，我們需要某種程度的中心化。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

01元宇宙

金色早8點

道說區塊鏈

金色財經 Willis

鏈茶館

Zixi

PANews

Dorahacks

比推 Bitpush News

Web3筆記

Tags：比特幣DEFDEFIEFI自己在家挖比特幣違法嗎Paradise DefiPINETWORKDEFIEco DeFi

幣安app官網下載