區塊鏈:金色觀察 | 一顆“默克爾樹” 排不了交易所的“雷”_BSPAY價格

過去一周，幣安大戰FTX，一場能夠載入幣圈史冊的事件爆發，引發了全球各行業的關注。而兩個交易所的戰火蔓延整個行業，也由此引發了整個行業的“信任危機”，用戶對于交易所的信任度下降至歷史冰點。

信任度的下降促使各大交易所想盡辦法證明自己是“安全”的，以避免遭到用戶的“擠兌”，成為下一個FTX。

最先發出證明的當然是處于戰場中心的幣安，幣安創始人CZ在11月9日宣布了即將開始進行默克爾樹證明（merkle-tree proof-of-reserves），保證資產完全透明。此后OKX、BitMEX、Gate、Kraken、，火幣、Bitget、Kucoin、Poloniex、Bybit等多家交易所都表示將公布儲備金證明。

這些交易所紛紛做證明的時候，也帶火了一個詞“默克爾樹證明”。簡單來說，默克爾樹，就是交易所對于資金是100%儲備的一種證明方式。當交易所公開默克爾樹根后，有三種途徑證明其是否100%儲備。

金色晨訊 | 11月21日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：NYSE、IMF、新加坡、Aragon

1. NYSE副主席：正“加速”與希望上市的加密公司進行對話；

2. IMF官員：多個國家發行數字貨幣可能會帶來全球利益；

3. 新加坡央行高管：新加坡央行正專注于開發批發CBDC；

4. Aragon關于ANJ合并轉換為ANT的提案已通過；

5. 觀點：交易所鯨魚比率指數顯示BTC價格將繼續上漲；

6. G20公報草案：不應在監管要求滿足前發行“全球穩定幣”；

7. Visa首席執行官：Visa期待就CBDC與各國央行合作。

8.貝萊德首席投資官：比特幣可在很大程度上取代黃金。[2020/11/21 21:33:15]

1、任何用戶可以驗證其余額和UID在否樹上；

2、第三方審計公司來審核樹上所有用戶的余額加總；

金色晚報｜7月21日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：北京、牙買加央行、Filecoin、波卡、福州、LINK

1. 北京股權交易中心獲得首批開展區塊鏈試點建設資格。

2. 牙買加央行邀請科技公司測試數字貨幣解決方案。

3. Filecoin針對獎勵測試網部署的開發網Calibration正式啟動。

4. 波卡已移除sudo 正式進入第四階段。

5. 福州正積極爭取第二批數字貨幣試點。

6. CoinMarketCap將LINK列入DeFi代幣細類。

7. Capriole Investments創始人：特朗普贏得大選將利好比特幣。

8. 菲律賓財政部推出區塊鏈應用程序分發政府債券。[2020/7/21]

3、第三方審計公司來審核交易所所有錢包地址的余額加總。

詳情可以查看金色財經關于默克爾樹的另一篇報道

既然默克爾樹能夠證明交易所100%儲備，是否就能代表完成默克爾樹證明的交易所都是安全的呢？答案是不能。

金色相對論 | 楊玉梅：2020年傳統投資機構對于區塊鏈領域會相對謹慎:在本期金色相對論中，節點資本管理合伙人楊玉梅發言指出：從疫情爆發以來，我們可以看到區塊鏈行業很多企業和從業者都在為疫情做出不同的貢獻。但非常遺憾的是，在這個特殊時期，與傳統互聯網企業相比，區塊鏈領域的企業還是太小。到目前為止，沒有能出來一個扛“大旗”的區塊鏈企業，讓社會各界看到區塊鏈領域在這個特殊時期作出的貢獻。

從某種意義上說，我們明顯看到目前“區塊鏈+”領域發展是非常初期的，還沒有出現任何一家龍頭企業或者開發出一個完善的系統，能夠在無論是慈善、物流追蹤還是溯源等方面，廣泛應用并發揮巨大效力。從這點來看，現階段區塊鏈應用落地并沒有展示出滿意的狀態。因此“區塊鏈+”距離大規模的成熟應用還是有一定的距離，作為行業從業者我們不能盲目樂觀。至于是否能吸引更多資金投入到區塊鏈行業，長遠來看，隨著行業的發展，資金進入是必然的，因為這個行業的發展非常可期。但是，對于2020年，我覺得不會太好，今年受大環境和政策的影響，傳統投資機構對于區塊鏈領域會相對謹慎。[2020/2/13]

默克爾樹是能夠作為雖然能夠證明交易所的100%儲備，但因為其自有的局限性，并不適合做交易所是否安全的證明，交易所蜂擁至默克爾樹證明，也只是為行業帶來“安全假象”，并沒有解決真正的問題。

現場 | 金色財經頒發“2019最佳安全服務機構”獎 共9家企業獲獎:2019年12月27日，由金色財經主辦的“與時共創”頒獎盛典在京舉行。金色財經“與時共創”對2019最佳安全服務機構進行評選，經評委的評選，慢霧科技、成都鏈安、知道創宇、360區塊鏈安全、降維安全實驗室、PeckShield（派盾）、iString弦冰、零時科技、CertiK等九家企業獲“2019最佳安全服務機構”獎項。

本次活動邀請到國內外百余家知名區塊鏈企業、300多名行業領袖、眾多產業上下游服務機構代表等業界知名人士共同見證此次頒獎盛典。金色財經“與時共創”活動邀請到40余名資深行業專家作為專業評選團，結合網絡投票進行綜合評審，通過不同的獎項，對各個企業對實現賦能實體創新引領行業未來發展的努力進行表彰，實現與時代共同探索區塊鏈，共創行業美好藍圖。[2019/12/27]

為什么說默克爾樹不適合做交易所短期的資金儲備安全證明，金色財經通過采訪GeniiData分析師, 整理了幾個觀點，供大家觀摩討論。

金色晨訊｜幣市普跌再探底 年內多數加密對沖基金下跌50%:1.比特幣今日早間跌破6300美元帶動主流幣普遍下跌。

2.挪威稅務局要求申報采礦或數幣資產收入。

3.上海證券交易所和中國保險資產管理協會將通過區塊鏈改善保險業。

4.德勤發布報告稱84％的高管對采用區塊鏈技術表示樂觀。

5.報告顯示大多數加密對沖基金自2018年以來至少下跌了50%。

6.Tether8月份增發價值4.15億美元的Token，市值排名至第八。

7.BHC生態系統的參與者計劃于兩周內的9月1日進行網絡壓力測試。

8.俄羅斯遠東地區的阿穆爾州發行了100萬個阿穆爾幣（Amurcoins）。

9.Cryptokitties加密貓用戶數量已從14194的歷史最高點下降了96％。[2018/8/21]

以下對默克爾樹資金證明簡稱《證明》。

一、默克爾樹只能證明當前真實的資產，而所證明的資產，是否存在拆借的可能？

由于默克爾樹機制的問題，只能證明發起方擁有這些儲備資金，但是無法證明這些資金的來源，或者說無法證明自己是否屬于發起方，這也就導致發起方可以在準備《證明》之前，通過“拆借”的方式來湊齊資金，以通過審核。

但同時，由于比特幣、以太坊等幣種會產生波動，也就會出現無法證明該資金價值接下來的價值，就會產生用小幣種拉盤做價值支撐，當證明結束后停止拉盤讓其回歸原本價值的操作，如FTX的FTT。

所以就會存在以下漏洞：

1. 《默克爾樹證明》無法確認資金來源，自然無法證明資金是否“拆借”；

2. 《默克爾樹證明》無法證明資金是否屬于發起方，自然無法成為該資金的證明。

3. 《默克爾樹證明》無法證明資金之后的價值

二、樹根的更新的時間是否代表了這個期間的資金依然可以挪用？

默克爾樹不是一個監管機制，所以也就注定了該機制只能證明發起方在“證明”的時刻所擁有的資金，但無法證明之后資金的去向，這也就導致即便做完《證明》后的發起方，在下一次《證明》的之前，仍然可以挪用資金。

除此之外，通過與GeniiData分析師的探討了解到, 有的交易所可能會對其資產每天做一次歸集，歸集的期間，資金就會流動至大的歸集池中，這就導致所有資產都會在歸集池中混洗，這個期間的資產本身就存在較大變動的問題，也就無法確認資金具體的路線。

所以也會存在漏洞如：

1. 《默克爾樹證明》在證明結束的那一刻就失效了；

2. 在進行下一次《默克爾樹證明》之前，發起方仍然可以挪用資金。

3. 《默克爾樹證明》無法證明用戶資金的完整流動鏈路

三、證明方的用戶數量，沉淀的存款資金數額存在“黑箱”問題

由于目前行業的各個交易所都處于“黑箱”狀態，每個交易所的用戶數量、用戶資產都是處于“未知”的狀態，那就導致發起默克爾樹證明的一方，在源數據方面就無法說清，最后的所謂的“全部資產”自然無法證明是發起方的全部資產。

所以會產生如下問題：

1. 《默克爾樹證明》無法確定發起方沉淀資金是否正確

2. 《默克爾樹證明》無法證明發起方提供的用戶數量是否準確

四、還有其他方式來確定交易所資產嗎？

除了默克爾樹證明之外，其他的證明方式還有很多，比如通過“亮家底”這種簡單方式來證明自有資產。

當然這種方式不是簡單的發布一個錢包地址即可，而是需要通過簽名信息證明錢包是屬于交易所的，同時通過“私鑰簽名”+“時間戳”來證明私鑰也確實掌握在交易所手中。

除此之外，確認交易所資金結構是否健康也非常重要，為了避免出現FTX這種利用FTT充當資產的方式，用戶在查看交易所資金時需要關注交易所錢包中的比特幣、以太坊、USDT這種類型的資產比例，如果這類資產比例過低，則需要提高警惕。

五、中心化交易所是否有真正能夠監管的方式？

可以參考傳統金融的邏輯，傳統金融證券的方式需要交易、清算、交割等幾個步驟，如交易、清算就涉及到兩個部門。交易所是用戶進行交易的平臺，清算機構則需要有足夠的清算資金來充當交易的對手方，保證交易后錢款的結算。

但當前的交易所同時扮演了“交易所”和“清算所”兩個角色，屬于既當裁判又當運動員的邏輯，如果想要實現真正的監管，可以通過學習傳統金融領域的托管方式來實現監管，比如托管給銀行或者機構這種第三方，借助傳統金融方式完善的制度來保證資產安全性。

這種方式只是理想中的方式，對于交易所而言，沒有人能夠放棄用戶“沉淀資金”這塊超大的蛋糕，自然也就不會有自律的交易所出現，對資金進行第三方托管。

所以目前能夠真正對交易所進行監管的，只有各個國家地區的政策法規強行規定，才能實現強監管。

六、去中心化交易所是否是交易所的救星？

中心化交易所（CEX）因挪用資產頻頻暴雷，去中心化交易所（DEX）是否能夠解決挪用資產的問題？

答案是可以的。但GeniiData分析師也提到, 去中心化交易所解決了“挪用”的問題之外，還產生了新的問題。

目前市場存在兩種類型的方式：

1. Uniswap代表的AMM交易類型

該交易存在深度不夠的問題，大額交易對Uniswap的池子影響極其嚴重

2. 0x協議代表的Oderbook的交易模型

Opensea 也是Orderbook模型但是主要交易NFT，0x 協議是做ERC20交易的, 他們也存在幾個問題，如需要錢包授權、手續費高、主要依托在以太坊公鏈上面

兩種模式還同時存在容易被黑客攻擊的安全問題，操作方式復雜門檻高的問題，這也就導致去中心化交易所短時間（單位：年）內無法取代中心化交易所成為主流。

金色早8點

金色財經 Willis

Zixi

鏈茶館

道說區塊鏈

Dorahacks

PANews

老雅痞

Web3筆記

TalentDAO

區塊律動BlockBeats

Tags：區塊鏈BSPNBS中心化交易所區塊鏈域名誰在管理BSPAY價格NBS價格排名前十的去中心化交易所

狗狗幣