LIBRA:這樣的情況下，幣安何以獨善其身？_加密貨幣

上周，媒體采訪了幣安的首席執行官趙長鵬。然而，就在媒體的報道即將發出時，《福布斯》拋出了一個重磅炸彈，聲稱加密貨幣交易所精心策劃了一個逃避監管機構的陰謀。從這個角度來看，趙長鵬的一些評論，其中他談到了幣安的去中心化的組織結構，以及它與監管機構打交道的策略，呈現出一種全新的面貌。

《福布斯》的報告稱，幣安創建了一家被稱為“太極實體”的美國公司，作為“精心設計的公司結構的一部分，其目的是有意欺騙監管機構，并暗中從美國的加密投資者那里獲利”。根據報告中泄露的幣安文件披露，該交易所設立了一家美國實體，以“分散對合規感興趣的監管機構的注意力”，同時鼓勵客戶規避母公司所在地的地理限制。

趙長鵬在《福布斯》發表文章之前接受了媒體的采訪，在此期間，他否認對相關文件有任何了解。不過，他仍然要告訴媒體的是，這迅速擴張的全球加密貨幣交易所的運作，以及它與監管機構打交道的方法。

IMF報告：像Diem這樣的穩定幣可能會成為國際儲備貨幣:國際貨幣基金組織（IMF）報告顯示，像Diem這樣的穩定幣可能會成為國際儲備貨幣。盡管該報告總體上認為美元目前是安全的，但儲備貨幣的格局可能會發生變化。報告顯示，私人數字貨幣可以作為重要的國際貨幣出現，而Diem可能成為全球穩定幣的第一個例子。全球穩定幣不需要現有法定儲備貨幣的支持，它們本身就可以達到儲備貨幣的地位。報告還顯示，盡管數字貨幣可能會以現有貨幣所沒有的方式跨越國界，但不同的監管框架可能會導致碎片化加劇。（Coindesk）[2020/12/17 15:35:53]

去中心化的方法

在與媒體的談話中，趙長鵬提出了他對法規的明確看法，稱這些法規在目前的具體情況下“過于嚴格”。

聲音 | 歐盟財政專員：將提議制定新規則來規范Libra這樣的加密資產:歐盟財政專員Dombrovskis表示，將提議制定新規則來規范像Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra這樣的加密資產。[2019/10/8]

“兩年前，沒有人知道他們應該做什么，或者不應該做什么，監管不明確。”他表示：“今天，我認為我們所處的形勢是，大多數第一次迭代的監管可能會過于嚴格，因為監管機構做的最自然的事情是借用傳統銀行監管條例，并將其應用于加密貨幣行業。”

趙長鵬表示，他不會在全國范圍內看待事情。取而代之的是，他對區域市場進行了研究。

但隨著時間的推移，趙長鵬表示：“監管機構將更好地理解，限制加密貨幣和加密交易會適得其反，因為人們現在可以使用P2P平臺或去中心化交易所DEX，而不需要中心化機構參與。

聲音 | 前美聯儲官員：各國央行理應“非常擔憂”Libra這樣的貨幣:據彭博社報道，紐約聯邦儲備銀行前執行副總裁Simon Potter周三在一場活動上對Libra表達了擔憂，并稱各國央行應該非常擔心私營部門有如此舉動。Potter認為，一個國家對其貨幣的控制“旨在保護人民并取得良好的結果”，而私營部門“對銷售產品更感興趣”。（The Block）[2019/9/26]

幣安P2P報告稱增長了兩位數，但與主流交易所的現貨交易相比，交易量只是滄海一粟，所以還有很長的路要走。

該公司還嘗試了去中心化交易所，于2019年4月推出了幣安DEX。今年早些時候，趙長鵬告訴媒體，如果幣安可以作為DEX來操作，那將會容易得多。他說：“你不需要KYC，不需要一個龐大的合規團隊或一個龐大的律師團隊。”

金色相對論 | 劉昌用：中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣與Libra相比有何不同，未來會推出“中國版Libra”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣是政府行為，Facebook推出來的Libra是企業行為，性質完全不同。因為是政府行為，央行數字貨幣不需要考慮被監管的問題，他就是監管方。而Libra目前面臨的最大問題就是監管問題。中美在貨幣政策上的差別非常大。從憲法層面看，人民幣是中國唯一的法定貨幣，而美國則有長期的私人貨幣歷史，現在也仍然合法存在。我們還有一系列具體的法律法規對貨幣做出非常嚴格的限制。因此，中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣。即使在美國Libra也很難推進，因為它不是簡單的私人貨幣，它的體量太大，并且超主權，錨定一籃子法幣，抵押一籃子資產，帶來的國際金融影響和金融風險，進一步的國際經濟和影響都非常復雜。在對金融領域有嚴格監管的發達國家，監管壓力是非常大的，Libra的成功之路非常難。[2019/8/15]

去中心化交易所，就其本質而言，給監管機構帶來了挑戰，因為它們無法針對單一的“中央政黨”。但是，根據趙長鵬的說法，去中心化金融DeFi不會很快推翻中心化金融。

聽證會 | 加州大學歐文法學院教授：像希臘這樣的國家投資Libra，結果很可能會讓美元變得不穩定:金色財經直播報道，美國加密貨幣監管聽證會正在進行。議員Mark Warner提問，如果Libra變得非常受歡迎怎么辦？加州大學歐文法學院教授Mehrsa Baradaran表示，我們并沒有一個純粹的黃金標準，如果像希臘這樣的（破產了的）國家投資Libra，結果很可能會讓美元變得不穩定。[2019/7/31]

他表示:“從長遠來看，15年或20年，DeFi肯定會接管CeFi。但這不會很快發生，就像在接下來的12個月一樣。”

幣安的總部在哪里?

雖然從技術上講，幣安可能不能被描述為一個去中心化的組織DAO，但實際上，幣安的行為越來越去中心化。

自2017年該公司在中國遭受加密打擊行動逃離中國以來，趙長鵬已逐漸習慣于回答有關其公司結構的問題，比如其不存在的總部(該公司在開曼群島正式注冊)。

趙長鵬說:“在我的辦公室里，我們沒有由成千上萬人開發的單一系統。當你有一個分布式的團隊時，這就決定了你的組織結構。”

在三年的時間里，該交易所積累了1500名員工，但按照趙長鵬的描述，幾乎沒有中央控制，許多業務如幣安P2P和幣安期貨都是半自主運作的。趙長鵬說：“一個人要想了解100個國家、法規、市場和文化，基本上是不可能的，”

他表示:“新加坡、百慕大、澤西島和馬耳他等較小島嶼的國家，它們在采用新法規方面的速度更快，對創新也更開放。”他解釋說，由于需要處理的政府辦公室和機構較少，因此可以更快做出決策，較小的司法管轄區更有可能根據每個項目的優點來考慮，這與美國和中國等幅員遼闊的國家形成對比。

一場400萬美元的生意，還在繼續

幣安并不認為美國將是一個難以攻破的市場。到目前為止，它已經獲得了40個州的許可，但還需要10個州才能繼續。獲得所有這些許可證并不便宜:

趙長鵬說:“我相信他們告訴我的數字大概是每個州50萬美元，我想這包括了律師費。所以，如果你把48個州算進去，那就是400萬美元的啟動資金。而要拿到執照需要很多年的時間。”

但這種謹慎是必要的。美國當局最近對加密衍生品交易所BitMEX采取了行動，原因包括反洗錢程序不完善等違法行為。其他交易所(尤其是中國的OKEx)也面臨著監管機構的強制執行。

《福布斯》關于幣安美國公司的報道是否有可能影響到幣安進軍美國市場的努力?

量子經濟學的分析師GeraldVotta告訴媒體說:“在我看來，幣安試圖變得靈活，與那些支持加密貨幣行業的國家合作，因此就像太極一樣具有流動性。我不認為這影響了它們在美國監管機構中的地位，因為它們一直在遵守KYC/AML規定，不向美國客戶出售被視為有價證券的代幣。”

趙長鵬認為，最近的執法行動可以有兩種不同的解釋。清除犯罪者是其中之一。他說：“但這也可能意味著，所有加密貨幣交易所都處于高風險之中，”他表示。“我們希望完全合規，我們不想踩到任何潛在的紅線或問題。”

在“太極文件”泄露事件后，這一觀點引起了人們的關注。但對于幣安是否在進行監管套利的觀點截然不同。并且在加密社區，肯定有一些人對此做法表示同情。

動蕩不安的局面

文化差異也起到了一定作用。在中國做事的方式對于理解幣安的策略至關重要。

俄羅斯就是一個很好的例子。有傳言稱可能對比特幣所有權實行比特幣禁令或征稅。但趙長鵬表示，用戶仍然可以訪問幣安網站。盡管在2020年9月有報道稱當局將該域名列入黑名單(據報道，該網站仍然可以訪問，無需使用VPN)。

他說：“這是一個動態的形勢。老實說，世界各地的情況都差不多。”并不是每個地點都適合幣安。以日本為例，盡管與雅虎有合作關系，但幣安認為日本的監管框架雖然清晰，但過于嚴格。

但趙長鵬堅持認為，監管透明是一件好事。例如，在德國，該公司已與一家授權合作伙伴合作，以遵守今年早些時候推出的規定。

趙長鵬表示：“這是一個很好的情況，有更高的清晰度，我們知道我們能做什么或不能做什么。(但)當我們談到監管時，總會有一些限制。”

如果說有一件事是幣安擅長的，那就是在監管雷區尋找出路。

Tags：LIBRALIB加密貨幣數字貨幣libra幣最新消息LIBREF價格加密貨幣騙局騙女人央行數字貨幣是穩定幣嗎為什么

萊特幣價格