BLU:觀點：我為什么不看好Blur？_BLUR

來源：dily.eth推文

“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差。”

看到那么多無腦吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論： 滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路 簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：土耳其加密交易不受影響，里拉滯銷導致當局禁止加密支付:此前雖然土耳其央行已禁止在全國范圍內使用加密貨幣付款，但根據土耳其出臺的《關于在支付中使用加密資產的規定》，加密貨幣交易似乎不受該法規的影響。土耳其里拉面臨著巨大的外部銷售壓力，因此在全國范圍內禁止了加密貨幣支付。（CoinDesk）[2021/4/16 20:27:41]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平臺。

觀點：主流投資者正準備積極參與加密領域:根據Palm Beach Daily編輯Teeka Tiwari的說法，目前大多數購買和交易比特幣的人仍然只是全球股票和債券投資者中的一小部分。但這種情況很快就會改變，因為主流投資者正準備積極參與加密領域。Teeka稱，傳統的金融機構很快就會接受對加密資產的投資，因為他們希望從比特幣投資中獲得收入。這將進一步刺激市場，使比特幣和其他加密資產變得稀缺。因此，加密貨幣的價格將會超出投資者的預期。PayPal就是一個很好的例子。（News Logical）[2020/12/3 22:58:48]

還有就是提到 Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域，現在 Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

觀點：運行ETH 2.0驗證是不對稱押注資產價格和收益率:加密研究機構Messari Inc.研究主管Eric Turner在推特表示，運行ETH 2.0驗證程序似乎是一個難以置信的的不對稱押注資產價格+收益率。壞處被限制在32 ETH，但是如果路線圖繼續按計劃進行，好處是巨大的。如果你不認為2.0會成功，為什么還要持有ETH呢？[2020/12/2 22:52:34]

1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說 Blur 的目標人群極少，會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

觀點：加密貨幣仍未完全具備處理日常需求的能力:6月15日消息，比特幣倡導者Andreas Antonopoulos在最近的一次互動中討論了比特幣等加密貨幣在日常支付方面的局限性。他指出，對于許多人來說，加密貨幣仍未完全具備處理日常需求的能力，如定期付款和訂閱等。Antonopoulos強調稱，“使用加密貨幣來進行訂閱服務并不容易，最根本的問題是所有加密系統都是推送系統。在推送機制中，如果你想要建立每月訂閱服務……為了做到這一點，這種錢包必須是托管型錢包，這意味著你不能控制自己的鑰匙，而且它必須是熱錢包。”

此外，Antonopoulos還表示，比特幣的采用率一直在穩步上升，但是如果比特幣能在更多的用例中找到相關性，那么其實用性在未來幾年中可能會大幅增長。雖然諸如閃電網絡之類的第二層解決方案已尋求成為解決此類局限性的方法，但它們仍在發展階段中停滯不前。（AMBcrypto）[2020/6/15]

2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關于合集的信息，包括 Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了 這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：4.63

Element（聚合）：5.14

Opensea（自有）：5.07

Blur（聚合）：10.5

因為大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點 但是，但是 Blur Gas 居然高達 10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：22.33

Element（聚合）：17.77

Opensea（自有）：15.59

Blur（聚合）：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了 NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注 Opensea 的求新求變，Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的贊是對我最大的認可，感謝）。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：BLUBLURENSLEMblur幣前景blur幣一直跌Sense4FITlemd幣發行團隊

UNI