ONT:CFTC技術團隊正在研究DeFi監管相關問題_DOGDEFI

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美國商品期貨交易委員會技術咨詢委員會今日主持了題為“去中心化金融的增長和監管挑戰”的討論，法學教授AaronWright和律師GaryDeWaal進行了發言。

DeFi教育基金反對CFTC使用聊天機器人來送達法律文件:金色財經報道，DeFi教育基金（DEF）與一群加密貨幣律師認為，不應該允許商品期貨交易委員會(CFTC)僅通過在網站上發布消息就為訴訟的被告提供服務。DEF周一以法庭之友的身份申請加入此案，認為CFTC處理服務問題的方式 \"可能會扼殺新的和創新形式的軟件開發\"。

CFTC上個月起訴了Ooki DAO，指控它在沒有注冊為期貨傭金商或沒有了解客戶程序的情況下提供保證金和杠桿交易產品。（coindesk）[2022/10/6 18:40:49]

在很大程度上，這次討論是對Uni等去中心化平臺運營情況的簡報，自今年夏天以來，這些平臺在加密交易和新聞頭條中占據了更大的份額。

動態 | 美國CFTC對Bakkt的審核沒有期限限制:據奇點財經消息，雖然美國SEC再次開門，但依然不可能盡快審核比特幣ETF，TechCrunch表示，政府重新開門后，SEC將被一堆IPO積壓文件圍堵，三個星期的窗口期也不能為那些急于啟動IPO文書工作的公司提供足夠的保障。另外，美國CFTC的業務重啟并不代表Bakkt會被很快批準，CFTC對Bakkt的審核沒有期限限制，因此在三周內的有限時間內，可能不會優先處理Bakkt的申請。只有當關門預期再次消解后，Bakkt的審核才會真正被提上日程。[2019/1/27]

Wright總結說，DeFi的優勢在于，通過自動化流程，以更低的成本為更多的人提供服務。此外，他指出，軟件工具總體上可以提供更大的靈活性。

CFTC官員：加密貨幣可以提高財務透明度以減少腐敗:CFTC官員Rostin Benham：虛擬貨幣將會成為實體經濟中重要的一部分。加密貨幣將會對無銀行賬戶的人群帶來變革性的影響，還可以提高財務透明度以減少腐敗。[2018/6/8]

他補充道：“去中心化金融項目的另一個好處是，它們是可組合且可交互的。開發商經常把它們描述為金融樂高積木。”

關于合規性，Wright指出，DeFi開發人員通常不會首先考慮法律因素：“這些合同與法律不相關，這并不意味著它們是非法的。它們是在技術層面進行設計的，不一定要考慮監管合規性。”

CFTC前主席：對加密貨幣交易所采取行動可能就在眼前:在上周末舉行的麻省理工比特幣博覽會上，區塊鏈融資平臺Chainstarter的首席執行官Nick Ayton預測美國監管機構可能會把所有token都視為證券。他說：大多數加密貨幣交易所都在上線證券幣。我們的看法是，這些交易所中有許多將被關閉。就連美國商品期貨委員會（CFTC）前主席兼麻省理工教授Gary Genseler也表示對加密貨幣交易所采取行動可能就在眼前。他說，“我認為，毫無疑問，許多交易所將不得不在替代性交易制度下尋求豁免，因為很多交易所（并非所有）都在上線證券類token交易。”[2018/3/19]

對于與中央實體捆綁在一起的“DeFi”平臺尤其令人擔憂–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。

高技術準入壁壘也對監管構成了另一種挑戰。此外，非法運行的DeFi平臺如何進行界定責任人目前還很模糊。

今天的討論似乎對去中心化協議相當開放，這些協議依賴于治理代幣，這些代幣將網絡決策的投票權分配給廣大代幣持有者。但長期存在的對用戶幾乎沒有注冊要求的問題，帶來了違反了KYC和反洗錢規定的風險。

DeWaal回答了一個最重要的問題，即如果DeFi平臺非法運行，誰來負責？有很多猜測認為，我們將來會看到針對軟件開發人員的更多法律訴訟。

DeWaal指出，這是一個很難清除的法律障礙。他說：“一般來說，在美國，軟件開發是受第一修正案保護的活動。”

“正如Aaron展示的那樣，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一個普遍的標準。”

但律師們指出，次級責任可能會威脅到廣泛使用DeFi協議或為DeFi協議做出貢獻的人。

在潛在的解決方案中，Wright提到了虛擬貨幣小組委員會中有關潛在避風港的討論，并表示：“避風港可以確保合理開發，在不限制創新的情況下保護消費者的利益。”

Tags：ONTDEFFTCPOSMCONTENTDOGDEFIswftc幣前景Composable Finance

世界幣