BNB:金色觀察 | 安全研究員眼中的BNB Chian跨鏈橋被攻擊事件_NUM

10月7日凌晨，黑客利用BNB Chian跨鏈橋BSC Token Hub漏洞，分兩次共盜取200萬枚BNB。據分析，攻擊涉及的總金額超過7億美元，其中包含5.7億美元的BNB。

BNB Chian是如何被攻擊的？黑客盜取金額具體有多少？黑客為何又是選取跨鏈橋攻擊？幣安鏈本身安全嗎？怎么看黑客攻擊后幣安鏈被暫停？被盜資產結局會如何？對社區有何新啟示？

上述問題用戶迫切想知道答案，金色財經就此采訪了區塊鏈安全公司Numen的安全研究員，看看安全研究員眼中的BNB Chian跨鏈橋被攻擊事件是什么樣的。

Q1、10月7日BNB Chian跨鏈橋BSC Token Hub 遭遇攻擊。黑客利用跨鏈橋漏洞分兩次共獲取200萬枚BNB。請詳細講解一下這次黑客是如何攻擊幣安鏈的? 

金色熱搜榜：DASH居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，DASH搜索量高居榜首。具體前五名單如下：DASH、WICC、XZC、XTZ、OMG。[2020/11/5 11:44:15]

Numen：黑客的攻擊行為其實很簡單，首先從changenow.io獲得攻擊所需的成本，然后利用幣安跨鏈橋處理消息驗證的基礎庫的漏洞，兩次偽造提現惡意消息，導致跨鏈橋向黑客地址發送了兩筆BNB，每筆都是100萬個BNB，價值約600M美金。

具體黑客如何構造proof以繞過消息驗證的方法我們還在研究，但可以確定的是BNB Chian在跨鏈消息驗證機制方面，使用了cosmos的IAVL庫和Multistoreproof的早期版本代碼，且已經被證明有漏洞存在。

行情 | 金色盤面：市場整體維持強勢:金色盤面綜合分析：在過去24小時市場整體維持強勢，市值前100的標的， 漲幅最大是達到30%，而跌幅最大的只有3.75%，說明市場整體做多人氣較強，短線機會大于風險。[2018/8/20]

Q2、這次涉及的金額有說7.1億美元的，也有說5.6億美元的，這個金額到底是多少，該怎么算這個金額?

Numen：5.6億美金是按攻擊被發現時的BNB價格估算，而7.1億或許是在計算了venus的損失后做出的估計。黑客在攻擊完成后，通過venus借貸，抽干了借貸池中的USDT、BUSD、USDC等穩定幣。由于BNB Chain及時做出了響應，采取了暫停節點、黑名單和凍結等措施，已經將直接損失降低到了1億美金左右。

金色財經現場報道 胡磊：區塊鏈游戲商業模式要三點結合:在IBM & Avazu區塊鏈技術賦能與場景應用沙龍上，IBM沃森與云平臺事業部、云計算區塊鏈解決方案專家胡磊指出，在區塊鏈技術的浪潮下，眾多國內外游戲廠商和互聯網公司開始推出區塊鏈游戲機服務平臺以搶占行業領域先機。主要布局在區塊鏈游戲、區塊鏈游戲基礎鏈、區塊鏈游戲服務商等層面。一個完整的區塊鏈游戲應該是三點結合的，核心規則在鏈上，核心資產在鏈上，支付的手段是Token。[2018/6/6]

Q3、這一次黑客選擇攻擊的又是跨鏈橋，為何跨鏈橋這么不安全?

Numen：任何有資金池的合約都很容易受到攻擊，因為黑客的直接目的是獲取更多的資金。由于很多跨鏈橋在處理資產跨鏈時采用的是質押機制，所以產生了很多數目可觀的資金池，吸引了黑客的注意。

金色財經獨家分析 俄羅斯封殺事件暴露出監管與去中心化和平共處仍需探索:俄羅斯政府對Telegram采取了更嚴厲的封禁措施。據俄羅斯當地媒體報道，俄羅斯電信監管機構已經封鎖了超過200萬個谷歌和亞馬遜云服務下的IP地址。俄羅斯聯邦安全局曾多次要求Telegram交出私鑰，使得他們能夠查看存儲在用戶之間加密聊天記錄。但由于Telegram多次拒絕這一請求，俄羅斯國家電信監管機構最終發出通知，禁止在俄羅斯境內訪問Telegram。金色財經獨家分析，我們其實很難說Telegram嚴守數據的行為是有罪的，它的做法也是出于自身的本分與義務。但難道政府的監管就錯了嗎，亦不是，是政府監管與區塊鏈技術的“去中心化”還未找到一個中間點來達到兩者的平衡。或者說，兩者和平的共生方式還處于探索階段。[2018/4/18]

具體到跨鏈橋的實現邏輯上，跨鏈橋有三種實現方式，公證人、哈希時間鎖和中繼鏈，其中哈希時間鎖機制相對安全，但只能支持資產的轉移，無法實現消息傳遞；中繼鏈實現復雜，通過區塊鏈的共識機制保障安全，其安全問題一般較為底層，黑客較難利用；而現在大部分跨鏈橋所采用的公證人機制，由于存在私鑰管理、消息驗證、合約操作等多個環節出現漏洞的可能性，所以出現了大量的安全事件。

Q4、這個攻擊對幣安鏈有影響嗎?幣安鏈本身是安全的嗎?為什么要暫停幣安鏈? 

Numen：這個攻擊對幣安鏈本身的影響不大，只是一些經濟和品牌損失，幣安鏈在處理完此次攻擊事件后，仍然可以穩定運行，對于主網本身來說，再不涉及到跨鏈驗證的其他層面，由于fork了經過多年驗證的以太坊源碼，所以相對來說是安全的，但是安全圈有句話叫“世界上沒有安全的系統”，所以BNB chain的開發者們仍然不能掉以輕心。

暫停幣安鏈是一個正確的選擇，在底層機制出現問題的時候，應當暫停運行，待查清楚具體問題并修復后和處理完相關賬號和資產后，再重新運行。

Q5、在黑客攻擊成功后，在幣安要求下幣安鏈驗證者暫停了幣安鏈網絡運行，在社區引發不少爭議，怎么看幣安和幣安鏈的這一行為?

Numen：幣安暫停網絡其實是一個負責任的行為，如果繼續運行網絡，那所有BNB chain的生態都會受到重大影響，現在并不是爭論中心化還是去中心化的時候，我們共同的敵人是黑客。

Q6、現在黑客多個地址被拉黑名單或者資產被凍結，各位覺得這次黑客被盜資產結局會如何? 

Numen：已經凍結和被幣安鏈鎖住的資產暫時是安全的，而已經通過跨鏈轉移到ETH、FTM等鏈上的資產，可能難以追回。

Q7、此次幣安跨鏈橋被攻擊和之前的黑客攻擊有何異同?對社區有何新的啟示?

Numen：此次攻擊時針對供應鏈的攻擊，黑客顯然對BNB chain的底層供應鏈比較熟悉，這點在之前的安全事件中比較少見。

對社區的啟發是技術人員應當對自己使用的庫和copy的代碼做到深入的了解，要明白他們的運行機制，并能夠review代碼中的問題，同時應該投入更多的資源在代碼審計上，由專業的第三方安全審計公司來進行多輪的審計，以保障項目的安全。

金色財經Maxwell

Bankless

金色薦讀

FastDaily

中國金融雜志

巴比特資訊

元宇宙之道

Tags：BNB區塊鏈NUMUMEtogetherbnb手游下載安卓我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦ArenumSPUME

抹茶交易所