區塊鏈:冒志鴻：「公鏈為王」抑或「織鏈為網」，誰才是區塊鏈發展的正途？_Sherlock365

早春三月，雖然加密貨幣市場仍處于熊市寒冬，區塊鏈行業卻不斷傳出令人振奮的消息：以太坊完成旨在將Pow共識機制切換為PoS的君士坦丁堡硬分叉，Cosmos的主網CosmosHub正式上線，ArcBlock區塊基石ABTNetwork和Forge開發框架即將于3月底發布，Polkadots也計劃在未來幾個月內上線，不約而同為加速區塊鏈技術落地開辟了一條頗具前瞻性的道路：提供開發者友好便利的開發框架，人人都能按需開發自己的區塊鏈；并打破隔閡，讓所有區塊鏈能夠連通起來，促進價值無縫流通。

和「一條公鏈搞定一切」的思維分道揚鑣

2018年，眾多公鏈項目沿著以太坊開辟的「世界計算機」方向，聚焦于單條區塊鏈的交易吞吐量和性能的提升進行各種探索設計，一時之間，各種「公鏈」層出不窮，人人企圖為全世界修建一條大而全的公路來解決各種交通運輸問題，即使是各種鏈上分片、鏈下用側鏈/子鏈/狀態通道等擴容技術的方案，也仍然按照這一思維做文章。結果性能并未得到實質性提升，卻誕生越來越多技術架構各異、互不連通的公鏈，讓Dapps開發者疲于奔命。

作為專注于Dapps開發部署的區塊鏈時代的「云」平臺，ArcBlock的設計初衷是從應用開發角度出發，幫助開發者不僅擺脫訪問調用不同區塊鏈的麻煩負擔，而且盡可能降低應用被底層公鏈鎖定的風險——去年7月上線的OCAP即為Dapps訪問比特幣、以太坊等底層公鏈提供了統一易用的中間抽象層，在解決加強區塊鏈互操作性的道路上「吾道不孤」：如何終結越來越多的公鏈/許可鏈之間呈現的割據局面，在一座座價值孤島之間搭建起價值互通的橋梁，使鏈與鏈之間可以互相傳遞訊息、發送交易，從而形成整個區塊鏈的價值互聯網。

灰度比特幣信托負溢價率漲至40.23%:金色財經報道，Coinglass數據顯示，當前灰度總持倉量達206.74億美元，主流幣種信托溢價率如下：BTC，-40.23%；ETH，--52.64%；ETC，-66.04%；LTC，-43.39%；BCH，27.52%。[2023/3/16 13:08:19]

如果說以太坊公鏈設計好比是全世界只修一條公路，ArcBlock等提出的是「織鏈為網」的全新思路：編織區塊鏈的交通網絡，讓各種車輛各行其道、各行其是，既需要免費的公路，也需要收費的高速和私家車道。最重要的是，交通網絡必須有一個綜合平臺來協調指揮，才能有效利用路網資源發揮最好的綜合性能。

除了ArcBlock之外，最近發布的Cosmos，即將發布的號稱實現了ETH2.0愿景的Polkadot，以及在企業聯盟鏈領域耕耘已久的HyperledgerFarbirc，都是在這個方向上探索前行。可以說，從2019年的動向來看，關于區塊鏈的未來方向，最終可能形成分道揚鑣的兩大陣營。

從「互聯網」到「互聯鏈」的發展趨勢

回顧互聯網技術發展史，可以發現歷史有著驚人的相似之處：早期的計算機網絡是一個個獨立的局域網，然后逐漸互聯成為更大的通信網絡。計算機網絡并沒有孕育出幾個超級通信網絡服務，相反，去中心的互聯網協議取得了巨大的成功。我們有理由相信，區塊鏈也會朝著類似的趨勢發展。

Aurora CEO：彩虹橋已采取預防措施暫停使用，沒有資金損失:2月11日消息，Aurora CEO Alex Shevchenko發推稱，彩虹橋已采取預防措施而暫停使用，沒有資金損失，團隊正在努力恢復彩虹橋。[2023/2/11 12:00:31]

在如何實現跨鏈互聯互通方面，目前的各家技術解決方案也是八仙過海、各顯神通，但基本的設計和目的是類似的。有趣的是，這些不同的跨鏈技術本身都體現出對其他技術的互聯互通性，理論上它們是互相兼容，可以連接起來的——這與傳統的「公鏈」們各自為政形成鮮明對比。

以Tendermint團隊為核心團隊開發的跨鏈項目Cosmos定義了IBC協議，允許使用CosmosSDK開發的相同結構的區塊鏈以及代理鏈，以Zone的形式與Hub這一中間樞紐連接通信，實現鏈與鏈的互聯互通，最終形成宇宙星云式鏈網結構。Polkasdot出現在Cosmos之后可能較多受Cosmos啟發，其設計有類似之處。

HyperledgerFarbric由于主要定位是企業聯盟鏈的場景，經常被人忽視，但是Fabric的設計思路相當超前，當各家公鏈還在喧囂之時，HyperledgerFabric從其「Fabric」這個名字上就體現了其多鏈交錯設計的特色。不過由于Fabric的設計目標是聯盟鏈環境，其多鏈主要體現在其一個應用中采用Channel的方式來切分多條鏈的設計，在跨鏈通信方面沒有重視。

加密友好銀行Silvergate在FTX破產后獲得43億美元救助:1月12日消息，Silvergate Bank近日公布2022年四季度部分初步財務指標，表示在FTX破產后從總部位于舊金山的美國聯邦住房貸款銀行獲得了43億美元的救助。截至2022年三季度末，Silvergate Bank前10大存款人中的加密客戶包括Coinbase、Paxos、Crypto.com、Gemini、Kraken、Bitstamp和Circle，存款規模約占該銀行存款的一半。

此前公告顯示，Silvergate聲稱他們對FTX的敞口僅限于存款，截至9月30日，該公司對FTX的敞口不到該銀行總存款的10%，此外BlockFi的存款規模大約為2000萬美元。[2023/1/12 11:07:31]

ArcBlock的ABTNetwork與前述設計不同，采用的是獨創的三維稀疏矩陣的組網思路，所有的鏈都是平行空間的設計，用DID和可編程通證來巧妙地實現鏈與鏈的互聯和通信。ABTNetwork中鏈和鏈之間的通信不需要通過任何中間人的「中繼」或Hub進行，更為去中心化，組網更為自由。

多鏈互聯設計的另一個顯著優勢是不再需要去區分「私鏈」、「聯盟鏈」和「公鏈」，不必陷入「許可鏈」和「無許可鏈」這些無謂的「名詞之爭」。當各條鏈可以有效互聯，必然有一部分是公共的，有一部分是私有或者聯盟的，必然有需要許可的，有無需許可的，恰如今天的互聯網一般。

More Loot系列NFT24小時交易額突破1000萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，More Loot系列NFT總市值達732.66萬美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第398；其24小時交易額為1030.74萬美元，名列NFT市場交易第一，截止發稿時，該系列NFT當前地板價為0.0035ETH。[2022/7/5 1:51:55]

無論上述哪一種技術，其基本思路都和現在的「一條公鏈搞定一切」的單鏈設計思路有著截然不同的世界觀。無論從技術發展的趨勢來看，還是從「去中心化」程度本身來分析，我們有理由相信，這種「互聯鏈」的方向是未來去中心化世界的趨勢，也許2019年是這一共識形成的分水嶺。

個人自主的去中心化ID技術是連接Dapps的關鍵

當應用被去中心化的區塊鏈拆分成很多的部分之后，是什么把這些去中心化的應用部件組織成一個完整的應用來呈現給用戶？答案就是去中心化的數字用戶ID。

DID，是萬維網聯盟今年1月制定的用戶自主身份的數字ID技術標準，業界剛剛開始研究開發其在區塊鏈技術架構和應用中的價值與功能：DID在技術上支持用戶自主身份在互聯網中的實現，奠定了更好的保護用戶隱私、用戶資產安全、保障用戶數據主權等一系列重要基礎，也是實現去中心化應用的關鍵技術。

中國唱片集團推出數字藏品:金色財經報道，據中國唱片集團公眾號，中國唱片集團推出《黃河大合唱》數字藏品，這是一張編號為M-001的黑膠唱片，是我國第一張中密紋唱片，1958年由中國唱片研制成功，其中收錄了中國人民解放軍總政歌舞團演唱的《黃河大合唱》中的曲目。[2022/6/19 4:38:09]

目前為止把其中心化ID設計為關鍵部件的只有ArcBlock。ArcBlock的DID設計是從底層開始貫徹始終。未來會有越來越多的區塊鏈可能會采用側鏈或者智能合約的方法來實現DID，但是ArcBlock的DID則是從最底層支持的，屬于非常徹底支持DID的方案。Hyperledger可能是出于其企業聯盟鏈的場景，繼承了傳統的企業認證機制，這在企業內部可能是可行的，但限制了其跨越組織的應用場景。

值得一提的是ArcBlock的平臺把支持DID的錢包作為一個重要基礎部件，加密錢包將不只是一個數字資產的管理工具，更是用戶去中心化ID的管理利器。

組件化設計，讓「一鍵發鏈」和「萬鏈互聯」成為現實

授人以魚，不如授人以漁。ArcBlock和Cosmos都將一條區塊鏈的開發由下而上分離出三層：網絡層、共識層和應用層，將網絡層和共識層設計封裝為內核，應用層的通用功能分離成可插拔的模塊，組成SDK開發工具，讓開發者能夠一鍵發鏈：他們不再需要設計整條區塊鏈，而只需要實現核心的業務功能。

ArcBlock提供的開發者發鏈框架是Forge框架。如上圖所示，其在系統架構位置上和CosmosSDK是一致的，更好的幫助開發者發布根據自己的需求定制的區塊鏈，并與自己的Dapps無縫連接：Forge內核以RPC的方式調用共識引擎、狀態引擎和存儲引擎，幫助用戶定制的區塊鏈實現共識達成、狀態同步和分布式存儲，而這三個引擎均可插拔；FABI連接Forge內核與更為豐富的應用層：DIDAPI、區塊鏈API和OCAPAPI幫助安全連接其他用Forge打造的鏈以及比特幣、以太坊等為OCAP支持訪問的公鏈。在這之上支撐Dapps還有更多開發者可以直接使用的工具：管理控制臺、命令行工具、區塊瀏覽器，而不只是框架。

對開發者而言，ArcBlock的Forge開發框架更為簡單實用，屬于「開箱即用」的設計。Forge框架目標是讓開發區塊鏈如同用RubyOnRails來開發Web般的革命和簡單。兩者相比，Cosmos在理論上可以更加靈活，而ABTNetwork和Forge框架更加簡單易用。ArcBlock犧牲了一定靈活性來換取簡單和高性能，Cosmos是追求充分的靈活性而犧牲簡單性。這種區別屬于設計理念的區別，無所謂高下優劣，ArcBlock的目標就是要構建對開發者極其友好的區塊鏈應用平臺，因此追求良好開發者和用戶體驗是其最高原則。

織鏈為網的區塊鏈設計，更有可能搭建對開發者友好的應用開發平臺和生態，能讓區塊鏈更貼近實際應用場景，讓去中心化應用在這樣的基礎土壤中得以萬物生長。

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

冒志鴻

現已在非小號資訊平臺發布10篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558731.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：區塊鏈BLOCKLOCKBLO區塊鏈幣排名BLOCKvSherlock365blockchainBusiness官網

比特幣最新價格