SLG:對鏈游版SLG的終極猜想_NBS

原文來源：W Labs 瓜田實驗室W Labs 

編者按：上周寫了關于 SLG 游戲在鏈游端的一些想法，正好小飛也完成了一篇關于 SLG 游戲的調研，瓜友們對照著看就好。小飛是 W Labs 的核心小伙伴了，本身是在 WEB3 行業從業者，也是資深鏈游玩家，上次新加坡 token2049 的鏈游黑客松，小飛就是 W Labs 評委團隊的成員之一，一周內看了十幾個項目，還給出了很詳細的點評。瓜友們可以關注小飛的推特：@daifei520

半年前認為，鏈游版本的 SLG 項目，非常難做。

難在哪兒呢？

當時基于 WEB2 SLG 游戲的生態的特點給出判斷：

1， SLG 需要先建立游戲生態，前期用戶留存多一些，用戶層次豐富一些，聯盟差距不要太大，過程中逐漸建立矛盾和沖突點。這種情況下，前期不賺錢。

2， 半年左右，用戶之間建立起社交關系，各種真實的社交關系在游戲中展現，例如：兄弟義氣，俠客精神，勾心斗角，爾虞我詐。矛盾升級到極點，搶王座，打架，就是往死里干。具體就是秒爆兵，秒資源，秒加速，秒恢復等等，所有都用錢來買。幾萬幾十萬砸下去，就是一個爽。

“0xC57E”錢包地址1天內獲利442枚ETH:金色財經報道，據Lookonchain監測，“0xC57E”錢包地址昨天將65枚ETH橋接到Base網絡，現在他持有507枚ETH，在1天內賺取442枚ETH(82.6萬美元)。0xC57E花費65枚ETH購買BALD并以482枚ETH價格出售，獲利417枚ETH。然后花費10枚ETH購買OPTISM并以34枚ETH的價格出售，獲利24枚ETH。[2023/7/31 16:08:45]

3， 每次大型團戰后，都會有很多聯盟解散和用戶流失。聯盟之間的戰斗力差距太大。一家獨大后，生態逐漸不平衡。最終表現為：游戲里面沒有架可以打，沒有發泄的地方，玩著沒意思。

4， 初始一個服務器進來 1–2 萬人，玩起來是很爽的。你總能找到可以欺負的對象。大世界看起來也非常熱鬧。當服務器下降到 2–3 千人的時候，就要考慮合服。

Trust Wallet與Web3Auth合作部署MPC解決方案:4月26日消息，Trust Wallet 宣布與 Web3Auth 達成合作，擬部署由其支持的 MPC（多方計算）解決方案，以消除當前對助記詞的要求，保護用戶免受人為錯誤和單點故障的影響，從而加強賬戶安全。用戶將能夠使用他們現有的 Google、Apple、Telegram 和 Discord 帳戶直接訪問 Trust Wallet 服務。目前 Trust Wallet 的 MPC 功能尚處于 Beta 階段，預計不久將向所有用戶開放。[2023/4/26 14:28:42]

所以：

1， WEB2 SLG 非常吃游戲內的生態，鏈游 SLG 能不能做出游戲內的生態？

2， 一個服務器最差也要有日活 1000 的賬戶，鏈游 SLG 能有多少日活用戶？

3， 少則三個月，多則半年以上，才能看到用戶充值越來越多，鏈游 SLG 的生命周期能夠做到三個月以上且后面付費是越來越多嗎？

永續合約平臺Narwhal Finance完成100萬美元融資:金色財經報道，基于 BNB Chain 和 Arbitrum 的永續合約平臺 Narwhal Finance 完成 100 萬美元融資，Animoca Ventures 領投，參投方包括 Hailstone Ventures 等。Narwhal Finance 允許用戶交易包括加密貨幣、外匯、指數和股票的永續合約，杠桿率最高為 1000 倍。此外該平臺還提供跟單交易功能。[2023/3/24 13:24:51]

種種跡象表明，用 WEB2 思維來做 SLG，難度太大。

即便如此，依然還是有 WEB3 游戲開發者在 SLG 類型上進行探索，很了不起。

之前玩過《MOiand Defense》，是一款 TD 玩法的卡牌養成游戲，也是 MOBOX 平臺探索出來，自成一派的鏈游模式。

幣安、火必、Bitfinex 等加密公司承諾向土耳其提供援助:金色財經報道，土耳其、敘利亞發生大地震后，國際加密社區發出通過數字資產發送捐款的意愿，多個平臺承諾提供支持。包括幣安、Gate.io和Bitfinex在內的加密貨幣交易所表示，他們正在尋找發送支援的方法或已經開始準備援助包。加密貨幣交易所 BitGet 承諾提供 100 萬土耳其里拉（約 53,000 美元）用于人道主義援助， 火必（Huobi Global）承諾提供 200 萬里拉。此外，土耳其的區塊鏈行業和研究機構提出了一份請愿書，要求當局允許土耳其接受基于加密的捐贈。[2023/2/7 11:50:44]

甚至可以說，他們正在探索一條基于平臺母幣框架下的游戲快速鏈改方案。

國慶期間，時間比較充裕，于是在賽季快結束的時候，也玩了該平臺上最新 SLG 鏈游《Clash of MOland》，該游戲延續了《MOiand Defense》已經跑通且成熟的鏈游模式，雖然不是每個人都喜歡這種模式，我剛開始就很不喜歡。但依然是一種可探索可延續的商業模式。同時也看到進化或嘗試創新的地方，比如：

USDC在智能合約中的供應百分比達2年低點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，USDC在智能合約中的供應百分比剛剛達到31.260%的2年低點。[2023/1/2 22:20:30]

以下舉例中，不考慮排行榜獎勵帶來的回本周期計算，后面會說為什么。

在《MOiand Defense》卡牌游戲中，用戶花費母幣買金幣來抽卡，卡的好壞和回本周期無關（沒錯，回本周期和卡牌好壞無關，劃重點）。回本周期最早設計是不固定的，消費 100，能返 20–80 不等，大概是這樣太久記不住了。現在是消費 100，固定返 50。剩余的就看每天打遺跡副本（可以理解成挖礦），根據消費等級副本固定產出子幣。總結就是：在不考慮排行榜獎勵的情況下，回本周期是固定的。回本模式：副本挖子幣+抽獎返現母幣。

在來看《Clash of MOland》SLG 游戲中，用戶直接花費母幣抽卡，卡的好壞直接影響回本周期，這是不一樣的地方。也就是如果消費 100 抽到好幾張頂級卡，卡牌綁定后釋放的母幣和子幣會更多更快，消費低，收益多，比那些消費 1000 才抽到同樣多頂級卡的用戶來說回本周期自然就更快（紀念碑釋放Token也可以理解成挖礦）。總結就是：在不考慮排行榜獎勵的情況下，回本周期是不固定的。回本模式：紀念碑挖母幣+子幣。

更多細節對比如下圖：

抽卡對比

這樣一來，由于挖礦方式不一樣，回本周期不一樣，用戶就能很明顯理解到這是兩款賺錢模式不一樣的游戲。

也就是我們上面提到的，為什么不考慮排行榜來分析。因為排行榜這塊從用戶感知上，是大差不差的感受，一樣的設計我們不討論。

二者的區別，還有最重要的一點，也可能是用戶反饋較多的一點：

在《MOiand Defense》卡牌游戲中，游戲內交易市場頂級卡價格太低，沒有需求，也沒有流動性，抽卡賠率為負，用戶肯定不會再消費母幣去抽卡。

在《Clash of MOland》SLG 游戲中，頂級卡保底可以釋放 90 個母幣，2 個母幣抽 1 次，賠率 45 倍。有了保底價格，用戶之間的博弈會產生需求，市場就在。再差再差，3–4 個賽季，母幣釋放完以后，加上每個賽季釋放的子幣，總能回本，在回本周期上能看到希望。所以在后面的陸續回本中，用戶不懼怕抽卡不回本，反而因為有高倍率的頂級卡在，更能刺激抽卡欲望和其他消費欲望。

經過對比后，大膽猜測，MOBOX 團隊對于鏈游的開發和設計上，非常認真對待，在加密圈子，算是頂級。且這些不同模式的探索和搭配，踩過的坑，都是他們寶貴的財富。

非投資建議，只是因為喜歡研究。

SLG 玩的是什么？

從理解到玩起來，相比 MMORPG，SLG 簡單太多太多。所以早期的 SLG 都是年齡偏大的用戶，因為足夠簡單容易理解。

SLG 理解上，就是城建和打架。打架是核心，沒有城建光打架也可以的。（率土之濱就是極度簡化城建的 SLG）

那 SLG 到底玩的是什么？是資源，玩的就是資源的產出和消耗。城建有資源的產出和消耗，大世界有資源的產出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是資源的產出和消耗。

是不是很像？

同時也需要一個生態，SLG 需要游戲生態，經濟模型需要社區生態，基礎都是人。

重新思考這些東西后，發現 SLG 更適合做鏈游。

如果讓你們設計一個鏈游版的 SLG，你會怎么設計呢？

或者說，小心意，大膽猜想一下，鏈游版 SLG 有什么大有可為的地方嗎？

2， SLG 比較吃游戲內的生態，生態建設比較消耗用戶情緒，用戶在游戲中和聯盟中的情緒付出，和我們經常提到的社區生態建設，可以同時打造和兼顧到，也就是開發者設計游戲的時候，就可以把游戲生態和社區生態打通來建設。SLG 生態能夠做好，社區生態也容易做好。有多好？肯定不會差。在藍海市場，不會差意味著有多好。

3， 鏈游版 SLG 可能拓展成元宇宙項目，城建和大世界這樣的元素，天然和元宇宙概念搭邊。路徑較清晰，共識好打造，容易畫大餅。

題材包裝可以做冷啟動，社區生態有路徑可依，易畫大餅。

老板，這個方案保證不虧錢，投不？

非投資建議。

瓜田實驗室

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

比推 Bitpush News

Foresight News

Delphi Digital

區塊鏈騎士

PANews

深潮TechFlow

鏈捕手

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

Tags：SLGETHBSPNBSSLG幣Ethereal對應情侶名BSP價格nbs幣發行量

火星幣