ETH:采用延時喂價還被黑？Warp Finance 被黑詳解_DAI

By:慢霧安全團隊

背景

2020年12月18日，據慢霧區情報DeFi項目WarpFinance遭受閃電貸攻擊。以下是慢霧安全團隊對整個攻擊流程的詳細分析。

攻擊過程分析

(分析過程較多，快速了解攻擊思路可以直接查看下方完整攻擊流程部分)

1、通過攻擊交易可以看出攻擊者通過Uniswap和dydx閃電貸借出了約290萬DAI和34

通過以上代碼第11行我們可以看到合約通過collateralizedLP記錄了攻擊者抵押的LPToken的數量。

4、之后攻擊者的操作是本次攻擊最關鍵的一步：攻擊者通過Uniswap的WETH-DAI交易對將大約34萬的WETH兌換成約4762萬DAI，此時WETH-DAI池子中約剩下有43

2）從上方代碼第3、4行，我們可以發現WarpControl合約是通過getBorrowLimit函數來獲得用戶可以借出穩定的數量，接下來我們具體看getBorrowLimit函數：

*

functiongetBorrowLimit(address_account)publicreturns(uint256){uint256availibleCollateralValue=getTotalAvailableCollateralValue(_account);returncalcBorrowLimit(availibleCollateralValue);}

公鏈Harmony公布2022年采用戰略和路線圖:1月30日消息，官方消息，公鏈Harmony公布2022年采用戰略和路線圖：

1. 采用，通過開發人員和合作伙伴為用戶提供實用程序。

2. 互操作性，正在與比特幣和以太坊橋接以獲得更廣泛的資產，跨分片和跨鏈交易將支持新的金融應用。

3. 去中心化，正在發展驗證者社區和網絡功能。

4. 零知識證明，正在研究和原型設計具有100倍優勢、用例或通用結構的產品。[2022/1/30 9:23:11]

3）通過分析我們可以發現getBorrowLimit函數先通過getTotalAvailableCollateralValue函數計算出availibleCollateralValue，再將計算結果作為參數傳入calcBorrowLimit函數中，最后返回具體的數量。我們先分析getTotalAvailableCollateralValue函數：

functiongetTotalAvailableCollateralValue(address_account)publicreturns(uint256){//getthenumberofLPvaultstheplatformhasuint256numVaults=lpVaults

印度央行報告：印度最初需要采用CBDC的基本模型并進行綜合測試:12月28日消息，印度儲備銀行（RBI）在“2020-21年印度銀行業的趨勢和進展”的報告中表示，印度首先需要采用中央銀行數字貨幣（CBDC）的基本模式，并將支付系統架構作為主干，以打造最先進的中央銀行數字貨幣。報告指出，鑒于CBDC對宏觀經濟政策制定的動態影響，有必要初步采用基本模型，并進行綜合測試，使其對貨幣政策和銀行體系的影響最小。

在其基本形式中，CBDC提供了一種安全、穩健、方便的實物現金替代方案。根據不同的設計選擇，它也可以采用金融工具的復雜形式。與現有的貨幣形式相比，CBDC可以在流動性、可擴展性、接受度、匿名交易的便利性和更快的結算方面為用戶提供好處，并補充說，全球中央銀行正在考慮如何實施CBDC。RBI一直在研究用例并制定分階段實施戰略，以在很少或沒有中斷的情況下引入CBDC。（Business Standard）[2021/12/29 8:10:26]

//returntotalUSDCvalueofallcollateralreturntotalCollateral

4）對getTotalAvailableCollateralValue函數進行具體的分析我們可以看到此函數通過for循環來獲得DAI、USDT、USDC的可借數量總和。我們可以發現在for循環的邏輯中通過Oracle

英國資產管理公司Ruffer：傳統金融機構將長期采用比特幣:英國資產管理公司Ruffer（RICA.L）周一預測，傳統金融機構將長期采用比特幣（BTC-USD）。另外，花旗集團表示，加密貨幣可能正處于使用的臨界點，比特幣可能成為國際貿易的首選貨幣。（雅虎金融）[2021/3/1 18:03:58]

通過以上代碼我們可以知道LP價格是如何得出的，以WETH-DAI池為例：其通過池子中WETH的數量乘WETH的價格加上池子中DAI的數量乘DAI的價格最后除以池子總的LPToken數量即可得到單個LPToken的價格。具體計算算式如下所示：

通過以上分析我們可以知道WETH的價格和DAI的價格獲取是正常的，無法被惡意操縱，因此我們可以大膽猜測：攻擊者通過將巨量的WETH打入WETH-DAI池子中換取DAI，這時候池子中WETH的數量將大大的增加，而由于滑點的存在，這種巨量兌換操作必然是會虧損一大部分WETH的。所以我們再看上面LP單價的計算方式，由于WETH數量的大大增加，在巨量兌換后池子中WETH數量*WETH價格池子中DAI數量*DAI價格將遠大于巨量兌換前的，也就是池子的總價值大大增加了。所以LP的單價也隨之提高了，因此攻擊者就可以通過其抵押的LPToken借出更多的穩定幣了。

動態 | 報告：區塊鏈是金融服務領域最受歡迎技術之一 阻礙其采用的挑戰包括可擴展性等:據businessinsider官網，6月23日，Business Insider Intelligence發布研究報告《Blockchain in Banking》，報告表示，區塊鏈一直是金融服務領域最受歡迎的技術之一，預示著它有可能解決整個行業的痛點。但隨著金融機構努力實現區塊鏈解決方案，人們對該技術的功效提出了質疑。阻礙區塊鏈采用的主要挑戰包括可擴展性和性能，信任和監管不確定性。[2019/6/23]

分析思路驗證

我們可以借助Ethtx.info來驗證我們的猜測是否正確：

https://ethtx.info/mainnet/0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090

1、通過上文中第4點分析我們可以知道：攻擊者通過Uniswap的WETH-DAI交易對將大約34萬的WETH兌換成約4762萬DAI，此時WETH-DAI池子中約剩下有43.6萬枚WETH和1328.8萬枚DAI，而在此之前池子里約有9.5萬枚WETH和6091萬枚DAI。

聲音 | Infosys副總裁：2019年區塊鏈技術的采用將顯著增加:據btcmanager消息，信息技術咨詢公司Infosys的高級副總裁Gopi KK表示，到2019年，區塊鏈的采用將顯著增加，銀行業在采用方面處于領先地位，市場參與者的合作和政府友好政策將有助于促進這一增長，區塊鏈技術正在得到各行業的廣泛采用。[2018/12/25]

2、我們可以在Ethtx.info發現在兌換前WETH-DAI池子的LPToken單價為58815427。

巨量兌換后WETH-DAI池子的LPToken單價為135470392。

我們可以看到由于WETH數量的增加造成兌換后池子的總價值幾乎翻倍了，因此單個LPToken在Warp中可借出的穩定幣就更多了。

3、接下里如我們猜測的那樣攻擊者在拉高LPToken的價格后通過WarpControl合約的borrowSC函數分別借出DAI和USDC。

4、最后在Uniwsap的WETH-DAI池子總歸還DAI，重新拿回34萬枚WETH完成攻擊操作。最后只需按部就班的歸還閃電貸即可獲利。

完整的攻擊流程如下

1、攻擊者部署攻擊合約，并通過dydx與Uniswap閃電貸借出DAI和WETH。

2、攻擊者拿出一小部分的DAI和WETH在Uniswap的WETH-DAI池中添加流動性，并獲取LPToken。

3、攻擊者使用添加流動性獲取的LPToken抵押到WarpFinance中，為借出穩定幣做準備。

4、攻擊者利用巨量的WETH在Uniswap兌換成DAI來拉高WETH-DAI池子的總價值，使得WarpFinance中LPToken的單價變高。(注意這里WETH和DAI價格獲取是正確的并沒有被操縱，被操縱的是WETH的數量，通過增加WETH的數量來拉高池子的總價值)。

5、由于LPToken的單價變高，導致攻擊者抵押的LPToken可以借出更多的穩定幣來進行獲利。

總結

本次攻擊的本質是通過操縱LPToken的單價來獲取更多的穩定幣可借貸數量進行獲利的。這是由于在WarpFinance中LPToken的價格是通過LP池子的總價值除以LPToken的總數量得到的，雖然代幣價格獲取正確，但代幣數量是可被操縱的，因此LP的單價就是可被操縱的，這就形成了攻擊的必要條件了。最終項目方損失約800萬美元，但攻擊者抵押的LP也留在了Vault中，如果抵押的這部分LP后續可被清算的話可以一定程度上的彌補項目方的損失。

相關參考鏈接如下：

Uniswap預言機實現介紹：

https://uniswap.org/docs/v2/core-concepts/oracles/

本次分析的攻擊交易：

https://etherscan.io/tx/0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090

往期回顧

HackingTime區塊鏈安全攻防峰會第二期來啦！

以小博大，簡析SushiSwap攻擊事件始末

假錢換真錢，揭秘PickleFinance被黑過程

閃電貸重入攻擊，OUSD損失700萬美金技術簡析

如何使用閃電貸從0撬動百萬美元？ValueDeFi協議閃電貸攻擊簡要分析

慢霧導航

慢霧科技官網

https://www.slowmist.com/

慢霧區官網

https://slowmist.io/

慢霧GitHub

https://github.com/slowmist

Telegram

https://t.me/slowmistteam

Twitter

https://twitter.com/@slowmist_team

Medium

https://medium.com/@slowmist

幣乎

https://bihu.com/people/586104

知識星球

https://t.zsxq.com/Q3zNvvF

火星號

http://t.cn/AiRkv4Gz

鏈聞號

https://www.chainnews.com/u/958260692213.htm

本文來源于非小號媒體平臺：

慢霧科技

現已在非小號資訊平臺發布68篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558996.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：ETHWETWETHDAIMexican Peso TetherWET價格weth幣價格xDai Chain

火星幣