區塊鏈:中國幣圈買賣幣是否需要納稅 會否涉嫌外匯管制_tps幣圈

以下文章來源于火小律，作者火小律，本文獨家授權“吳說區塊鏈”編輯轉載。

近日咨詢虛擬貨幣納稅、是否存在違反外匯管制規定的人較多。可能是由于月初人民網區塊鏈頻道三篇關于區塊鏈、虛擬貨幣的文章——“正本清源”系列。該系列第3篇在幣圈瘋傳，當時不少人推送給火小律。或許術業有專攻，有些問題，還是想嚴謹地探討下。

注：文中相關標題、內容均來自人民網

入正題。

總結下，正本清源文章3主要從“虛擬貨幣的取得”、“虛擬貨幣的賣出和提現”、“虛擬貨幣的交易服務”三個角度分析相關法律風險，并認為，

購買和持有，有比較合法的方式；

賣出環節，觸法風險很高；

中國通信學會：區塊鏈技術將在三個方面尋求突破:日前，在2020中國信息通信大會上，中國通信學會正式發布《區塊鏈技術前沿報告（2020年）》。報告指出，區塊鏈技術將在以下幾個方面尋求突破：一是區塊鏈底層技術，隨著區塊鏈技術與物聯網、5G、大數據等技術結合，高頻海量數據對于區塊鏈自身的TPS要求越來越高。Hashgraph成為針對可信互聯網探索的一個重要里程碑，可能突破區塊鏈局限，從創新路徑實現區塊鏈最終理想的一個有力嘗試。二是區塊鏈跨鏈技術，同構跨鏈和異構跨鏈實現了區塊鏈之間數據共享和業務協同，既是區塊鏈向外拓展和連接的橋梁，也是實現價值網絡的關鍵。三是區塊鏈鏈上鏈下數據交換技術，支持HTTPS、基于TLS的自定義協議、gRPC接口、FTPS等功能，為現有的業務系統的數據上鏈以及獲取鏈上的數據提供了具體方法。[2020/12/9 14:39:04]

有組織且涉資金池的發幣和交易服務基本都違法。

中國銀聯、清算協會等35家中外機構投資跨境清算公司CIPS:跨境銀行間支付清算有限公司完成工商信息變更，股東新增中國銀聯、中國支付清算協會、花旗金融信息服務（中國）有限公司、法國巴黎銀行等35家中外機構，旨在提速人民幣國際化。企業名稱由“跨境銀行間支付清算(上海)有限責任公司”變更為“跨境銀行間支付清算有限責任公司”。據悉，跨境清算公司注冊資本從780萬元人民幣增加到238000萬元人民幣，增幅達30412.82%。從具體股權架構來看，中國人民銀行清算總中心認繳出資3.74億，持股比例為15.7%，為實際控制人，剩余35家中外股東合計持股84.3%。值得注意的是，中國銀聯股份有限公司認繳出資1.87億，持股比列為7.85，與中國印鈔造幣總公司其他4家機構同列第二大股東；中國支付清算協會出資1869萬，持股比例為0.79%。（支付百科）[2020/5/7]

代幣發行融資和交易服務篇

動態 | 《財富》新一期世界500強企業中，有49家中國企業涉足區塊鏈:近日，美國《財富》雜志發布新一期世界500強排行榜。從數量上看，今年世界500強企業中，有129家來自中國，首次超過美國的121家，實現了歷史性的突破。經梳理發現，新上榜的13家中國企業中，有3家與區塊鏈行業有密切聯系，即小米、國家開發銀行和格力，而全部上榜的129家企業中，共計49家不同領域的企業均有涉足區塊鏈領域，相比去年增加了3家，意味著涉足區塊鏈的企業今年均未“落榜”。同時，在過去一年中，這些躋身世界500強的中國企業，在區塊鏈領域的布局也在向縱深發展。[2019/7/31]

從第三點說起，代幣發行融資和提供交易服務一直是政策禁止的。這應該是圈內人的共識了，無需多言。94之后風向從未變過，對于“出口轉內銷”的做法更是持打擊態勢。

聲音 | MakerDAO中國區負責人：GUSD和WIT都面臨中心化托管風險:據Moneyness研究院消息，MakerDAO中國區負責人潘超表示，無論從監管層面還是市值方面，目前的穩定幣規模都對任何一個經濟體沒有太大影響，其是否能超越 USDT 30億美金的市值都是一個很大的問號。GUSD的實現方式仍然是中心化的法幣托管，通過以太坊上發行 1:1 的ERC20 代幣。WIT通過公司托管離岸人民幣形式實現穩定幣的發行，但是 Owner 和 CEO 的權限高度集中，并且沒有多重簽名和離線私鑰的保護，安全性和透明性十分薄弱。[2018/9/19]

至于所涉及罪名，文章基本提及了。只是關于“洗錢罪”、“非法經營罪”等一些較為冷門和復雜的罪名，理解存在偏差。這一點從文章其他部分也可以看出。具體的，火小律改日另開文，算是18年底那篇《特稿||幣圈人最易涉及的五大刑事風險》的2.0版本。

再強調一句，哪個罪名都好，發幣融資和提供交易服務始終是違法違規的。

賣幣篇

再說說投資者最關心的“買幣賣幣”，先從文章認為的“高風險的賣幣”說起。

文章分5種情況分述，其中主要涉及偷稅漏稅風險、外匯管制風險、洗錢風險。

先說偷稅漏稅風險。部分國家確實要求對虛擬貨幣交易等獲利行為進行納稅申報。但在我國境內，火小律認為暫時無需擔心納稅問題。境內納稅，以人民幣為單位。而虛擬貨幣多數以美元計價。假設要納稅，則必須將虛擬貨幣轉換為對應的美元，再轉換為人民幣。這一過程中，既涉及了虛擬貨幣的定價問題，又涉及了變相與法幣兌換的問題。而這2點都是94文明令禁止的。因此在當前政策背景下，納稅只是個假設性問題，真的申報了，頭疼的可能是稅務部門。

再看外匯管制風險。還是從投資者的角度出發。相信生活中，多數投資者都是同一幣種購入賣出虛擬貨幣的，因此并不涉及外匯管制一事。那什么情況會違反相關外匯管制規定？似文中所說，不同幣種購入賣出，并且意圖利用虛擬貨幣作為中介以此兌匯、購匯等，才可能涉嫌違規。想要完全實現，還得看交易平臺的風控設置、以及相關銀行卡的當地KYC政策等。但可以肯定的說，一旦出現非法兌匯等，本質上平臺的風險遠遠大過于投資者，可能不僅是違法，而是犯罪。

最后看洗錢風險。前文已經說過，作者對洗錢罪的認知略有偏差。洗錢這兩個字相信幣圈并不陌生，不少圈外人士也將幣圈和這兩個字掛鉤。不少被凍卡的投資者也是因為出金遭遇黑錢。但要構成洗錢類犯罪，簡單說下，需滿足2個基本條件，明知協助，即明知是黑錢，協助洗白或轉移。像文中所說的單純的向境外轉移虛擬貨幣等資產，如果來路正當，并不必然構成洗錢類犯罪。

買幣篇

文末回到低風險的“虛擬貨幣的取得”版塊。

司法實務中，存在2種截然不同的聲音。部分地區認為境內任何虛擬貨幣交易均系違法，原因是交易平臺違法；還有一部分地區認為在自行承擔投資風險的前提下，認可相關交易或者委托投資。

由此也衍生另1種現象，不少投資者被高利所誘進行投資，獲利則罷，一旦虧損便以虛擬貨幣交易違法為由請求法院判決交易無效要求退還本金。

單從政策角度看，對于普通的虛擬貨幣交易，并不鼓勵，也未明令禁止。僅是提示個人警惕非法金融活動、謹防被騙，并且強調需自行承擔投資風險。

聲明：本文作者火小律，獨家授權“吳說區塊鏈”進行轉載。任何商業或非商業轉載行為，請與本人聯系，侵權必追。頭圖來自bitcoinist。

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

▼▼▼

_根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書_，請投資者提高風險防范意識。_

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9562265.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：區塊鏈非小號USDTPS區塊鏈通俗易懂的例子有哪些非小號幣贏網USDN價格tps幣圈

酷幣下載