數字貨幣:社科院金融所副所長：短期內不宜對央行數字貨幣的作用過于樂觀_區塊鏈域名的用途

??注：本文為筆者在中國宏觀經濟論壇宏觀經濟熱點問題研討會上的發言實錄，已經本人審閱。轉載請務必注明出處。

張明中國社科院金融所副所長、國家金融與發展實驗室副主任、中國首席經濟學家論壇理事

對數字貨幣的界定？

我從目前三種最具代表性的數字貨幣，即比特幣、Libra和CBDC出發，講一下它們的創新性和適用性。

第一種是以比特幣為代表的加密貨幣。這種貨幣是由私人部門創造出來的，不和現存任何貨幣掛鉤，總量是大致恒定的。從創新性來說，比特幣是石破天驚的全新創造。但關鍵問題是，比特幣背后沒有政府信用的背書，且總量恒定，因此目前持有者持有它不是為了交易，而是用來坐等升值。從這個角度來講，比特幣不是一種真正的貨幣，而是一種金融資產。

第二種是以Libra為代表的穩定幣。它的幣值是和一攬子貨幣掛鉤的。Libra也是非常具有創新性的，一旦它開始真的被廣泛使用，對現有國際貨幣體系和格局的挑戰可能是最大的。但正是因為其創新性很強，且由私人部門發起，目前包括美國在內的各國政府都對這一新的潛在挑戰非常警惕。以至于截止目前Libra依然仍是一個倡議，尚未付諸實施。

中國社科院萬相昱：四大抓手打好數字經濟“組合拳”:3月10日，由歐科云鏈和新浪財經聯合推出的《歐科會客廳》系列訪談欄目第四期上線。中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所研究員萬相昱認為，要打好數字經濟“組合拳”需四個抓手：其一需提前謀劃布局互聯網基礎設施；其二需面向全球發展業務；其三需要讓數據在分配領域中發揮作用；最后需要構建一套完善的數字經濟體系。

在談及熱議的元宇宙、區塊鏈等新概念在數字經濟發展過程中扮演的角色，萬相昱表示：互聯網主要解決了交易錯配問題，而區塊鏈則可以解決了數字時代的數據確權和價值傳輸問題。區塊鏈技術難度并不大，但所衍生的空間和帶來的想象力非常巨大，仍是一項顛覆性技術。[2022/3/10 13:48:21]

第三種是央行數字貨幣。典型代表就是中國央行推出的數字貨幣DCEP。它的創新性相對最少，是主權貨幣，可對M0形成一定替代，和人民幣一比一掛鉤。這是因為它的創新性較少，反而容易起步和推廣。對中國央行來講，推廣它沒有太多的潛在風險和顧慮。但也正因為它僅僅替代M0，它和過去的貨幣沒有太大區別，因此，目前市場與業界對DCEP抱的期望似乎有些過高，認為它可以解決目前金融體系解決不了的問題，認為它會顯著提升人民幣的國際地位。就目前DCEP的形式來講，它對當前中國金融體系、對現有國際貨幣體系能夠帶來的邊際改變可能并不是很強。

社科院黃國平：未來數字人民幣可自由兌換黃金和外匯的可能性較小:中國社會科學院投融資研究中心主任黃國平在接受采訪時表示，在試點階段，為了吸引更多人使用數字人民幣，政策可能會寬松一點，允許數字人民幣兌換黃金和外匯，個人認為可將其視作一種短期的激勵手段。在黃國平看來，從長期來看，未來數字人民幣可自由兌換黃金和外匯的可能性較小。數字人民幣是紙幣的數字化，紙幣具有的功能，數字人民幣都具有，而紙幣沒有的功能，數字人民幣也沒有。既然紙幣不能兌換黃金和外匯，那么數字人民幣大概率也是不可以的。不過，既然現在數字人民幣未正式推出，相關政策還在研究討論中，究竟是否能夠兌換黃金、外匯，最終取決于國家貨幣、外匯政策。(生活晨報)[2020/12/1 22:39:31]

數字貨幣對現有貨幣政策、金融穩定和宏觀經濟的影響？

就央行數字貨幣會對宏觀經濟和金融穩定產生什么影響，我在這里探討四個小問題。我的核心觀點是，目前市場對DCEP短期內能夠產生的作用恐怕過于樂觀了。

聲音 | 社科院工業經濟研究所研究員：為加強對區塊鏈技術的引導和規范，我國應當積極參與相關國際標準的制定工作:中國社會科學院工業經濟研究所副研究員渠慎寧近日表示，由于區塊鏈尚未形成統一的行業標準和技術準則，各機構均基于不同協議和需求來開發各種自成體系的應用。為加強對區塊鏈技術的引導和規范，我國應當積極參與相關國際標準的制定工作，對接國際化標準的開源機構和社區組織，加強國家標準與國際標準之間的交流，不斷提升我國區塊鏈標準體系的國際話語權。必須時刻關注行業的最新動向，圍繞我國優勢產業發展的重點環節，逐步完善區塊鏈技術應用和標準體系。積極培育國內區塊鏈技術開發人才，組織國際區塊鏈技術研討會，在這一行業中發出中國技術的聲音。鼓勵政府、高校、金融科技公司、互聯網公司等合作成立相關研發實驗室，開發與區塊鏈相關的應用程序，建立我國的自主區塊鏈技術聯盟，以此加快行業技術創新的步伐。（光明日報）[2019/12/2]

第一個問題，數字貨幣的推出能否提高貨幣政策的傳導效率？過去我們一直講，中國貨幣信貸體系的傳導效率偏低。我國央行數字貨幣采用的仍是雙層體制，即從央行到商業銀行，再從商業銀行到實體經濟。因為商業銀行體系有自己的偏好與目標函數，它們未必能如央行所愿，把流動性傳遞到特別需要錢的主體手里。因此，DCEP的推出未必能夠顯著提升貨幣市場的傳導效率。

聲音 | 社科院宋爽：目前區塊鏈技術底層架構設計沒有達成統一共識和標準:近日，中國社會科學院世界經濟與研究所助理研究員宋爽接受采訪時表示，目前，區塊鏈技術底層架構設計沒有達成統一共識和標準。在一些問題的解決上，每個機構或者企業有自己的技術偏好。區塊鏈信息記入量很大，需要很大的存儲空間。在公有鏈中，由于每個節點都要記錄信息，交易時間比較慢，單位時間處理的交易數量和微信、支付寶等處理的交易數量差幾個數量級。區塊鏈技術上可以解決隱私問題，隱私保護需要在滿足監管要求的前提下來考慮。[2019/11/1]

第二個問題，央行數字貨幣能否強化中國貨幣政策的結構性功能？市場廣泛認為，數字貨幣可以用于實現普惠金融、扶持中小企業。這一目標的確能夠實現，但必須要和財政政策更好地結合起來。換言之，要讓數字貨幣更好地發揮貨幣政策的結構性功能，就意味著要把這部分數字貨幣直接給到需要錢的人手里，例如中低收入群體、中小企業等，但事實上這是財政政策的轉移支付功能。因此，除非把數字貨幣作為財政政策轉移支付的最終載體，否則數字貨幣很難通過常規渠道強化貨幣政策的結構性功能。

聲音 | 社科院工業經濟所所長：區塊鏈技術正向價值逐步顯現:據中國產經新聞網報道，中國社會科學院工業經濟所所長黃群慧教授指出，盡管區塊鏈產業仍處在初期階段，發展過程中仍伴隨不可忽視的風險，也可能對現行制度規范產生挑戰，存在一些技術層面的漏洞等，但技術的正向價值逐步顯現。[2018/8/16]

第三個問題，央行數字貨幣的推出能否顯著推動人民幣國際化進程？這也是比較困難的。根據國際經驗，一個國家貨幣能否成長為國際貨幣的決定因素主要有三條，按照重要性來排序，第一條是貨幣發行國金融市場的競爭力，包括金融市場的深度、廣度與流動性等；第二條是歷史上形成的網絡正外部性和路徑依賴；第三條是該國經濟規模和國際貿易規模。數字貨幣的確可以提高跨境支付便利程度，但跨境支付便利程度絕不是決定一個國家貨幣國際化程度的最重要指標。反言之，如果美聯儲推出了數字美元，這反而會進一步強化美元的國際儲備貨幣地位。道理很簡單，因為在上述決定貨幣國際化程度的三條重要因素中，金融市場、正外部性和經濟貿易規模美國都實現了，所以此時若能進一步提高美元的跨境支付便利程度，對美元全球儲備貨幣地位的鞏固的確是一件好事。

第四個問題與中美經貿金融摩擦有關，即央行數字貨幣的推出是否能夠降低我國對SWIFT系統的依賴程度？有人說，考慮到美國可能威脅切斷SWIFT系統，此時推出中國央行數字貨幣，建立一個新的跨境支付清算體系，就能夠降低我國對SWIFT的依賴程度。這一觀點恐怕也是過于樂觀了。國際支付清算系統的建立關鍵不在于本國居民愿意不愿意接受，關鍵在于非居民的接受程度。如果非居民目前對傳統人民幣的接受程度沒有那么高，又為什么一定會接受一個全新的基于數字人民幣的支付結算體系呢？所以道理是類似的，能否建立一個跨境支付清算網絡，關鍵還是取決于中國實體經濟與金融市場的競爭力。期望僅靠一個數字貨幣就能改變這一切，是不切實際的。

此外，現在討論央行數字貨幣對宏觀經濟與金融穩定的影響，其實有一個假設前提，也即數字貨幣的規模要足夠大。如果僅限于目前的小規模試點，如果數字貨幣占M0總量的比例仍較小，探討這些問題都為時尚早。

數字貨幣未來的發展前景？

我在這里主要講兩點展望。

第一，未來在全球范圍內，不同形態的數字貨幣有可能呈現出相互競爭的格局。這里既有像比特幣、Libra、CBDC等不同性質的數字貨幣，也有在CBDC內部不同類型、不同貨幣口徑的央行數字貨幣，從而可能形成百花齊放的格局。值得注意的是，這里的“百花齊放”不是指國際儲備貨幣。國際儲備體系注定是少數貨幣的領地，未來有兩種貨幣可以充當儲備貨幣，一種是國別貨幣，例如美元、歐元、人民幣等；另一種是穩定幣，無論是SDR、eSDR還是Libra都具備成為國際儲備貨幣的潛質，因為它們本身仍是依托于主要國家政府信用的。相比之下，以比特幣為代表的加密貨幣在性質上更多是一種金融資產，只能算廣義的“數字貨幣”。未來國際儲備貨幣的競爭會非常激烈，因此它涉及的幣種不會太多。

第二，我今天的發言認為市場對央行數字貨幣的短期作用可能過于樂觀，但并不代表我不看好央行數字貨幣。我對央行數字貨幣的發展前景是總體樂觀、長期樂觀的。對于中國版央行數字貨幣DECP的演進趨勢，我在這里提四點猜想：

未來央行數字貨幣的涵蓋范圍是否會超越M0？

未來央行數字貨幣是否可能成為付息資產的載體，而非目前的零息資產？

未來是否會出現由中國央行主導或管理的全新的第三方支付平臺？這一點非常重要，因為其決定了eCNY和騰訊、支付寶之間究竟是合作為主還是競爭為主。

未來我國央行對于數字人民幣和傳統人民幣在跨境流動和離岸市場的使用方面是否可能執行不同政策？理論上來講，不該對兩種人民幣設置不同政策。但較傳統人民幣而言，境外居民獲取數字人民幣可能相對容易。但反過來說，中國版數字貨幣其實是可以追溯的，也即央行有能力掌握大額數字人民幣的跨境流動，關鍵在于央行有沒有意愿讓數字人民幣在跨境流動與離岸市場使用方面變得更加容易。

Tags：數字貨幣區塊鏈數字人比特幣官方數字貨幣區塊鏈域名的用途數字人民幣怎么提現到銀行卡有手續費嗎中國今年承認比特幣

火幣網下載官方app