WEB:【硬核】拆解100+公鏈后，獨家揭露偽公鏈的4大套路_coinbase是哪個國家的

鑒叔在翻后臺留言和群聊內容的時候，經常會看到類似下面這樣的問題。

很多項目方宣稱自己的項目是公鏈，而且宣傳語做了非常高大上的包裝，各種專業術語，又是公開瀏覽器，又是開源代碼的。

很多人被項目方這一套一套的宣傳語直接整懵了，根本分不清這到底是不是真的公鏈。

比如很典型的幾個疑問：

1、xx項目有公開的瀏覽器，鏈上數據全都可以查詢，應該是真的公鏈吧？

2、xx項目的代碼在GitHub上開源，宣傳資料里也有具體的代碼地址，這肯定是公鏈吧？

如果在面對項目方宣傳的時候，你也一樣有這種疑惑，并且對于如何辨別公鏈也只是一知半解，那么這篇文章將非常適合你閱讀。

鑒叔在全網進行了搜索，發現沒有任何一篇文章能把這個事情講得清楚，而且在搜索公鏈相關的文章，還有很大概率會搜到某些項目方的推廣軟文。

為了幫助大家避坑，鑒叔下了苦功夫，集中分析了100+現有的“公鏈項目”，總結出操盤手偽裝公鏈項目的常用套路，我將一一為你拆解，并教你用最簡單直接的方法分辨真偽公鏈，讓你不再被那些操盤手所欺騙。

1890枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，數據顯示，北京時間今日上午7:37，1890枚BTC (價值約56,540,282美元) 從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/7/22 15:52:10]

分辨真偽公鏈的核心條件

實際上，開源代碼是判斷真偽公鏈最最核心的前提條件。

換句話說，如果一個項目，宣稱自己是公鏈，但是卻不公布相關的程序代碼，那就一定不是靠譜的項目。

為什么代碼開源對于公鏈來說這么重要呢？

我們先看看百度百科上對公鏈的定義：

雖然概念有些抽象，但是你不難發現，公鏈很重要的兩個特性是：

1、公平公開。

2、所有人都可以自由參與。

而要做到這兩點，前提條件就是完全公開公鏈的代碼，否則，我們看不到他是怎么運行起來的，也不清楚他用了怎樣的共識算法來保證每個人都能自由參與，更看不到代碼中是否存在漏洞，是否有項目方故意設計的后門。

Bonk市值突破2億美元:金色財經報道，據 coingecko 最新數據顯示，Solana 生態狗狗幣 BONK 市值已突破 2 億美元，截至目前達到 203,980,274 美元。[2023/1/5 10:23:28]

這顯然也會嚴重影響到公鏈的安全性和公平性。

如果你不懂代碼開發，可能依然覺得有點抽象，鑒叔給你舉一個魔術的例子，可以讓你很直觀體會到，公鏈代碼開源和不開源的巨大差別。

注：以下例子只是為了讓你有更直觀的感受，目的并不是為了揭秘魔術原理。

相信大家都看過活人分離的魔術，就像下圖這樣。

這就相當于是代碼開源前的樣子，你并不知道被遮住的箱子內部到底是什么樣的，但呈現出來的效果就是很神奇。

而代碼開源后，你看到的景象就是下圖這樣的。

這時候，箱子內部的情況你就一目了然了，這也就是很多偽公鏈項目不敢真正公開源碼的原因。

所以，以后再遇到宣稱是公鏈，但是卻沒有開源代碼的項目，即便項目方提供了錢包、區塊瀏覽器，他依然不是一條真正的公鏈。

約3000萬枚USDC新鑄幣進入流通:金色財經報道，派盾監測數據顯示，約3000萬枚USDC的新鑄幣進入流通，目前USDC總流通供應量超409億枚。[2022/11/28 21:06:12]

鑒叔在這里也必須再強調一下，開源代碼并不是判斷公鏈的唯一條件，一條真正的公鏈，除了代碼開源，還必須包含節點部署安裝說明、白皮書、區塊瀏覽器、錢包、開發生態等等關鍵要素。

但是，光憑代碼開源這一條就已經足夠幫助你分辨市面上90%的公鏈項目，因為這才是項目方最致命的弱點。

偽公鏈的包裝套路

然而，那些深諳騙術的項目操盤手們也早就意識到了“開源”對他們的重要性。

于是，各種層出不窮的包裝術就出現了。

▌套路一：空目錄蒙蔽法

有一些盤圈項目，雖然對外宣傳說是公鏈，可能壓根就沒用區塊鏈技術，更別說開源代碼了。

但是為了騙取投資人的信任，他們會在GitHub上注冊一個賬號，創建一個項目地址，再隨意建幾個空目錄，然后就開始在社群里大勢宣傳說自己的代碼開源了。

Web3區塊鏈軟件提供商Chain與NBA熱火隊建立廣告合作伙伴關系:10月31日消息，Web3區塊鏈軟件提供商Chain與NBA邁阿密熱火隊建立廣告合作伙伴關系，作為其官方Web3/區塊鏈基礎設施合作伙伴。Chain將成為第一家將其標志印在熱火隊籃球服上的公司，此外，Chain將與NBA球隊一起參與社區節目，在球隊的社交媒體平臺和比賽日元素的數字內容中占據顯著位置。[2022/10/31 12:01:40]

鑒叔扒過的BTD就是非常典型的例子。

項目方宣稱BTD是區塊鏈分布式云存儲唯一的公鏈項目，然而打開他們提供的開源地址，卻看不到任何跟公鏈相關的代碼，在原本應該存放公鏈代碼的目錄中，除了簡單的配置文件外，只有一個名叫db的空目錄。

可以說這是最最不走心的欺騙手段了。

▌套路二：非核心源碼障眼法

接下來是一種稍微走心一點的套路，也更具迷惑性。

項目方不僅會在GitHub上創建好項目地址，還上傳了一大堆代碼，但是仔細一看，卻發現根本就沒有公鏈相關的核心代碼，而全是瀏覽器、錢包之類的代碼。

Polygon首席安全官：Web2安全漏洞頻發，Web3公司應為此聘請傳統安全專家:9月9日消息，Polygon首席安全官Mudit Gupta敦促Web3公司聘請傳統安全專家來結束容易預防的黑客攻擊，認為完美的代碼和密碼學是不夠的。

Mudit Gupta在接受采訪時表示，最近發生的幾起加密攻擊最終是Web2安全漏洞的結果，例如私鑰管理和網絡釣魚攻擊以獲取登錄信息，而不是設計不良的區塊鏈技術；在不采用標準Web2網絡安全實踐的情況下獲得經過認證的智能合約安全審計并不足以保護協議和用戶的錢包不被攻擊。（Cointelegraph）[2022/9/9 13:18:56]

典型的項目代表是鏈信。

你在鏈信公布的開源地址中能看到很多開源代碼，然而，全部代碼都不涉及公鏈的核心，比如共識算法的具體實現、鏈上交易如何完成等等，而是只有錢包、瀏覽器這些非核心代碼。

▌套路三：源碼抄襲大法

還有一些項目方，為了讓項目看上去更真實可信，確實會上傳一些跟鏈相關的代碼。

但是，鑒叔在仔細看了代碼后發現，原來他們就是抄襲了知名的公鏈項目的源碼，然后做了一些無關緊要的刪改操作，比如修改代幣名稱，修改發行數量等等。

GEC環保幣的GC鏈就屬于這種套路。

你看到了吧，文件頭中清清楚楚寫著這是比特幣的源碼，而且還有中本聰的大名。

前段時間還有朋友咨詢eccoin，也是屬于這種套路。

▌套路四：技術生態全靠編

可以說這是公鏈包裝套路里相對比較“用心”的，這類項目方在代碼開源方面做足了工作，上傳了相對更加完整的項目代碼，也沒有明顯抄襲痕跡。

但是最大的問題是，項目方在公布了代碼之后，再也沒有更新提交過新的代碼，這意味著兩種可能：

1、這個項目在技術方面并沒有任何進展；

2、技術方面確實有進展，但是項目方為了可以暗箱操作，不愿意把新版本代碼公開出來。

換句話理解就是，項目方的技術生態完全靠自己吹牛。

典型的代表是NGK，項目方宣傳的時候說全世界優秀的區塊鏈人才都在參與NGK生態的開發。

然而在他們的GitHub主頁上卻清清楚楚看到，項目方只上傳了一次代碼，而且代碼提交記錄也已經是5個月前，項目的watch、star和fork數更是少得可憐。

鑒叔給你看下比特幣和以太坊對應的這三個數據量，你就知道NGK的數據有多慘淡了。

所以，這也就意味著，NGK在技術圈根本就沒有項目方所宣傳的那種影響力，完全是在自娛自樂，自吹自擂。

實用技巧

雖然鑒叔已經將市面上的偽公鏈項目包裝套路都告訴你了，但是畢竟識別過程還是存在一定的門檻，尤其是那些涉及代碼分析的部分。

所以，鑒叔給你的建議是，你下次看到那些公鏈項目，先按照鑒叔說的套路去拆解一下，一旦發現必須要通過分析代碼才能分辨的情況，你可以給我留言，我每周都會抽時間幫大家去深入分析各類項目。

另外再教大家一個更便捷的判斷方法，凡是宣稱要通過拉人頭來獲得多層級高收益的，一定是不靠譜的公鏈項目，通俗說就是傳銷模式。

你就看比特幣、以太坊這些典型的公鏈，有讓你到處拉人頭建團隊嗎？他們會因為你拉的人多，下線多而收益更高嗎？

顯然是不會的。

而你看那些自己宣稱是公鏈的偽公鏈項目，是不是都包裝了各種拉人模式？

所以，這個判斷方式雖然簡單粗暴，但是命中率卻很高，非常適合新手。

鑒叔總結

好了，關于公鏈鑒叔就寫這么多了。

經過鑒叔的拆解，你應該發現其實判斷真假公鏈并沒有那么難，記住最最核心的還是代碼，因為從開源代碼中可以真真切切看到團隊的技術水平和實力，這不是光靠吹牛就能搞定的。

鑒叔也明確地告訴你，如果明明不是公鏈，卻要吹噓自己是多么厲害的公鏈，即便他的幣價被操盤手炒得很高，這種項目也是毫無價值的，隨時都會進行收割，你如果不聽勸，一定要玩，那只能好自為之了。

鑒叔再送大家一句話：公鏈項目不公開所有源碼就是在耍流氓！

Tags：WEB區塊鏈COINNBAweb3游戲邊玩邊賺區塊鏈域名的用途fishcoincoinbase是哪個國家的

幣贏