區塊鏈:權力下沉與Web3.0_web3.0幣種

下沉，是一個耳熟能詳的詞匯。像是我們在討論拼多多巨大的發展潛力的時候會頻繁提到下沉市場。下沉就像是發展的觸角延伸到未激活的基層領域，帶動整個組織系統的蓬勃發展。那么下沉到哪里去？市場的下沉是從一二線城市轉移到三四線城市，權力的下沉則是由上層轉移到基層，本質上講就是形成一個分布式的系統，由集中式的中心分散到各處的節點。

權力下沉是去中心化的重要特征

當你想了解權力下沉，想想飛舞的蜂群就可以了。

去中心化不是捏造出的名詞或者想象的概念，而是自然社會發展的必然結果。凱文·凱利的《失控》一書中以蜂群為例，描述了生物在去中心化邏輯下自然的發展規律。分群是蜜蜂的大型集體活動，上萬只蜜蜂集體遷徙到另一個合適的棲息地。在這一過程中并沒有領頭的蜜蜂進行指揮，而是蜂群根據工蜂偵查的地點進行民主投票，少數服從多數，最后選定新的地點。這完全是一個去中心化的運行模式，同樣的現象也存在于蟻群中。

外媒：美國內華達州可能將政府權力授予區塊鏈等科技公司:美國內華達州州長SteveSisolak正在推動“機會區”計劃，該計劃將賦予大型科技公司創建自己的政府的權力。半自治區將能夠履行與縣政府相同的職能，包括“征收稅，成立學區和司法法院以及提供政府服務的能力。”區塊鏈有限責任公司（blockchain,LLC）也符合法律草案中的描述。此外，報道援引尚未提交給內華達州立法機構的草案稱，該提案將要求公司在城鎮以外擁有5萬英畝未開發的土地，還需要2.5億美元的銀行存款，并在10年內投入10億美元。（Decrypt ）[2021/2/6 19:02:35]

自然界中的分布式系統存在著幾個優點：

可適應：蜂群中的每個個體都會對變化產生反應，因此在對環境的變化時有良好的適應性和進化性；

BM：若想實現權力去中心化則需將EOS從集中托管服務中解放:EOS創始人BM（Daniel Larimer）發推稱，想象一下，如果把EOS、ZeroNet和IPFS的力量結合起來。如果想將權力去中心化，我們的應用程序需要從集中托管的服務和API中解放出來。[2020/11/18 21:10:39]

可進化：個體不斷地適應環境的變化，并將適應性進行傳遞，最終會實現群體的進化；

彈性：分布式的系統具有良好的彈性，因為群體中的每一個個體都是并行的節點，并且存在冗余，不會因為某個節點的故障而造成整個系統的崩潰。

我們可以發現，人類科技社會的發展規律與自然界發展在本質上是相通的，自然進化出的分布式群體就是權力下沉的最好案例。

動態 | Arca首席法律官質疑“安全港”提案：在三年內實現權力下放是棘手問題:據AMBCrytpo報道，美國SEC專員Hester Peirce加密貨幣“安全港”?的提案受到了加密社區中許多人的積極回應。但是，Arca的首席法律官Phil Liu對此表示，安全港提案要求在三年內實現權力下放是一個棘手的問題。目前缺少全面的制衡框架，也沒有能讓加密行業自我監管的框架。雖然提案并沒有免除任何人免受美國證券法反欺詐規定的約束，但這通常是監管機構的最后手段，而不是行業參與者。此外，該提案也沒有提及代幣發行人籌集的資金數額的上限。[2020/2/12]

在提到Web3.0時，去中心化也被頻繁提及，最關注的還是權力下沉。從Web的發展史可以看出，Web1.0時代是去中心化的、開源的，開放的網絡環境激發了無限的創造，許多優秀的公司在這個時間崛起，比如IBM、Google。

動態 | 權力的游戲演員加入加密貨幣項目顧問委員會:據coindesk報道，在熱門美劇《權力的游戲》中扮演波隆（Bronn）的演員Jerome Flynn已加入素食生活方式項目VeganNation的顧問委員會，該項目已經推出了自己的加密貨幣VeganCoin。[2019/5/22]

Web2.0時代給訪客帶來了前所未有的互聯網體驗和便捷，我們可以在網絡上進行內容創作、購物、社交，但是也衍生了很多問題。比如寡頭公司控制著用戶的隱私數據并以此牟利，惱人的廣告、中心化的審查、數據的泄露和丟失等等弊端都是由中心化帶來的，Web亟需變革。

Web3.0中一個重要特征就是權力下沉，區塊鏈技術是一大助力

Web3.0并不是在技術上有多大的跨越式發展，而是更加關注權力。去中心化的發展趨勢其實就是權力的下沉，區塊鏈技術無疑是去中心化的一大助力。

以太坊創始人V神曾經對去中心化進行了分類，包括架構、、邏輯三個維度，從物理、管理、邏輯三個方面將中心化與去中心化進行了劃分。就像一個計算機系統，如何評判是中心化的還是去中心化的？這就要從架構上判斷這個計算機系統有幾臺計算機組成，最多可以容忍幾臺機器崩潰。上判斷這個計算機系統是由多少人來控制，邏輯上判斷是一個簡單的整體還是群體。還有個簡單的方法，就是將系統一分為二，看其是否還能獨立運作。

這種劃分方式更加的精細，從不同的維度來進行分類，而不是簡單的判定某一事物是中心化的或去中心化的。畢竟同一事物在不同的維度上所屬類別也是不同的。比如區塊鏈，在架構和上屬于去中心化的，因為沒有一個集權節點控制整個網絡，但是在邏輯上區塊鏈是中心化的。

去中心化有幾個顯著的優勢：

容錯性：去中心化系統具有很強的容錯性，區塊鏈的網絡中有無數的節點，某一個節點的損壞不會影響到整個網絡的運行；

抗攻擊性：對于區塊鏈網絡是有不同的攻擊方式的，比如51%攻擊，但是需要全網過半的節點達成共識才可能實現。但這會耗費巨大的成本，攻擊者往往得不償失。相對于中心化網絡而言，區塊鏈網絡沒有中心節點的存在，不會出現中心節受到攻擊，導致網絡癱瘓的現象。

防串通勾結：區塊鏈網絡中通過民主投票來達成共識，中心化的組織更容易產生勾結密謀損害其他人利益的現象。

那么區塊鏈的去中心化是怎樣運行的，通過怎樣的方式實現權力下沉？

共識機制：在沒有權威控制的情況下，互不信任的節點通過共識機制來參與區塊鏈網絡的運作。不同的區塊鏈的共識機制并不相同，比特幣的POW通過消耗工作量來計算一個隨機數，最先計算出結果并廣播的節點擁有記賬權；Filecoin的EC則是看礦工對存儲的貢獻，選舉的過程就像是上帝擲飛鏢，貢獻越大出塊的幾率越高。共識機制還有POS、DPOS等等，相信隨著區塊鏈技術的發展，會有更具創新性的共識機制出現。

社區治理：區塊鏈沒有中心化的組織或公司，更多地通過社區自治的方式來進行管理。比如開發者社區或者社區投票等方式來決定網絡的升級或更新。只要是節點的參與者一般都具有參與決策的權利，權力下沉到每一個人。

總結而言，權力下沉不是一個高深的概念，而是真切發生在身邊的現象。權力不再集中在少數人那里，轉移到每一個參與者手中，這其實是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社區投票，每一次出塊，其實我們就離Web3.0更近一步。

Tags：區塊鏈WEBWEB3WEB3.0區塊鏈是什么概念股WEBN幣MetaWeb3Padweb3.0幣種

屎幣