穩定幣:猜測：YFI創始人AC可能會做部分質押型穩定幣_YFIC

據TheBlock數據統計，2020年12月穩定幣的鏈上總交易量創下1783.4億美元的新高。Facebook旗下的Diem協會1月7日發文表示，希望在今年某個時候啟動此穩定幣支付項目，目前正在等待監管部門的批準。1月5日，美國貨幣監理署在一封公開的解釋信函中闡明，美國聯邦注冊銀行和聯邦儲蓄協會可以使用獨立節點驗證網絡和穩定幣進行支付活動。并且，銀行可以使用穩定幣來方便客戶在INVN上進行支付活動，包括發行穩定幣以及將穩定幣兌換為法定貨幣。

我在很早就說過，穩定幣對于AC來說肯定是不會不做的，而且很有可能是算法穩定幣，算法穩定幣本身也一直在進化，從AMPL、YAM、到ESD、BASIS?CASH，再到FRAX。

似乎YFI創始人AC真的開始進入穩定幣領域了，他最近透露了其新產品StableCredit的一些重要信息，其表示StableCredit的代幣是wYFI，持有者可獲取系統產生的所有費用的50%。YFI核心開發者banteg稱：目前的版本允許用戶存入YFI并鑄造出1000倍數量的wYFI，但不會有取款，因此YFI基本上會永遠停止流通。

XRP轉賬激增，鯨魚警報引發猜測:金色財經報道，Whale Alert報告稱，66,666,659XRP（約合33,065,809美元）從幣安轉移到了一個未公開的錢包。這一重大舉措引發了對其潛在影響及其接近1美元價格點的猜測。

Ripple最近的一項發展加劇了人們的興趣。在XRP生態系統中，另一個重大事件涉及Ripple將大量XRP存入安全托管賬戶。值得注意的是，300,000,000XRP（價值146,927,854美元）和另外500,000,000XRP（相當于244,748,526美元）已被托管。[2023/9/2 13:13:43]

看起來wYFI像是一個算法穩定幣，其可獲取平臺所產生費用的50%。唯一獲取它的辦法就是燒掉你的YFI，對wYFI的需求=對YFI的需求，也就意味著供應會減少。而且它將與stablecredit一起使用，這意味著穩定幣會有完全抵押，而不是像dsd和esd那樣憑空印錢。

李啟威發布圖標推文引發“LTC構建銀行業務”猜測:2月25日，萊特幣創始人李啟威于推特發布一組圖標，圖標包含“銀行”和“壽司”。對此，有網友猜測，該條推文意為萊特幣官方將通過Sushiswap協議及銀行構建相關業務。與此同時，今日有關萊特幣收購歐洲一家銀行的消息也在各大社區流傳。[2021/2/25 17:52:51]

我猜最大的可能是模仿FRAX部分質押模式，來做wYFI。目前仿FRAX模式，進行再創新的，可能已經有很多團隊在做，據傳YFII團隊就有這個意向。因為FRAX部分質押模式，讓資金效率提高，同時又可以確保極高的穩定性。

純算法穩定幣，老大往往干不過老二。但質押類穩定幣，老二往往很難趕上老大，不僅僅是FRAX，就連DAI也是這樣。

BAC市值最高的時候還不到一億美金，和ESD的仿盤DSD三億都沒法比，它只是吆喝聲大了一些而已，尤其是鎖倉量。BASIS本質和ESD一樣，即使回來也不會再暴漲，原理放在那了。要知道ESD上個月市值超過5億美金，仿盤也有，才刺激了BASIS的爆發。他們的結局其實是一樣的，再怎么變本質相同。

BlockWorks集團創始人猜測谷歌和Facebook有可能支持比特幣購買:針對PayPal提供加密貨幣服務的消息，BlockWorks集團創始人Jason Yanowitz近日發推稱，預計谷歌和Facebook將很快通過數字錢包啟用比特幣的使用。他表示，“你覺得PayPal是個大新聞？等著Facebook和谷歌讓他們的數十億用戶通過數字錢包購買比特幣吧。”

對此，一位推特用戶強調區塊大小是一個限制因素，“不可能。如果美國的刺激計劃是用BTC支付，大多數人還不會得到，因為這需要3年時間。要么增加區塊大小限制，要么死亡。”

另一位推特用戶則表示這些公司可以效仿Square和Paypal，“或者他們可以做Square或Paypal正在做的事情？他們的BTC，你的交易只是記錄。”（Zycrypto）[2020/11/16 20:55:11]

下面這個統計截圖是2020.9.24寫的，發布到海外博客網站medium.com純中文文章，閱讀量雙位數。穩定幣其實全球來看，從去年DEFI爆發以后，就已經呈現將來在整個加密貨幣之中的重要地位。我一直認為，穩定幣是所有加密貨幣中最重要的，是區別與比特幣公鏈幣、應用類代幣之外的第三大幣種，未來的真正可以廣泛應用的可以叫“加密現金”。加密現金的市值，是現在比特幣的百倍以上，是百億級規模。

聲音 | 趙東：猜測Bitfinex并沒有挪用Tether的儲備資金 否則Bitfinex就不會限制用戶提款:趙東在電報群表示，個人看法和猜測，還沒有和官方確認：1. Bitfinex 沒有丟錢，是部分資金被凍結，所以肯定有部分資金是不可用，導致一段時間內提現困難，這是已知情況。2. 我猜 Bitfinex 并沒有挪用Tether的儲備資金，否則Bitfinex就不會限制用戶提款。而Tether并未限制用戶提款。3. 我相信Tether目前是足額儲備金。至于證據我肯定無法提供，這得官方提供證據才能令大家信服。以上尚屬于個人看法和猜測，未必正確，具體情況，我今天會和Bitfinex溝通進行確認。另外，紐約這邊在USDT發行量剛剛創新高時拋出此問題，沒有人覺得很蹊蹺嗎？[2019/4/26]

存在的本質：比特幣有價值嗎？

看到某大V在說比特幣沒有價值，只有價格，并且引用了巴菲特的話來證明他的觀點。其實很多人還是不懂什么是“存在”？或者很多人并沒有明確的存在觀。

所謂“價值”，只是人們心中抽象出來的，并非真的存在。所有概念都具有這個特征，比如“萬有引力”，牛頓有牛頓的概念，愛因斯坦則認為引力不過是彎曲空間，根本不是“力”。所以，概念并不是證明存在的關鍵，而是來自觀測，概念之間的關聯對應了觀測，則可以認為這個理論中提出的“概念”有道理。

價格是觀測意義上的，所以價格是真實的存在。

但并不能說因為抽象出來的概念，就沒有意義，人類幾千年，比動物牛X的地方就在于善于抽象，抽象出來的概念之間還可以有結構化關聯。同樣的一個觀察現象，其實是可以抽象出完全不同的概念建立結構化關聯的，也就是理論的，這并不妨礙其中一個理論是錯的，或者另一個是對的。

就像對量子現象，你既可以用傳統的哥本哈根詮釋，也可以用多世界詮釋，平行宇宙認知它，甚至還可以發明更新的抽象概念和理論，只要你能完美描述現象。就像對引力的解釋，你可以用萬有引力概念，也可以用時空的概念，關鍵是概念之間的關聯能夠對應觀測，而不是空想。

我們可以把“價值”掛在嘴上，就像我們隨意把“時間”掛在嘴上一樣，概念形成共識以后，就可以當做一種共識意義上的存在。但如果深究真的是否存在，沒什么意義，就像時間那樣，時間在極微觀層面，一點意義沒有。

價值到了，也就認可了，對于比特幣，巴菲特也一樣。

區塊鏈領域，如果說區塊鏈2.0時期，還是資本意志很強的話，而區塊鏈3.0時代，實際上是開發者的時代，開發者只要抓住了趨勢，無需像傳統互聯網或者區塊鏈2.0時期那樣博取資本的歡心，因為根本不需要太大的資本即可啟動一個項目，巨額的“游資”每時每刻都在搜尋能暴富的項目，開發者無需找投資耽誤時間，更關鍵的是要專注在趨勢的掌握和預測。這一點上說，如果以前創業是ToVC的話那現在根本用不著，因為那是中心化時代的金融玩法。

巨額的“游資”找項目，不是像以前那種找團隊做VC模式的股權投資或者token投資，而是暗自挖礦，項目方和資本根本無需見面，純粹市場化。因為現在的區塊鏈項目，誕生即進入二級市場，也就是說純社區驅動的項目，根本沒有一級市場，有一級市場通過VC投資的項目，往往在二級公開市場并不買賬，現在用戶非常聰明，他們需要直接從開發者那里獲得最低成本的進入，而不是需要VC太高后進入。

所以，純挖礦模式100%社區驅動的項目，其實沒有必要再去向VC融資或者ICO融資，因為挖礦本身就是融資，同時還具備了獲取種子用戶、用戶擴展的功能。

如果所有當代國家都正在被一種新型的「國家」所取代，而這種「國家」與現有政府有所不同，又不同于古代帝國或原始部落，該怎么辦？這位作者的確想到了，目前的國家之間相互競爭，未來會是某一個國家統一全球嗎？

不！整個趨勢反而有可能是現在的中心化文明將會被去中心化文明取代。而中本聰的歷史地位，等同于秦始皇。中本聰是新紀元的開創者，歷史地位等同于秦始皇。馬斯克等同于劉邦，可能會將去中心化文明發揚光大，延續數千年。

Tags：穩定幣YFI比特幣bitfinex數字人民幣穩定幣上線交易所YFIC買比特幣的平

DOT