比特幣:讀懂比特幣協議重要里程碑：Schnorr 簽名和 Taproot 軟分叉升級_APR

能增強隱私的多簽和潛在復雜腳本擴展性，是比特幣下一次分叉的核心改進。

撰文：潘致雄

一次比特幣協議的升級，可能會預示著未來3至5年的趨勢，雖然大家并不關心比特幣的技術迭代，更關注安全和主流人群接受度，但最終所有人都會受益于這次升級。

那個被你們認定為技術上不思進取的比特幣協議，終于引來了一次值得關注的技術升級。比特幣協議中具有里程碑意義的技術升級SchnorrSignature和Taproot已集成到剛剛發布的BitcoinCore0.21.0版本中——這絕對值得關注，因為該升級有可能會影響未來3至5年的比特幣生態，特別是針對機構級用戶和多簽的各種應用場景。

當然，對于比特幣協議目前重要的關鍵詞是「穩健」和「安全」，所以哪怕這些技術上線之后，社區和生態通常都會相當謹慎，就算不集成支持其實也沒什么問題，不然還可能會引入不必要的風險和漏洞。

由于這次的升級是需要經過軟分叉才能激活的，所以后續還需要看礦池和礦工對于該提案的支持程度，至少目前來看，礦池和礦工相當積極，大于90%的算力已經宣布會支持該升級。

SchnorrSignature是以德國數學家和密碼學家Claus-PeterSchnorr命名的數字簽名算法，由于在2008年之前處于專利保護的狀態，所以中本聰在設計比特幣協議時并未使用該簽名算法，而是選用了當時更適合且開源的橢圓曲線數字簽名算法。

但是比特幣核心開發者在將近十多年后卻認為，SchnorrSignature才是比特幣的未來，因為它在密碼學特性上的優勢，可以在幾乎同等安全的基礎上，更方便和「低調」地構建多簽名交易，也能為寸土寸金的區塊節省不少空間。

比特幣協議中除了簽名算法之外，還設計了一套腳本語言定義如何使用比特幣。Taproot就是一套可以在SchnorrSignature的特性之下，讓比特幣更強大的全新腳本語言體系，并且，還設計了Tapscript腳本語言，對花費比特幣的方式進行了微調——具體的技術細節，這里就不繼續展開。

XPLA獲Big Brain Holdings、Play Ventures和IVC投資:6月23日消息，以Web3游戲為重點的區塊鏈XPLA宣布獲得Big Brain Holdings、Play Ventures和IVC(Infinity Ventures Crypto)的戰略投資。[2023/6/23 21:55:53]

在這些技術的組合下，比特幣多簽類地址可以不用暴露出自己的「多簽」身份，也可以支持數量眾多的多簽場景，同時在經濟層面上也有些許優勢，可以降低鏈上的交易費用，特別是對于需要高頻操作的地址而言，可以節省不少的成本。

比特幣協議是如何升級的？

在介紹SchnorrSignature和Taproot之前，有必要先回顧一下比特幣協議升級的流程步驟，畢竟這是一件相比其他區塊鏈網絡升級低頻許多的事件，甚至許多區塊鏈從業人員也不甚了解。

粗略來說，比特幣協議的升級分為六個階段：

第一階段：所有的一切都誕生于一個點子或一個創新的想法，然后比特幣的核心開發者們會在郵件中進行初步的闡述和討論。第二階段：提交BIP的草案，這個階段可能會通過GitHub進行歸檔。第三階段：核心開發者們在郵件中針對提案進行詳細的討論，涉及所有的技術細節或可能的問題、挑戰。第四階段：進入正式的開發階段，以及后續的測試，并將功能加入比特幣核心客戶端。第五階段：進行投票，然后等待網絡逐步激活，也就是最終的上線。第六階段：第三方應用集成支持。如果我們回顧此前比特幣比較重要的協議升級，會發現其實新功能的采用率并不高，而且通常是3年之后也僅僅是極低的采用率。

比如，約三年前的隔離見證升級，為區塊提供了些許的擴容，使用隔離見證的地址可以降低一些轉賬成本。而根據txstats.com的數據，目前儲存在隔離見證地址中的比特幣數量不到8%。

Aquanow獲得迪拜虛擬資產監管局的初步批準:金色財經報道，數字資產基礎設施提供商Aquanow今天宣布，它已獲得迪拜虛擬資產監管局 (VARA) 的初步批準，同時正在進行申請獲得符合 VARA 要求的許可證。[2023/6/7 21:20:24]

出現這樣的情況，一方面的原因是很多BTC資產可能已經丟失，或者對于大型機構而言改造這套體系需要付出太多成本，同時也會引入一些不必要的風險，畢竟安全更重要。不過從積極的方面來看，網絡中接近一半的新交易都采用了隔離見證。

而閃電網絡協議也是比特幣自2018年以來持續迭代更新的Layer2擴容支付通道技術，目前這個網絡的容量還處于一個非常小的規模，僅占BTC總量不到萬分之一。

所以對于SchnorrSignature和Taproot而言，雖然在最新客戶端中已經植入了該功能，但是功能是否會激活啟用，以及后續的生態如何支持，還需要看之后三至五年的發展了。錢包、托管商、交易所、大型機構都會按照自己的用戶需求、安全需求、功能需求綜合考慮，逐步引入。

三年多的布局，由Blockstream主導

當我們整理比特幣核心開發者針對SchnorrSignature和Taproot進行討論和研究的時間線時，發現這個方案從提出到集成已經超過了3年的時間。

雖然SchnorrSignature是Taproot得以實現的基礎，但是最早被提出的其實是Taproot——這是一套可以豐富比特幣腳本的方案，最初由Blockstream聯合創始人GregoryMaxwell在比特幣核心開發者郵件組中提出。

半年后，Blockstream另一位聯合創始人PieterWuille則提出SchnorrSignature替代比特幣現有的橢圓曲線簽名，通過其特有的「線性」特點，實現密鑰的聚合、提升區塊驗證速度。

Immutable與德國游戲外包機構iLogos達成合作:金色財經報道，以太坊NFT二層擴容方案Immutable X開發公司Immutable宣布與德國游戲外包機構 iLogos Game Studios達成合作，兩家公司將共同利用他們在游戲和區塊鏈方面的專業知識共同開發Web3游戲，從2006年至今，iLogos已經完成了467個項目并為索尼、EA、華納兄弟和Wargaming等游戲巨頭提供服務。通過與Immutable建立合作伙伴關系，iLogos開發人員將能夠訪問Web3游戲基礎設施、技術以開發全周期游戲。[2023/4/14 14:02:51]

在此之后，這兩個技術也就被組合起來作為一個大的方案，共同推進，最后在去年初形成了三個正式版BIP，進入開發階段：

BIP-340:在secp256k1曲線上實現SchnorrSignatureBIP-341:Taproot：隔離見證V1版本的花費規則BIP-342:Taproot腳本的驗證方式雖然GregoryMaxwell和PieterWuille先后離開了Blockstream，但是SchnorrSignature和Taproot的大多數核心參與者都來自于Blockstream，只有AnthonyTowns一人除外——他之前是Xapo的工程師，后來加入了投資機構Paradigm。

SchnorrSignature有什么用？

在比特幣協議中，判斷用戶是否有權限使用一筆資產時，除了需要經典的「數字簽名」算法這個密碼學組件之外，還構建了一種基于「鎖定腳本」和「解鎖腳本」的概念。

在此之前，中本聰在設計比特幣協議時，需要考慮到簽名算法的簽名長度、是否開源、是否有專利、是否經過足夠長時間的安全驗證、性能等多種條件，最終選擇了橢圓曲線數字簽名算法，還在其他專家的建議下選擇了一條特殊的橢圓曲線secp256k1。

破產法官：不能因監管機構間難以理清的權力之爭拖延Voyager的破產重組:3月7日消息，周一Voyager破產聽證會已進入第三天，雖然聽證會的前兩天重點詢問與Voyager、Binance US和其他參與擬議交易的其他相關人士，但第三天更側重于對Voyager出售計劃本身的反對意見。紐約南區破產法院的美國破產法官Michael Wiles表示，雙方試圖在“合理的范圍內”給予SEC監管自由，但破產本身更為緊迫。SEC高級出庭律師Therese Scheuer反對提案中的一些披露，而法官似乎對這一點持異議。

法官Michael Wiles表示：“我不知道我能無所事事地等多久，直到國會和相互競爭的監管機構彼此理清，誰對這件事的哪些方面有什么權力，什么樣的權力。我不知道這需要多長時間，我們不能在破產時這樣做。我們不能僅僅因為不確定監管機構最終將如何就他們似乎爭論了多年的問題做出決定，就把一切都擱置起來。”

美國受托人辦公室、德克薩斯州總檢察長辦公室和紐約金融服務部的代表也在聽證會上發表了意見。法官表示，他可能會在周二恢復聽證會時盡快做出決定。

此前昨日消息，Voyager表示，若與Binance.US的10億美元交易延遲，將使公司每月損失1000萬美元。（Coindesk）[2023/3/7 12:46:35]

但是能滿足上述這些條件的數字簽名算法不止有ECDSA，特別是有SchnorrSignature這個從各個方面都不亞于ECDSA的數字簽名算法。而此前中本聰沒有采用的理由可能是因為在比特幣白皮書誕生的那一年，SchnorrSignature的專利才失效。

沒錯，德國數學家和密碼學家Claus-PeterSchnorr在1990年提交了相關專利申請并獲批，而對于開源社區來說，在專利失效前是無法采用這套技術的，不然中本聰還真有可能在初版比特幣協議實現中采用這套簽名算法機制。

數據：Fantom基金會近日已花費85萬枚FTM回購生態項目代幣:12月29日消息，加密社區用戶@Bit余燼發推表示，Fantom基金會最近開始使用基金會資金來回購幫助Fantom生態上的項目代幣，前天早上使用43萬FTM購買了BOO、BEETS、BRUSH、GEIST、MMY、EQUAL等六種代幣；剛才又使用42萬FTM購買了BOO、BEETS、GEIST、MMY、EQUAL等五種代幣。[2022/12/29 22:13:50]

相比較ECDSA，SchnorrSignature更像是比特幣簽名算法應該有的樣子。性能提升和簽名長短的優勢就不提了，更重要的是它的「線性」特點，可以很方便的進行密鑰聚合，而不是通過其他特殊技巧實現多簽。

這個「線性」也很好理解，各個密鑰的參與方可以通過簡單的機制處理就可以聚合生成一個新的密鑰。而這個聚合的機制可以通過很多種方式進行，比如Blockstream就提出了MuSig和后面的更新版MuSig2。在MuSig2的方案中，多個簽名可以從他們各自的私鑰中創建一個聚合公鑰，然后共同為該公鑰創建一個有效簽名，并且從原來的三輪交互優化為只需要兩輪的交互即可。

所以以一個2-3的多簽交易來看，原來的傳統方式是需要三個公鑰加上兩個簽名才可以發起交易。

在SchnorrSignature場景中，鏈上交易只需要一個聚合的公鑰和一個簽名即可，同時也就能降低很多的交易字節數，也就是降低了轉賬成本。

所以，這也就又能帶來兩個額外的優勢：私密性和超級多簽。

由于只需要暴露一個簽名和公鑰，所以對于使用SchnorrSignature的地址，很難判斷這是否是一個多簽的地址，那也就無法得知多簽的組成是什么樣的，對于外部觀察者而言，這就是一個普通的地址。

而對于之前的比特幣腳本，在交易時是需要暴露出部分多簽細節的，所以這也是為什么可以知道地址的多簽構成。

BitInfoCharts的比特幣富豪榜，后面這個小標記標注了多簽地址以及多簽規則

此前，因為腳本的限制而無法支持很大數量的多簽，也因SchnorrSignature得以實現，這可能會打開很多此前無法想象的應用場景，比如開啟一個幾百個地址規模的多簽地址，實現更去中心化或更多樣化的資產托管等。但可能會提升鏈下交互的復雜度，只能寄希望于MuSig2這些機制可以更快的研發和迭代。

Taproot是什么？

Taproot是一套全新的比特幣腳本結構，定義了如何使用和收取Taproot類交易的地址。它最早的概念來自于比特幣開發者提出的MAST，所以Taproot可以算是MAST的一種特殊實現。

相比之前的比特幣腳本邏輯，MAST概念中最主要的優勢是可以以更私密的方式，實現更多樣化的邏輯。

在構建一個MAST結構時，可以支持數量很多的腳本，如果這里以兩個為例，用戶可以提前準備一個主要的支付腳本和一個備用的支付腳本，最終生成一個遞歸上去的MAST根的哈希值。在使用這筆資產時，用戶可以解鎖主要的支付腳本，且不暴露備用的支付腳本細節，而是用它的哈希值。

這也就意味著，對于一個無論多復雜包含多少解鎖方案的的MAST根，用戶在解鎖這筆資產時，只需要暴露其中的一個腳本即可，其他更多的邏輯都可以用哈希值體現，而不暴露任何其他細節。

說回到Taproot，其本質也是類似的。而且這其中需要簽名算法的「線性」特性，所以Taproot才需要和SchnorrSignature綁定在一起。

Taproot也是隔離見證的延續

在比特幣協議中，「鎖定腳本」定義了如何收取比特幣的規則，「解鎖腳本」定義了如何使用比特幣的規則，如果說前者是創造一個鎖，那后者就是一把鑰匙。

在三年前的隔離見證升級時，比特幣的腳本規則進行了一次大規模的升級，提出了兩種全新的腳本規則P2WPKH和P2WSH，也就是現在那些以bc1開頭的地址，都是采用了上述的腳本規則之一。P2WPKH通常用在普通的地址上，P2WSH通常用在多簽地址中。

另外在隔離見證的升級中，腳本中還預留了一個版本號的概念，所有之前的Segwit腳本規則都采用了V0作為版本號，所以也可以稱為SegwitV0。而Taproot則是在Segwit的框架上進行了升級，版本號升級為V1，這也就是BIP341標題中SegwitV1的由來，或者這套腳本規則也可以稱為P2TR，以對應P2WPKH和P2WSH的名字。

比如在某一筆交易中，輸出腳本中Segwit版本號是V0

甚至可以構建多樣化的多簽體系

在SchnorrSignature和Taproot的組合下，構建多簽的方式也是多種多樣的，比如比特幣布道者SteveLee就介紹過兩種方法，分別是門限簽名和Musig樹。

比如對于一個交易所的熱錢包而言，可能是通過三個私鑰進行2-3的多簽，分別是「交易所私鑰」、「可信第三方私鑰」、「冷錢包備份私鑰」。

在門限簽名中，多個簽名者需要利用MuSig機制預先構建收款地址；使用時將兩個簽名進行聚合，即可實現交易。

而在樹狀結構中構建多簽，就可以充分利用Taproot和MAST的優勢了。同樣是三種可以花費BTC的情況，將一種花費方式放在MAST的外部，而另外兩種方式儲存在MAST的兩個節點中，以此構建收款地址。

如果擁有交易所密鑰和第三方密鑰的簽名，就可以繞過MAST樹狀結構，直接生成一個聚合的Taproot簽名，以花費這筆交易。

或者用戶可以通過解鎖「第三方密鑰冷錢包密鑰」的腳本，加上MAST樹另一邊腳本的哈希，就可以構建出Taproot簽名，以花費這筆交易。當然，用戶還有第三種方式花費，也是一樣的邏輯。

兼容性：問題不大

SchnorrSignature和Taproot需要通過軟分叉的形式升級，也就是舊版本協議和客戶端可以繼續運行，無需做其他調整。

但是未升級的節點是無法驗證SegwitV1版本的Taproot類腳本的，會把他們當作是任何人都可以花費的腳本。而對于那些未升級的錢包，可以繼續接受和發送SegWitV0版本隔離見證地址，或者更早的傳統地址類型。對于部分實施了BIP173邏輯的錢包而言，可能是可以支持將BTC發送給Taproot地址。

不過，核心開發者依舊是鼓勵大家升級，以便支持驗證這些新型的交易。

礦工算力支持度已超過90%

軟分叉一般可以通過多種方式激活，之前多次軟分叉是使用BIP9的規則激活的，需要依據大量的算力發出支持的信號，而BIP8也是類似的規則。

所以最終這套方案的上線還是需要礦工和礦池來投票和激活的。根據幣印礦池整理的這份Taproot軟分叉升級算力支持度來看，目前支持度已經超過90%。而選擇哪個具體的激活規則，很多礦池還未公開確認。

來源：https://taprootactivation.com

激活提案的種類還是挺多的，不過從目前已經投票的情況來看，很多都傾向于BIP8的這個方式，也就是這個軟分叉并不會強制激活，有1年的投票區間，如果投票通過閾值，就會激活。

但Taproot生態發展速度可能更慢

在Taproot激活后，接下去的事情就交給下游生態了，不過這應該是一個相比Segwit更漫長的普及之路。

由于SchnorrSignature和Taproot改進的更多是多簽相關的場景，所以可以預料到第三方錢包、交易所都會比較謹慎，畢竟這不是一個立竿見影的技術升級。而對于那些有更復雜多簽需求的專業用戶、專業機構、甚至是依賴于多簽的項目，更可能是第一批吃螃蟹的人。

無論如何，哪怕這不是一個用戶感知度很高的技術升級，它最終也會因為各種基礎設施的集成，實現更多樣化的多簽、私密性更強的地址類型、潛在的復雜邏輯支持、降低交易成本等各個方面，最終影響到生態內所有的用戶。

來源鏈接：鏈聞ChainNews

Tags：比特幣TapPROAPR比特幣最直白的解釋METAPUL幣PROP幣YFI Paprika

FTT