TIM:2000 萬 OP 代幣被盜關鍵：交易重放_Optimism Doge

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

背景

6 月 9 日，Optimism 與 Wintermute 雙雙發布公告，向社區披露了一起 2000 萬 OP 代幣丟失的事件。Optimism 委托了 Wintermute 來為 OP 在二級市場上提供流動性服務，同時將向 Wintermute 提供 2000 萬枚 OP 代幣。為了接收這筆代幣，Wintermute 給了 Optimism 一個多簽地址，在 Optimism 測試發送了兩筆交易且 Wintermute 確認無誤后，Optimism 將 2000 萬 OP 轉移到了該地址。在 Optimism 轉完幣之后，Wintermute 卻發現自己沒辦法控制這些代幣，因為他們所提供的多簽地址暫時只部署在了以太坊主網上，尚未向 Optimism 網絡部署。Wintermute 立即啟動了補救操作，但已有攻擊者察覺到了這一漏洞，并搶在 Wintermute 之前將多簽部署到了 Optimism 網絡的該地址之上，成功控制了這 2000 萬代幣。那么問題來了，為什么會出現這種漏洞？

以太坊質押量突破2000萬枚:金色財經報道，數據顯示，以太坊質押量突破2000萬枚，按照當前價格計算價值超380億美元，驗證者數量超62.5萬。[2023/6/22 21:54:34]

前置知識

首先需要確定交易簽名是否符合 [EIP155] 標準，符合 [EIP155] 標準的簽名會對 9 個 RLP 編碼元素 (nonce, gasprice, gas, to, value, data, chainid, 0, 0) 進行哈希，其中包含了 chainid，因此符合 [EIP155] 標準的簽名 v 值就為 {0,1} + chainid * 2 + 35。而對不符合 [EIP155] 標準的簽名，其只對 6 個元素進行哈希 (nonce, gasprice, gas, to, value, data)，因此簽名后 v 值為 {0,1} + 27。而不同的鏈會定義有不同的 chainid，不同的 chainid 會得到不同的 v 值。根據 ECDSA 我們知道在 v 值不同的情況下，就算 r 與 s 值相同，簽名所還原出的公鑰也是不同的。因此對于符合 [EIP155] 標準的交易是無法在其他鏈上成功進行重放的。

數字資產網關Fasset完成2200萬美元A輪融資:4月15日消息，數字資產網關Fasset完成2200萬美元A輪融資，本輪融資由Liberty City Ventures和Fatima Gobi Ventures領投，參投方包括若干中東和南亞的家族辦公室。本輪融資資金將用于產品開發和市場拓展。（彭博社）[2022/4/15 14:26:33]

值得一提的是在以太坊倫敦升級時實施的 [EIP2718] 引入了新的交易格式 0x02 || RLP([chain_id, nonce, max_priority_fee_per_gas, max_fee_per_gas, gas_limit, destination, amount, data, access_list, signature_y_parity, signature_r, signature_s])，chainid 是單獨編碼的，而不包含在簽名 v 值中了，簽名 v 值只是作為一個簡單的奇偶校驗位，因此當前交易簽名得到的 v 值變為 0 或 1。

BTC跌破32200美元關口日內漲幅為1.59%:火幣全球站數據顯示，BTC短線下跌，跌破32200美元關口，現報32198.2美元，日內漲幅達到1.59%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/1/3 16:18:32]

交易重放

在我們了解完以上交易簽名構造后我們就可以很清晰的知道簽名 v 值為 27 或 28 是可以在不同鏈上被重放的。那么該如何在不同鏈上進行重放呢？這與我們發送交易并無不同，只需要將原始交易內容再其他鏈上進行發送即可。

以 Wintermute 2000 萬個 OP 代幣被竊取事件為例，攻擊者在此次事件中重放了 Gnosis Safe 部署 Factory 合約的交易。我們在這里嘗試重放 Gnosis Safe Deployer 3 的 nonce 為 3 的交易。

動態 | 希望Ripple停止出售XRP的請愿已獲得超2000個簽名:推特網友此前發起的希望Ripple停止向市場傾銷XRP的請愿已于一周前獲得了2000個簽名。據悉，該請愿書指出，Ripple不斷向市場傾銷數十億XRP，導致了XRP的價格暴跌。（cryptoglobe）[2019/8/27]

一種較為簡單的方法是先通過 Etherscan 獲取原始交易：