PEN:風口浪尖上的OpenSea：Web3會是一切的答案嗎？_ENS

1月10日，以社區為中心的NFT交易平臺LooksRare宣布正式上線，向部分OpenSea用戶發放LOOKS空投，此外LooksRare還建立了一系列經濟激勵機制，例如，其平臺交易費用100%由LOOKS代幣持有者賺取，這種獎勵模式是針對上一代NFT市場的“費用主要獎勵單一主體”而創建的，可以說是劍指OpenSea。

而在LooksRare空投的前一天，1月9日約21點開始，OpenSea服務宕機。這不是OpenSea第一次出故障了，雖然OpenSea已經支持Polygon，但是交易仍主要在以太坊上進行，堵塞、延遲等問題頻發，Gas費高昂，甚至被網友戲稱為“ClosedSea”。

外有競爭者虎視眈眈，內有產品性能差強人意，內憂外患之下，OpenSea站上了風口浪尖。OpenSea如今面臨哪些挑戰？它的護城河是什么？它會徹底踏進Web3世界嗎？

雖然爭議不斷，但OpenSea當下的成功是毋庸置疑的。

2021年是NFT市場大爆發的一年，行業的絕對龍頭OpenSea也隨之爆發。根據Dune Analytics數據，2020年12月到2021年12月，OpenSea總交易量增長了90968%；市場占有率也一路飆升，從2021年7月的61%提升至2021年12月底的95%，穩居第一，而第二名SuperRare總交易額和用戶體量僅分別為OpenSea的1/24、1/6。

鏈上ChainUP Joy：把握風口 鏈上已布局全產業鏈Filecoin產品:10月22日，鏈上ChainUP深圳負責人Joy在萌眼財經Filecoin專題AMA中提到，“鏈上ChainUP成立三年以來，一直堅持為行業提供優質的產品和服務，布局完善的區塊鏈生態產業鏈。隨著IPFS成為今年最火的一個浪潮，在今年年初鏈上ChainUP設立了2000萬美金的IPFS專項基金，主要投資對象包括媒體平臺、云算力、礦機等。

同時，ChainUP集團旗下鏈上云平臺于10月15日Filecoin主網上線之后第一時間開啟了FIL交易，鏈上Filecoin產品全家桶也和大家正式見面。

鏈上Filecoin全家桶包含了鏈上云、WaaS聯盟、鏈上流動性、金色算力云、開源礦池，提供全產業鏈的Filecoin產品。”[2020/10/23]

進入2022年，OpenSea繼續乘風破浪，1月9日單日交易量超2.6億美金，是近三個多月來的峰值。截止1月10日，OpenSea的1月累計交易量已將近20億美金，約為去年12月交易量的 61%。

1月4日，OpenSea宣布以133億美元的投后估值完成3億美元C輪融資，繼上一輪1億美元B輪融資后估值成功增長了6倍。

這樣的成績，與OpenSea在流動性上的優勢不無關系。綜合幾份加密研究機構的報告來看，OpenSea的流動性優勢主要體現在以下3方面：

動態 | “區塊鏈”成兩岸科技融合新風口:以廈門市信息協會、臺灣云端服務協會、臺灣物聯網協會為代表，29家兩岸科技社團已聯合倡議建設“海峽兩岸區塊鏈產業技術創新聯盟”，其中包括臺灣高雄、新竹和大陸多個城市的科技社團。

廈門市信息協會會長陳海章陳海章表示，期許以組建海峽兩岸科技社團聯盟方式共同布局，推動兩岸多點城市一對一進行技術研發、人才交流和產業對接，加快兩岸區塊鏈和人工智能、大數據、物聯網等前沿信息技術的融合應用。[2019/11/26]

（1）OpenSea允許用戶免費制作和銷售NFT，無需支付Gas費。這降低了參與門檻，擴大了長尾創作者的供應，從而吸引了一級和二級市場上的用戶和流動性。

（2）OpenSea聚合并提供了廣泛的資產類型，這種海納百川的策略是一種關鍵的競爭優勢，OpenSea也成為了很多早期資產的首選市場/流動性來源。

（3）OpenSea有大量的NFT可供“立即購買”，可立即購買的NFT越多，市場流動性就越高。

而長久以來積累的流動性成為了OpenSea現階段的護城河。W3.Hitchhiker認為，“由于OpenSea上所出售的NFT是非標準化產品，不像提供標準化產品的平臺，流動性易于被遷移，加之NFT市場的流動性本身就差，分散流動性的代價對市場來說過高，這導致其他對手很難偷走OpenSea的‘流動性’。”

聲音 | 賽迪智庫蒲松濤：游戲將是下一個風口:在8月17日區塊鏈賦能實體經濟推動計劃“鏈鎖反應IV”發布會圓桌論壇環節，

賽迪智庫技術評估負責人蒲松濤表示，游戲將是下一個風口，行業落地項目，公共事務和數字服務類項目前景較大，因為涉及的利益集團較少。[2018/8/17]

在流動性的護城河保護之下，近期一次次針對OpenSea的轟轟烈烈的反叛運動，是否會給OpenSea帶來實質性傷害呢？

去年圣誕節當天，OpenSea的用戶因不滿OpenSea遲遲不發幣，其諸多行為似乎還在預示IPO的可能，憤而建立自治組織OpenDAO，向OpenSea的用戶空投SOS代幣。這相當于替OpenSea發了一個幣，似乎可以為OpenSea平臺做功能性的補充。人們期望OpenDAO可以更進一步，與其他NFT市場合作建立一個去中心化的OpenSea替代方案，開啟全新的NFT生態網絡，然而OpenDAO似乎并沒有開始實質性的行動，反而是炒作愈演愈烈。

與OpenSea用產品聚攏用戶、打造社區不同，OpenDAO與SOS缺乏核心用途，但卻勝在敘事。它通過抓取開源的鏈上數據并空投的形式，非常巧妙地抓住了OpenSea的用戶，這一批用戶獲利后自發在社交媒體上曬出OpenDAO發起的NFT年度賬單，OpenSea消耗的高昂Gas費被直觀地展現出來，激發起人們的不滿和對OpenDAO的共鳴，隨之而來的還有“OpenSea，你再不發幣我可就報警了”這樣的表情包病式傳播，讓OpenDAO在短時間內擴大了影響力。

狂追區塊鏈風口：新基金、傳統機構跑步入場 披露交易直線攀升:2017年新成立的VC中有五分之一與區塊鏈相關，就在本周又有兩家區塊鏈投資基金成立。去年11月至今，區塊鏈領域公開的投資案例超過40個，參與這場投資盛宴的既有硬幣資本、千方基金等新秀，也有真格、IDG等傳統投資機構。[2018/3/6]

可以看到，OpenDAO走的是與OpenSea相反的路線，即先用獎勵聚集起用戶，用情緒累積代幣價值，但代幣后期是否有實際用途和價值支撐，還是未知數。目前的SOS更類似于meme幣，那些通過SOS獲得的收益，其實是二級市場的投資者在埋單。根據CoinGecko數據，SOS代幣在空投后的隔天價格攀抵0.00001108美元新高，但隨后跌了64%。

在這一事件中需要關注社區力量的崛起。OpenDAO的“偷襲”讓OpenSea和用戶愈發對立，把用戶的負面情緒搬上了臺前，并爆發了出來。它也反映出區塊鏈技術發展與Web3文化，正在不斷為社區、為用戶賦權。用戶在平臺上的行為和貢獻的數據需要得到有效的獎勵，原有中心需要解構，已經開始凝成新的共識。這些情緒是OpenSea需要捕捉和反思的。并且，通過越發易用的DAO工具以及一系列相關基礎設施，用戶的情緒隨時可以凝成真實的力量，如果項目方不能在服務用戶和分享利益上保持競爭力，那就有“被DAO”的可能。

人民網微博首頁“微爭鳴”首頁發起投票——區塊鏈是否會成新風口:今日人民網人民微博首頁“微爭鳴”首頁置頂投票：區塊鏈會成新風口嗎？據最新顯示，目前為止25人參與投票，80%的投票人選擇了“會”。昨日《人民日報》用一整個版面報道區塊鏈，基于了積極肯定。[2018/2/27]

“沒有作品”的OpenDAO暫時不足為懼，而1月10號上線并空投的LooksRare似乎才更像一次針對OpenSea的“吸血鬼攻擊”。LooksRare是一個以社區為中心的NFT交易平臺，它在上線當天宣布，向2021年6月16到12月16日期間在OpenSea交易過至少3枚ETH的用戶空投LOOKS代幣，直接瞄準OpenSea用戶群。LooksRare還設置了交易挖礦、單幣質押、流動性挖礦，這些經濟激勵機制或許會對OpenSea模式產生真正的壓力，與之同類的還有TreasureDAO、Mintable等等，這些項目才是OpenSea真正的競對。

說到“吸血鬼攻擊”，還要追溯到2020年的SushiSwap。和OpenSea情況類似，當時DEX龍頭Uniswap沒有發幣，SushiSwap通過分叉Uniswap和發行代幣，分走了大量Uniswap用戶。而當時Uniswap的反擊是，發行UNI代幣。

那么，OpenSea會發幣嗎？它會走向Web3嗎？

1月4日，OpenSea宣布以133億美元的投后估值完成3億美元C輪融資。在OpenSea的4年歷史中進行了超過5輪融資，參與方多是加密行業相關的“New Money”；然而在此次C輪融資中，傳統機構“Old Money”占據了主導，名單中再次出現了Coatue，這個身兼私募股權基金（PE）和對沖基金角色的資本一經介入，就很難不讓人聯想到OpenSea的IPO計劃。

雖然OpenSea在12月初就回應了IPO的說法，稱“我們并沒有計劃IPO，如果有計劃的話，我們會尋求讓社區參與進來。”不過社區具體怎么參與IPO，就沒有了下文，社區的不信任情緒蔓延，也直接導致了OpenDAO的誕生。

OpenSea的搖擺與用戶的猜疑，其根源就在于，當下的OpenSea，是建立在Web3世界中的Web2應用，這樣一個“四不像”下一步會邁向何方，始終懸而未決。

從創建開始，OpenSea就天然地搭建了錢包系統，這是其Web3特性的體現之一；但OpenSea還不夠Web3，它并非構建在鏈上。

這樣擰巴的結構，讓OpenSea的治理也擰巴起來。一方面，它希望像去中心化平臺那樣開放，所以在用戶創建NFT時沒有審核的步驟；另一方面，它又能很中心化地直接下架或凍結用戶的NFT。由此發生不少摩擦都在為社區的反叛情緒煽風點火，比如畫家控訴平臺對他的NFT作品采取了“審查”，還有此前的200萬美元的BAYC被盜事件中，OpenSea凍結被盜資產引發的爭論等。

這似乎也不能怪OpenSea，而是整個NFT市場都在面臨兩難困境。dForce創始人楊民道發推稱，平臺需要保護創作者/制作人的IP，否則無法吸引他們，但如果平臺做到了這一點，就變成了一個Web2。單靠代幣無法解決問題。

就當下Web3的發展情況而言，死結不止這一個，近期一篇文章也引發了人們對Web3世界“中心化趨勢”的討論。

這篇文章源自作者Moxie在OpenSea的一次實驗。Moxie鑄造了一枚NFT掛在OpenSea出售，他發現在此過程中沒有任何核查流程，于是他故意把這個圖片設置為對不同的IP展現出不同的樣子，也就是說，在OpenSea上看到的是一張圖，而買回來之后看到的是另一張圖。

OpenSea作為一個中心化的平臺，很快下架了這個NFT，但奇怪的是，Moxie發現自己MetaMask錢包里的NFT也隨之消失了。

也就是說，為了提升效率，MetaMask也采用了中心化的處理方式——直接掃描了OpenSea的API，而沒有掃描區塊鏈。

Moxie指出，這里的關鍵是，區塊鏈的確好處很多，但現階段完全在鏈上工作實在太低效了，在競爭的環境之下，大家都會自然依賴生態系統里各種現成的工具，所以出現了從去中心化滑向中心化的趨勢。這對用戶也是一樣，有多少普通用戶在運行自己的節點？

因此，Web3需要妥協，在基礎設施可能還是中心化的情況下，仍然保證信息的可核查性。也就是說，用戶可以用中心化的OpenSea，但用戶必須有辦法很便捷地知道OpenSea是不是在騙他。

而V神回應Moxie說，真正的Web3世界應該有一個連續的過渡光譜，在最好用的中心化平臺和最難用的自己搞的服務器之間，有大量的過渡態適應不同的應用場景，但今天中間的部分是缺失的。

那么，這些中間地帶也許就是“LooksRare們”的生長空間。它們也許不會擠占OpenSea的土壤，但也會有自己的一席之地。OpenSea也并非只有Web2與Web3兩條路可以走，如何最大化自己的先發優勢與流動性優勢，如何贏回用戶，保住龍頭地位，需要OpenSea繼續探索。

OpenSea作為早期入局者，熬過寒冬，為NFT市場與相關設施的建設鋪墊良多，也分享了行業爆發的巨大紅利。如今，它面臨著諸多挑戰，站在Web2與Web3的路口，在技術為用戶賦權的背景之下，它將何去何從，我們拭目以待。

當下許多話術或是新的玩法，可以輕易煽動起人群對OpenSea的失望，也可以輕易讓人以為握住了通往Web3世界的邀請函，但這個過程中的一座座山丘，還要一座座去翻。

金色早8點

鏈捕手

Bress

PANews

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：PENOPENSEAENSOPEN價格Open SesameSEA幣DOGENS

pepe最新價格