PLE:律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_XRP

根據律師?JeremyHogan?的說法，Ripple?正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。

該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將?XRP?確立為非證券代幣。

RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple?周五發布公告對美國?SEC?提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

1.XRP?是一種虛擬貨幣，因此不在?SEC?的管轄范圍內。

SBF辯護律師：SBF仍然無法正常上網，應暫時釋放:金色財經報道，FTX創始人SBF的辯護律師在周五晚間的一份備忘錄中表示，檢察官正在調查FTX創始人SBF獲取辯護材料的數量。辯方律師Mark Cohen在簽名的信中說，SBF被帶到紐約南區法院的一個牢房區時，仍然無法正常上網，司法部關于他到底擁有多少筆記本電腦訪問權限的說法是“不準確的”。SBF的辯護團隊試圖讓他暫時獲釋，或者給予他更多的計算機訪問權限以進行辯護，稱他的第六修正案權利受到侵犯。

檢察官堅稱，上個月以公共安全為由撤銷保釋后，他可以獲取辯護材料。[2023/9/9 13:28:38]

2.Ripple?從未與?XRP?的任何持有者簽訂過投資合同。

微軟律師：比特幣不會導致犯罪分子開展勒索軟件攻擊:金色財經報道，美國眾議院小組委員會于周二舉行了一場針對勒索軟件的聽證會。與一些行業觀察家反復出現的擔憂相反，在眾議院能源和商業委員會的監督和調查小組委員會面前，多名證人指出了加密領域優秀參與者的重要性。其中，微軟律師Kemba Walden指出了比特幣在許多勒索軟件攻擊中的作用。 Walden稱，這項技術不會導致犯罪分子犯下這些罪行，加密行業內合規的利益相關者與受害者一樣渴望消除勒索軟件的威脅。雖然安全與技術研究所首席執行官Philip Reiner稱“必須更好地了解加密貨幣行業并對其進行更嚴格的監管”，但他還指出，他所服務的勒索軟件工作組的調查結果是“加密貨幣不一定是個問題。”根據Reiner的說法，有必要擴大的監管可能是“擴大已經可用的KYC和AML規則的應用”。（The Block）[2021/7/21 1:05:59]

3.Ripple?從未進行?IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數?XRP?持有者沒有關系。

聲音 | 律師：日本有關交易所牌照申請等咨詢增加 STO在重監管下和普通證券沒有太大差別:7月10日，曾任職于日本金融廳、現任紐約州律師的長瀨威志發推表示，或許是因為市場恢復的原因，日本交易所牌照申請和有關挖礦的咨詢也呈現恢復趨勢。因日本ICO自主監管法案的公布，有關ICO的咨詢也增加了。因人們對STO仍然充滿期待，關于STO的咨詢也非常多。然而，由于STO受到黃金商業法的嚴格監管，如果沒有相當大的努力，它與普通證券沒有太大差別。[2019/7/11]

4.持有?XRP?并不意味著一個人可以獲得?XRP?部分收入或利潤。

5.Ripple?的?XRP?銷售量遠遠不到過去?8?年中增長的龐大?XRP?市場的?1％。

聲音 | 上海億達律師：區塊鏈與數字票據結合 有助于稅收部門進行監管:據重慶商報消息，電子商務研究中心特約研究員、上海億達律師事務所律師董毅智表示，區塊鏈技術與數字票據相結合的方式在逐漸試水，5月深圳國稅局和騰訊已合作發布基于區塊鏈的數字發票解決方案，數字發票有助于完善納稅服務，盡量減少與消費者之間對稅務信息的不對稱，也有助于稅收部門對納稅行為進行監管。[2018/9/27]

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美國?SEC?忽略了?XRP?交易的經濟現實。

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

與以太坊無異

美國奧蘭多?Hogan&Hogan?律所的律師?JeremyHogan?在?YouTube?視頻中評論了?Ripple?對于美?SEC?訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple?希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是?Ripple?在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國?SEC?的訴訟中，Ripple?為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了?Hogan?認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple?根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得?SEC?關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據?Hogan?的說法，這絕不是“孤注一擲”。

注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan?還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了?Ripple?想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan?表示，并稱特別值得關注的是?Ripple?的第二項積極抗辯，“XRP?不是證券。Ripple?沒有違反《證券法》第?5?條，因為?XRP?不是證券……因此在銷售?XRP?時不需要注冊。”

正如?Hogan?指出的那樣，SEC?在其訴訟中避免尋求宣告性判決?XRP?是一種證券，而只尋求“影響受托管?XRP?的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple?卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple?本身要求得到美國?SEC?沒有要求的完整裁決——Ripple?表示，他們希望法庭做出?XRP?不是證券的完整裁決。如果?Ripple?想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple?會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了?Ripple?對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple?確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些?XRP?產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan?不由得感嘆。

本文來自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

Tags：PLEripplePPLXRPripple幣是什么意思kepple幣最新價格xrp幣有銷毀機制嗎

瑞波幣