以太坊:以太坊合并在即 從社區思想的角度談 PoW 和 PoS_POS

正如 Vitalik 所言，以太坊的合并預計將在 9 月13- 9 月 15 日發生，而今日的 Bellatrix 硬分叉升級，則是這次合并的前置準備工作，但它仍然會很重要。

對于絕大部分 ETH 持有者和旁觀者來說，在這次合并升級期間，“躺平”可能會是一種不錯的選擇，而對于掌握 MEV 技術的科學家們而言，這又將是一場絕佳的套利盛宴。

但這并不是本文要討論的主題，我想聊聊的，是爭議較大，然后又時常被大家拿來爭論的 PoS vs PoW 問題。

當然，Crypto 社區現在已經把問題聚焦到了 PoW 比特幣 vs PoS 以太坊之上，因為絕大部分的 PoW 幣和 PoS 幣其實在「去中心化」、「可擴展性」以及「安全」屬性上都是糟糕的。

Yearn Finance不支持以太坊PoW分叉，舊版本的Yearn保險庫許可功能存在風險:9月6日消息，Yearn Finance發布關于許可功能的安全公告，低于0.4.4版本的Yearn保險庫具有許可功能，容易受到分叉網絡中的重放攻擊。Yearn不鼓勵在其他分叉網絡中的Yearn保險庫中使用許可方法。

Yearn不打算在合并后支持任何以太坊工作量證明 (PoW) 分叉，并且不能保證除了官方支持的其他網絡中的保險庫的正確功能。如果之前在以太坊主網中使用過該功能，請使用該approve(spender, 0)功能重置permit限額，并使用一個非無限的到期期限。[2022/9/6 13:11:24]

而說到比特幣和 PoS 以太坊，我們就要談論以太坊為什么要轉向權益證明（PoS）共識機制，如果看 Vitalik 以及以太坊社區成員的解釋，他們會告訴你這就是以太坊原本的計劃，轉成權益證明（PoS）共識機制可以變得更節能，更去中心化，甚至更安全。

以太坊未確認交易為166,062筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易166,062筆，當前全網算力為520.39TH/s，全網難度為7.10P，當前持幣地址為61,739,342個，同比增加57,438個，24h鏈上交易量為2,414,831.72ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/7/31 1:25:47]

但這顯然不是事實的全部真相，所以我想通過社區思想的角度來談談這個問題，而這要從 2016 年 6 月份發生的 The DAO 黑客事件說起。

2016 年 6 月 17 日，由區塊鏈公司 Slock.it 發起的項目 The DAO 因其合約當中存在遞歸漏洞，而被黑客利用，當時該項目籌集的 1000 多萬 ETH 當中，有 360 萬 ETH 被轉移到了其他賬戶。由于被盜資金過于龐大，并且涉及到了以太坊基金會，最初，Vitalik 等以太坊社區成員經過緊急磋商后，提出了軟分叉提議（不會回滾和撤銷交易），而這導致了 ETH 價格的暴跌。

Circle在以太坊網絡增發近3800萬枚USDC:Whale Alert數據顯示，Circle在以太坊網絡增發37698382枚USDC。增發哈希為：0x90322438f68c911c9a971573c3c82466ea316b9b37e1973bbcb328db139ec8fd。[2020/12/27 16:39:17]

（注：圖片由無界版圖 AI ?工具生成）

此后以太坊社區開始重新討論應對方案，并最終通過 ETH 持有者的投票通過了備受爭議的硬分叉方案，從而將所有 The DAO 投資者的資金退還了回去，而黑客轉移的 ETH 變為了遺留鏈上的 ETC。

灰度以太坊信托已正式獲得SEC批準:剛剛，加密貨幣資產管理公司Grayscale Investments官方發推宣布，其此前向美國證券交易委員會（SEC）提交的以太坊信托注冊申請已正式獲得通過。至此，灰度以太坊信托已成為其旗下第二個獲得許可的數字貨幣投資工具。此前1月，灰度比特幣信托成為首個符合美國證券交易委員會標準的數字資產工具。[2020/10/12]

這起事件，將兩個思想不同陣營的劃分了出來，其中，比特幣社區和以太坊礦工認為，區塊鏈是不可篡改的，代碼即是法律（code is law?），這正是智能合約之父尼克?薩博（Nick Szabo）所提出的一個核心概念。

而遭受損失的以太坊社區成員則認為，黑客的攻擊屬于非誠實行為，是不能被承認的，因此他們同意采取“社會層緊急響應”方案，通過硬分叉的技術手段來廢除 The DAO 黑客的非誠實行為。

EEA發布業務標準:企業以太坊架構棧EEAS:以太坊聯盟(EEA)，正式宣布其備受期待的Ethereum業務標準。企業以太體系結構棧(EEAS)將作為企業的一個向導，為下一代企業以太坊應用提供基礎設施工具和框架。EEA高管Ron Resnick表示，“通過將EEAS公開，希望基于企業以太坊規范構建解決方案的公司現在有了一個開發企業以太坊解決方案的概念框架。EEAS將通過EEA的工作將來自公共以太坊區塊鏈的概念和技術集成到創建企業以太坊規范中。這種統一的方法將確保互操作性、多供應商的選擇，并通過競爭降低成本。”[2018/5/2]

而正是 The DAO 所引發的硬分叉，導致尼克?薩博等人對以太坊社區產生了反感，他們認為所謂的“社會層緊急響應”就是“人治”，是不符合區塊鏈的去中心化精神的。

隨著 PoW 以太坊公鏈上的應用越來越多，其可擴展性的問題開始逐漸暴露出來，與此同時，像 BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一眾 PoS 公鏈開始打著“高性能公鏈”的旗號與以太坊展開競爭，從可擴展性這個角度來看，采用權益證明（PoS）共識機制的公鏈顯然更具優勢，對于絕大多數來自傳統世界的新參與者而言，可擴展性的重要性要比其他屬性更容易理解和接受。

盡管有著 ZK Rollup 以及 Optimistic rollup 等 L2 技術的幫助，但采用工作量證明共識機制的以太坊 L1 層，在面對眾多“高性能”競爭鏈的情況下，無疑會處于一個非常被動的局面。

另一方面，以太坊上的大部分應用，都基于中心化的基礎設施，例如中心化的穩定幣 USDT 以及 USDC，這導致以太坊在面對審查問題上，不可避免地會成為全球各大監管機構的重點關注對象。

面對監管以及競爭公鏈的雙重壓力，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制似乎變得不可避免，當然，為了和其他“高性能”PoS 公鏈形成差異，以太坊設計了復雜的解決方案，在盡量降低去中心化屬性的前提下，提升系統的可擴展性。

而從 PoW 轉向 PoS，還會帶來更多的攻擊問題，例如知名的長程攻擊（long range attack?）等，然而，在“社會層緊急響應”思想主導的情況下，這些安全問題似乎不再是一個大問題，因為社區只要認定一條鏈是合法的，那么攻擊者所在的鏈就會被作廢，當然，從比特幣和 PoW 支持者的角度來看，這種想法是不可接受的。

例如，在最近的 SBC 2022 大會上，Vitalik 還發表了題為《51% attack recovery?》的主題演講，講的就是“社會層緊急響應”的事，他提到說：

注：如果你對這個話題感興趣，可以關注一下 Vitalik 的演講視頻，這可能會是以太坊接下來的重點研究方向之一。

通過以上的角度來看，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制是可以理解的，我不認為“更節能”和“更安全”會是主要的關注點，相反，它是在抗審查性和可擴展性之間進行了權衡，以更好地鞏固自己的公鏈主導地位。

而如果接受“社會層緊急響應”的思想，那么在正常使用的情況下，以太坊網絡確實是安全的，但如果涉及到極端的情況（例如制裁等），以太坊便會暴露出抗審查性方面的問題。

但只要有社區共識，那么它的存在就是合理的，有價值的。

最后，我們還需要思考一個場景，假設比特幣網絡遭遇嚴重的 51% 攻擊，“code is law”的理想是否會被現實摧毀？當然，從目前來看，我們還不需要為比特幣擔心這個問題，它依舊是最有價值且最去中心化的區塊鏈網絡。

隔夜的粥

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

PANews

Bress

鏈捕手

Odaily星球日報

Tags：以太坊POSETHPOW以太坊幣最新價格美元是多少pos幣也會集中togetherbnb怎么喝醉Power Ledger

pepe最新價格