比特幣:觀點：未來商業銀行應該以BTC為中心？_HollyWoodCoin

編者按：本文來自?加密谷Live，作者：AndreaBianconi，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。

介紹

在最近的一篇文章中，Coindesk的NicCarter為比特幣銀行提出了一個非常好的理由。雖然我贊同他的觀點，認為比特幣未來將在革新傳統銀行業方面發揮作用，但我想從一個稍有不同的角度，即新興經濟體的角度來看待這個問題。新興經濟體的定義有些殘缺。它包括所有那些沒有進入歐洲、美國和日本等完全發達經濟體的市場/經濟體，如今俄羅斯也屬于其中一員。無論定義如何，新興經濟體都有一個共同點，即貨幣相對疲軟、會面臨資本突然外逃的風險以及銀行和信貸系統不夠成熟。

這是阻礙當地投資和經濟發展的主要因素之一。

這些經濟體的部分美元化是一個共同的方面，它至少減輕了委內瑞拉、阿根廷或土耳其等國當地居民所遭受的惡性通貨膨脹的災難性影響。未來，資本管制的效力將因加密貨幣在全球范圍內日益普及而大打折扣。因此，新興經濟體將走上貨幣替代的加速之路，既要用加密貨幣，也要用與法幣掛鉤的加密貨幣--如比特幣或Tether/USDT、trueUSD或USDC--這些貨幣很容易獲得，它們將趨向于逐漸取代本國貨幣。

也許與直覺相反的是，既要贊成本幣和外國穩定幣之間的交換，同時也要促進以比特幣為中心的銀行系統，是新興經濟體需要的解決方案，以使其市場免受貨幣替代的影響，加強其銀行系統并推動投資進入當地經濟。

美元化的經濟和地緣風險是非常清楚的。那么，以比特幣為中心的經濟如何在運行的同時，也要保持不同幣種之間的交換呢？

商業銀行失傳的藝術

在1974年E.CHarwood--美國自學成才的經濟學家，他在1933年成立了美國經濟研究所，預測了1929年的大蕭條，并引導他的客戶進行黃金投資，預測了1970年的通貨膨脹，他寫了一篇關于"商業銀行失傳的藝術"的文章。當時，在尼克松1971年臭名昭著的美元違約和黃金與美國貨幣掛鉤被打破之后，貨幣貶值的問題成為當下的熱門話題。

觀點：國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰:金色財經報道，今天在眾議院農業委員會和眾議院金融服務委員會的數字資產小組委員會的聯合聽證會上，小組委員會繼續討論國會議員French Hill所說的“不可能的情況，即相同的公司受到證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的競爭執法行動，將企業家、開發商和就業創造者推向海外。”

CMFA的政策分析師Jack Solowev與CMFA金融監管研究主任Jennifer Schulp表示，“美國向那些致力于下一代全球金融基礎設施的人關閉大門顯然是不明智的。國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰，定義加密證券、加密商品和交易所（包括中心化和去中心化）的界限和適當的法律待遇。”

據此前消息，在2023年共識會議上，參議員Cynthia Lummis和國會議員Patrick McHenry表達了他們制定立法以闡明美國加密貨幣市場結構的目標，眾議院預計將在未來兩個月內提出提案。[2023/5/11 14:55:40]

E.C.Harwood指出1800年末到1914年一戰前：

"代表了西方文明在貨幣方面的發展高峰。它促進了商業，并使有意義而非虛構的長期會計記錄成為可能。儲蓄機構、人壽保險和養老基金的發展不僅促進了國家間的商業，而且還鼓勵了有用資本的大量增加"。

人們普遍認為，這一時期很可能標志著人類在進化發展能夠服務于現代工業社會的貨幣信用體系方面取得的最遠的進步。還有一個事實是，當時黃金是世界上所有主要工業國家和其他許多國家的共同國際貨幣基礎。

但Harwood并不是一個金本位的激進派。他是一個務實的、充滿常識的人，而不是一個思想家。他了解貨幣歷史，并提出了切實可行的解決方案，以解決在全球化和貿易不斷發展的同時，帶來的的貨幣貶值問題。?

觀點：以太坊2.0正在改變DeFi項目的運作方式:以太坊2.0仍處于非常早期的開發階段（即第0階段），在舊鏈完全轉移到新鏈之前，還有很長的路要走。盡管如此，由于其快速發展，對市場的影響已經顯現出來。OctoFi DeFi協議聯合創始人Dr. Octavius表示，這在DeFi領域尤其如此，“大多數人誤解了Eth2及其對整個行業的意義，尤其是DeFi。當其他區塊鏈在競爭解決以太坊上的一些擴容問題時，我認為網絡效應是相當深遠的，以太坊是超越其他鏈的。如果說有什么不同的話，那就是2.0的出現讓人們對以太坊的持久力充滿信心。”（Cointelegraph）[2020/12/26 16:35:17]

事實上，他還批評了100%儲備金本位制支持者的立場，"他們會將使用的購買媒介限制在金幣、銀幣或紙幣上，并限制在直接代表這些貨幣的支票賬戶上。他們將回到中世紀時期，在健全的商業銀行最早開始之前。他們將如何應對在現代工業文明中銷售的產品的泛濫，他們并沒有提出。其他金本位的擁護者則提出了一個簡單化的解決方案，提高黃金的"價格"，恢復貨幣與黃金的可兌換性。他們似乎沒有意識到，大量的通貨膨脹購買媒介的存在，就像假幣一樣，正在污染世界的貨幣供應。"

事實上，即使是金本位制本身也沒有解決貨幣貶值的問題，除非運用他所定義的"健全的商業銀行的基本原則"，即商業銀行的失傳藝術。那么這個失傳的藝術是什么呢？

商業銀行體系的正常運行對資本主義經濟的發展至關重要。它的兩個主要功能是儲蓄和貸款，圍繞著在儲蓄支付的利息和貸款收取的利息之間賺取利潤。但銀行可以通過從其收集的存款/儲蓄中提取貸款，也可以通過創造新的貨幣進行貸款。Harwood提出，辨別的因素是，只有當這些錢進入生產性投資時，才創造新的貨幣，也就是當這些錢增加了流通中的商品和服務的數量時(即公司建廠生產汽車)，而不是當這些錢為消費者支出或任何其他非生產性投資提供資金時(即個人獲得貸款購買該汽車)。在第一種情況下，銀行家可以創造新的貨幣，因為這是非通貨膨脹的。在第二種情況下，購買汽車的資金應從儲蓄/存款中提取，因為創造新的貨幣----而不是由增加的生產性商品來抵消----會引起通貨膨脹。

觀點：使用第三方托管機構的人大量采用并不是比特幣的大規模采用:加密貨幣托管公司Casa聯合創始人兼CTO Jameson Lopp轉發的觀點表示，使用第三方托管機構的人大量采用并不是比特幣的大規模裁采用，而是大量采用比特幣IOU。原觀點指出，在一個充斥著數字黑客和監管不確定性的世界里，冷錢包是最安全的選擇。但大多數持有黃金投資組合的投資者都是通過經紀機構購買ETF的股票，他們實際上根本不持有任何黃金。事實上，他們所擁有的只是一張紙證，表明他們有權獲得相關黃金的市場價值。他們無法從ETF中提取實物黃金。對于大多數普通投資者來說，這對他們來說完全可以。

BTC和加密社區的人員通常是超前或者具有一定技術水平，對他們來說，冷錢包是完全有意義的。進入頂級安全級別的技術壁壘并不太高，而且是一個無需考慮的問題。但是對于普通的大街投資者，Robinhood和PayPal是完美的解決方案，是可以理解和訪問的切入點。并不是每個黃金投資者都希望或需要在地下室購買實物金條，比特幣和加密貨幣也是如此。

注：IOU相當于一份靠交易所名譽擔保的欠條。[2020/11/23 21:47:01]

盡管當時金本位制是有效的，但只要銀行忽視了健全商業銀行的這一基本原則，瘋狂印鈔，就會發生類似"野貓"銀行或蘇格蘭銀行的銀行危機。畢竟那是一個自由銀行時代，銀行經常破產。

今天這種情況不會發生，只是因為貨幣和黃金這種實體資產之間沒有錨定關系。但大規模貶值的影響是一樣的，只是由于央行的干預、操縱和救市，這些影響被時間淡化了，并沒有立即顯現出來。看看這張黃金與美元的對比圖，就知道自1971年35美元的黃金/美元掛鉤被取消后，購買力的通脹損失。今天你需要1830美元才能買到一盎司黃金。在50年內增加了52倍。

新興經濟體的機會：以比特幣為中心的商業銀行體系

觀點：比特幣價格走勢與亞馬遜相似 年底或將接近2萬美元:加密貨幣分析師Mr Chief在推特分享圖表并指出，比特幣自2017年高點以來的價格走勢，與亞馬遜(Amazon)從互聯網泡沫到大衰退(Great Recession)期間的走勢驚人地相似。該分形表明，到今年年底，比特幣的交易價格將接近其歷史高位，略低于20,000美元。[2020/7/28]

現在讓我們把時間快進到2021年，看看E.C.Harwood的商業銀行體系如何在今天實行。

首先要考慮的是，我們不可能回到金本位。或者至少不像以前那樣出于多種原因，我們的經濟和社會今天需要一種不同于硬通貨的體系，因而需要創立一個新的金融體系。而黃金并不適合這種用例，原因有很多，其中最重要的是這三點：

黃金審計是主觀的。對黃金儲備進行審計，意味著對審計師的信任。這是一種主觀的估價，而不是客觀的估價。

黃金難以流動，提取復雜，保管昂貴。這些對中央銀行和金銀銀行來說是可行的問題，但對小型商業銀行及其客戶來說卻是主要障礙。

無法跟蹤黃金債權。黃金在零碎紙質系統中被多次重新抵押，無法確定每盎司實物黃金上存在多少債權/存托憑證。有些消息來源說有100多份。有些人說甚至更多。基本上，紙黃金的過度金融化使得它作為抵押品毫無價值，除非你準備持有實物黃金。如果你不持有它，你就不擁有它。

當然，在國際貨幣體系中，黃金仍然在政府和中央銀行層面發揮著重要作用。黃金很可能會被用于新的布雷頓森林體系中，世界各國政府和中央銀行決定以高于當今價格數倍的價格將黃金重新貨幣化，以平衡他們的巨額債務并支撐他們快速膨脹的貨幣。?

但在這個水平之下，需要一種新的硬資產/健全的貨幣來執行現代數字商業銀行系統的儲備功能。一種可以方便地存入、提取、保管和100%可靠客觀地審計的資產。

觀點：若標普500跌破某一關口 投資者可考慮購買BTC:總部位于美國康涅狄格州的投資公司Albright Investment Group聯合創始人Victor Dergunov表示，對于希望避免下次股市崩盤的投資者而言，比特幣是一個有吸引力的目的地。他認為，盡管比特幣試圖突破接近10000美元關鍵阻力位的嘗試未能成功，但它仍具有足夠的上漲潛力。指出，比特幣可能已經在8,700美元附近見底，這一水平限制了比特幣在2020年5月期間的下行修正。Victor Dergunov還表示，如果標準普爾500指數跌破某一關口，投資者應該考慮購買比特幣。而在標準普爾500指數下跌的情況下，現貨黃金也是一個有吸引力的投資選擇。（Bitcoinist）[2020/5/28]

而這個資產除了比特幣之外，不能是其他資產。

為什么比特幣是數字黃金以及更多的原因，我之前在很多文章中都有解釋。我也在這里提出了小國家和發展中經濟體的中央銀行持有比特幣而不是黃金作為貨幣儲備的理由。

事實上，比特幣是100%可審計的準備金證明，而且它的攜帶成本為零，可以很容易地自我托管和提取到個人錢包，這使得它成為完美的現代儲備資產和抵押品，在此基礎上可以建立一個堅實的銀行基礎設施，使E.C.Harwood良性商業銀行重生。

其一，它將迫使商業銀行只能在一定的嚴格范圍內創造貨幣，而不能過分的猖狂，因為每個人都可以在區塊鏈上透明地、實時地看到銀行創造的新加密貨幣的數量，并與銀行持有的比特幣作為儲備的數量進行對比。其次，如果銀行過度創造加密貨幣，儲戶可以提取借給銀行的比特幣從而增加銀行擠兌的風險。因此，如果銀行想要保持償付能力，它們將有動力保持良性發展。市場將自由地為每家銀行的風險單獨定價。將會有保證金率高的銀行支付較低的存款利率，而部分準備金銀行將支付較高的利率，因為它們將被視為風險較大。?

如果你認為我是在胡思亂想，那你就錯了。這種加密銀行的藝術已經出現了，而且它將會一直存在。

既然像BlockFi或因此這樣的公司，這些國家的和商業領導人應該很快意識到，有一個短暫的機會窗口，跳進比特幣的馬車，圍繞以比特幣為中心的模式而不是以美元為中心的模式重塑當地的銀行業。至少--除了是健全的貨幣之外，比特幣既不是任何人的錢，也不是每個人的錢，它不帶有地緣偏見或風險。復合金融將首先瞄準新興經濟體的需求客戶，真正的風險是當地銀行業被繞開，當地經濟被加密美元化。這將給新興經濟體帶來地緣和經濟上的長期不良后果。

BlockFi創始人ZacPrince說："我們提供這些銀行產品，是因為我們在一個加密第一的世界里，以全球和數字的規模進行運作，這在傳統銀行背景下是不可能的。......如果我們能從區塊鏈和加密第一的思路出發，建立這個新的基礎設施，仍然從那個古老的世界引入資本......我們可以針對比特幣提供這些產品，這才是我們真正興奮的地方。"

通過BlockFi，你可以借到或借出比特幣和加密美元。BlockFi利用傳統的廉價美元信貸流動性池，將法幣換成穩定幣美元，并將其借給新興經濟體的客戶，以獲得更高的收益率，同時持有比特幣作為抵押品。他們實行嚴格的貸款/抵押品比例，并在比例低于一定安全水平時對抵押品進行清算。穩定幣美元的借款人很高興，因為他可以用比當地貨幣更便宜的利率借款。

新興經濟體還有一個優勢，就是當地的銀行體系還沒有達到美國或歐洲的完全成熟，這使得前者在適應突發變化方面與后者相比要靈活得多，反應也更快。?

但在商業銀行中走向所述的比特幣標準，不僅僅是當地銀行業的任務。這是一個涉及整個社會的過渡過程，需要聰明而勇敢的領導人和監管者足夠快地把握他們所面臨的機會的層面。如果他們能做到這一點，新興經濟體就能引領這場革命，并在5至10年內發現自己在直接競爭對手和發達經濟體面前都處于巨大優勢地位。

這是新興經濟體的監管者和家應該仔細考慮的重要一點：美國監管機構提出了最簡單、最快的解決方案，只需插入比特幣區塊鏈就可以建立一個新的銀行基礎設施。這非常聰明。

新興經濟體需要制定一個有競爭力的框架，以啟動該行業，激活良性循環

(a)采用有利于加密的法規，主要涉及數字Token化資產的承認和法律地位。列支敦士登、瑞士和美國懷俄明州實施的監管框架就是很好的例子。

(b)實施靈活的加密銀行章程，主要監管加密資產的發行和保管，就像懷俄明州對SPDIs(特殊目的機構)實施的那樣。最近，AvantiBank獲得了懷俄明州的加密銀行章程，可以托管加密資產和發行加密貨幣美元。值得注意的是，美國OCC最近發布了一份意見書，允許美國銀行使用區塊鏈基礎設施和現有的穩定幣。這如果得到政府政策的連貫確認，可能是一個根本性的變化，可能會引發全球向加密銀行的轉變。

(c)激勵本地加密交易所的許可。?

(d)采用與加密貨幣100%互操作的CBDC，以便與比特幣和穩定幣進行無摩擦的交換。一個基于金融科技的數字貨幣--不能與加密貨幣互操作--將無法實現我所描述的目標。顯然，它不一定要像比特幣那樣去中心化，也不一定要像比特幣那樣無權限。它完全可以中心化來實現與貨幣相同的功能，但最重要的是，它的貨幣供應量應該像穩定幣一樣，在區塊鏈上完全可以審核。事實上它的架構很容易模仿類似穩定幣的架構。?

從根本上來說，這是產業資本主義與金融資本主義。

給予獎勵，以吸引加密資本/投資者和優秀的人力資本。稅收優惠政策非常重要。資金流向待遇更好的地方。但人力資本也會遷移到商業機會和生活水平更好的地方，或者至少是提供更好前景的地方。為投資而提供的公民身份或幾年后的永久居留權也受到追捧。在加密領域有很多非常有才華的個人和投資者，他們已經準備好離開歐洲或美國，在那里他們的資金得到更好的待遇，但同時也是真正執行基本自由的地方，加密投資的環境更加友好。這是一場快速發展的全球運動。

在歐美迅速成為寡頭管理、腐敗至極、和高稅收之后，以侵占曾經富有生產力的中產階級的剩余財富的時候，南美和亞洲的新興經濟體可以為加密資本和人才提供一個安全的天堂。像烏拉圭、哥斯達黎加或新加坡這樣規模小但穩定的國家，可以從這種明智的政策中獲得巨大的紅利。

比特幣重置秩序

Harwood所描述的商業銀行失傳的藝術，實質上是工業資本主義的基礎，這正是中國現在做的事。

"19世紀資本主義的思想...是為了擺脫地主階級。它是為了擺脫地主階級。它也是為了擺脫銀行階級"

今天的美國人說，公共投資是社會主義。嗯，這不是社會主義。它是工業資本主義。這是工業化，這是基本的經濟學。什么是經濟以及經濟如何運作的想法在學術上是如此扭曲這與亞當-斯密約翰-斯圖爾特-密爾和馬克思所談論的是截然相反的。對他們來說，自由市場經濟是一個沒有租借者的經濟。但現在自由市場經濟就是讓租借者、地主和銀行自由地賺取利潤。美國把規劃和資源配置集中到了華爾街。而這種中央規劃，比任何政府規劃，都更具腐蝕性。"

這很好地概括了完全發達的西方經濟已經變成了什么樣子：新封建經濟，新資本主義社會，與1800年至70年代使我們繁榮并領導世界的工業資本主義模式相去甚遠。今天的中國已經成為工業資本主義學說的真正追隨者。這告訴你未來世界的地緣將如何形成。經濟金融化--從美國開始，現在甚至在歐洲也在跟進--是西方發達國家的絕癥。

正如UnchainedCapital的ParkerLewis所言，金融化是"貨幣激勵機制錯位的直接結果，而比特幣重新引入了適當的激勵機制來促進儲蓄。更直接的是，貨幣儲蓄的貶值是金融化的主要驅動力。如果說貨幣貶值誘發了金融化，那么回歸穩健的貨幣本位則會產生相反的效果，這應該是符合邏輯的。"?

當然，西方遺留的金融體系會有嚴重的后果。統治精英們會繼續踢皮球，盡可能地維持現狀。但最終不可持續的東西將無法維持，整個體系將需要圍繞僅有的兩種不承擔交易對手風險的真實貨幣資產--比特幣和黃金來重新設定。

結論

金融化、金融壓制的結束和負利率的畸變、回到以健全貨幣為基礎的資本主義生產社會，都將是系統重設的積極后果。更好的是，基于硬通貨和健全的銀行架構和原則，新的經濟復興正在逼近，這些架構和原則不是上面規定的，而是自由市場力量和良好的激勵機制作用的結果。新興經濟體應該聰明地將自己定位在新的比特幣標準的中心。他們可以站在新的經濟復興的最前沿，這可能會模仿那些小而強大和富有的意大利海洋共和國的成功，這些國家從中世紀末到文藝復興時期一直引領著世界的經濟和文化發展。

他們完全沒有任何損失，而所有的收益。就像比特幣一樣，這對新興經濟體來說是一個不對稱的賭注，具有無限的上升潛力。

Tags：比特幣加密貨幣ARWWOO比特幣行情走勢k線圖解個人交易加密貨幣違法嗎SonarWatchHollyWoodCoin

FIL