區塊鏈:評論：礦工不可能分叉以太坊_以太坊

吳說作者|冬兵

本期編輯|ColinWu

****

2月26日星火礦池公開反對以太坊EIP-1559升級，而魚池則公開表態支持，兩方針鋒相對，引發廣泛關注。礦工對開發者的決定并無投票權，只能使用分叉或者51%攻擊進行反對，因此引發了一些對以太坊分叉的擔憂，在此也發表一些我的個人觀點。

1.未來是否會因EIP-1559爭議導致以太坊分叉？

如果目前超高Gas費的局面仍然無法得到緩解，則EIP-1559勢在必行，而且不會有新的分叉鏈出現。理由如下：

首先，以太坊社區真正的話事人，一直都是核心開發組以及生態開發者，而非礦工。核心開發組如果要推行，礦工是無力阻止的。而礦工目前的高手續費，其實也來源于DeFi開發社區的活躍與成功。

評論：央行數字貨幣推出有望引發新一輪的金融科技變革:10月30日消息，中國（上海）自貿區研究院金融研究室主任劉斌發文表示，央行數字貨幣的推出對整個金融體系以及經濟發展具有重要影響，并有望引發新一輪的金融科技變革，值得廣泛關注。央行數字貨幣的測試經過前期的試點之后，明顯地表現出以下幾個特點：一是選擇多種不同場景進行測試，二是選擇不同的合作對象，三是從內部封閉測試轉向公開測試。

文中指出，未來央行數字貨幣推出會帶來以下八個方面的影響：第一，推動金融科技新變革；第二，改變支付行業發展格局；第三，完善和統一金融交易數據；第四，促進無現金社會發展；第五，推動金融科技產業鏈升級；第六，為創新貨幣政策創造條件；第七，促進人民幣國際化；第八，率先制定數字貨幣的國際標準。（21世紀經濟報道）[2020/10/30 11:15:17]

很多人一聽說以太坊社區分歧，首先就會聯想起以太坊早年的DAO分叉事件。確實當年以太坊還不成熟，但ETC后續的發展，已讓人看清誰才是以太坊不可或缺的靈魂，所以現在已經不大有人敢提ETH分叉。

動態 | 人民日報評論：Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日報評論”發文對臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》進行了解讀，文中指出：臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。此外，文中還指出，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果。首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題；其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題；最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。[2019/6/29]

以太坊近年還發生過一件和EIP-1559非常類似的社區爭議事件，即EIP-1057:ProgPow算法變更。

聲音 | 經濟日報評論：多家上市公司因“涉鏈”被問詢:5月30日，針對“近日多家上市公司因涉及區塊鏈業務收到監管函”一事，經濟日報發表評論稱，去年上半年不少上市公司就發布公告稱要進軍區塊鏈。結果，業務進展沒多少，多家“涉鏈”上市公司就迎來了一輪股價上漲。不過，漲得快跌得也快。隨后不久，多家公司股價沖高回落，留下一地雞毛。因此，交易所對“區塊鏈”謹慎不無道理。整體看，監管部門針對區塊鏈的問詢主要集中在區塊鏈技術的營業收入情況以及對主營業務的影響方面。從回復情況看，大多上市公司還處于探索起步階段，缺乏相應的應用場景，也未產生營業收入，對公司業績影響也具有較大不確定性。因此，投資者要謹慎看待所謂“涉鏈”概念。[2019/5/30]

2019年，以太坊社區曾經為ProgPOW辦過2-3次社區投票，其中有一次還是專門的礦工投票，結果都是90%以上投票者支持ProgPOW，幾乎所有礦池支持ProgPOW，以太坊社區為此還募50,000Dai對ProgPOW進行代碼審計，甚至已經準備在柏林分叉中加入ProgPOW。

聲音 | 云棲科技評論：區塊鏈顯而易見會對亞馬遜AWS產生沖擊:據人民網研究院和阿里云研究中心第85期云棲科技評論，有一種觀點認為，在區塊鏈的幫助下，未來的數據可以存儲在去中心化分布式網絡中，而非中心化的、以服務器為載體的傳統數據中心，或者說，集中式的云服務會受到某種（以區塊鏈為基礎的）新分布式服務形態的影響，區塊鏈可能改寫云世界產業的內在邏輯和商業模式，顯而易見會對亞馬遜AWS產生沖擊。不過，目前發生這一沖擊的可能性還非常之小，所以亞馬遜AWS的兩項區塊鏈服務還是聚焦在BaaS（區塊鏈即服務）領域，Amazon Quantum Ledger Database是分布式記賬數據庫托管服務，Amazon Managed Blockchain 則是區塊鏈全托管服務，顯然這只是與微軟Azure、Oracle和IBM等競爭對手類似的BaaS服務。[2018/12/30]

結果2020年初，DeFi社群突然跳出反對變更算法，EIP-1057就此流產，也沒見礦工提出分叉。這次的EIP-1559，核心開發組和Defi社群力挺EIP-1559，而礦工集團有人“跑票”，實力甚至不如上次的ProgPOW，大概率無法阻止EIP-1559通過。

其次，就算部分礦工強行分叉，那也是一個極其愚蠢的分叉。分叉的目的本來是為了阻止EIP-1559從而繼續維持高昂手續費獎勵。但手續費來自Defi生態，新分叉出來的鏈顯然留不住Defi，手續費獎勵從何而來？何況現在已有現成的、只能挖礦、沒有生態的以太坊經典ETC，不喜歡EIP-1559可以去挖ETC，再次強行分叉以太坊意義又在哪里？

2.星火礦池已占ETH全網33%算力，如果再加上一個18%的同盟軍，是否就能施壓成功？

不能。區塊鏈的經濟激勵機制決定了享有高算力的永遠是價值更高的那條鏈。一旦分叉，毫無疑問V神所在的ETH才會是那條高價值鏈，也就是說大部分算力會去繼續挖ETH而非新鏈。星火只是礦池，沒權力代替礦工決定挖哪條鏈。如果星火堅持只支持挖新鏈，則算力會轉移到其他支持EIP-1559的礦池，所謂全網33%算力的礦池霸主地位也將不復存在。

__

3.分叉后，實施與不實施EIP-1559得到的手續費收益可能是一樣的，所以礦工完全有理由分叉。而且有一種核心觀點是，分叉后出現的機槍池會導致ETH的算力波動風險。

不考慮區塊獎勵，兩者手續費收益確實有可能是一樣的。但區塊獎勵不是可忽略的因素，ETH和新鏈的價格必然出現巨大差異，所以兩者挖礦收益不會均等，礦工的分叉動機并不會高。就算真的出現分叉，分叉后的機槍池對ETH算力影響也將很有限，BTC/BCH/BSV的機槍池機制已實行多年，從沒聽說擁有最高算力的BTC鏈遭受過機槍池的困擾。

關于EIP-1559各方觀點：

星火礦池反對的理由：是從礦工到持有人的財富再分配，是對礦工的“搶劫”。

魚池：EIP-1559可以帶來更好的用戶體驗，讓gas費變得更可預測。社區應該團結支持開發者，EIP-1559停止會降低以太坊的價格。

V神：EIP-1559更大的意義是幾乎每個交易可以在1-2個區塊之內被確認，如果一些礦工走了，新的可以來，如果礦工51%攻擊，我們盡快全部搬到POS。

幣印潘志彪：POW礦工在ETH生態中地位本來就很低，1559對ETH礦工可以說是“傷害不大，侮辱極強”。任何幣的繁榮，主要因素都是因為開發者和社區。但1559依然解決不了擁堵問題。

****

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

▼▼▼

_根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書_，請投資者提高風險防范意識。_轉載請注明來源，否則將追究法律責任。__

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9724247.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

盤點零知識證明代表性項目：如何影響和塑造區塊鏈生態系統？

Tags：區塊鏈以太坊ETHPOW影視幣區塊鏈有哪些以太坊官網下載appethyleneglycolempowr

TUSD