比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads

COMBO:慢霧:Furucombo被黑分析_FUR

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

據鏈聞消息,著名DeFi項目Furucombo被黑,損失超1500萬美元。慢霧安全團隊第一時間介入分析,并將攻擊細節分享給大家。

攻擊細節分析

本次發生問題的合約在Furucombo本身的代理合約當中。整個攻擊流程很簡單。攻擊者通過設置了Furucombo的AaveV2Proxy的邏輯地址導致后續通過Furucombo代理合約調用的邏輯全部轉發到攻擊者自己的惡意合約上,導致任意資金被盜。

但是如果事情那么簡單,那么本次分析不值一提。問題遠比想象的復雜得多。

如上圖所示攻擊者的入口在Furucombo的batchExec函數,我們先對batchExec函數進行分析:

慢霧:從Multichain流出的資金總額高達2.65億美元,分布在9條鏈:金色財經報道,自7月7日以來,從 Multichain 流出的資金總額高達 2.65 億美元,分布在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Fantom、Cronos、Moonbeam 鏈。其中 6582 萬美元已經被 Circle 和 Tether 凍結,1,296,990.99 ICE(約 162 萬美元) 被 Token 發行方 Burn。流出的資金中,包括:

1)從 Multichain: Old BSC Bridge 轉出的 USDT;

2)從 Multichain: Fantom Bridge 轉出的 USDC、DAI、LINK、UNIDX、USDT、WOO、ICE、CRV、YFI、TUSD、WETH、WBTC;

3)從 Anyswap: Bridge Fantom 轉出的 BIFI;

4)從 Multichain: Moonriver Bridge 轉出的 USDC、USDT、DAI、WBTC;

5)從 MultiChain: Doge Bridge 轉出的 USDC;

6)從 Multichain: Executor 轉出的 DAI、USDC、BTCB、WBTC、WETH、Dai.e、WBTC.e、Bridged USDC、BTC、fUSDT、ETH 等;

7)從被 Etherscan 標記為 Fake_Phishing183873 的 0xe1910...49c53 轉出的 WBTC、USDT、ETH,同時我們認為該標記(Fake Phishing183873)或許是 Etherscan 上的虛假標記,地址可能以前屬于 Multichain 官方賬戶。[2023/7/11 10:48:30]

以上是FurucomboProxy合約的batchExec函數的具體實現,其中_preProcess和_postProcess合約分別是對調用前后做一些數據上的處理,不涉及具體的調用邏輯,這邊可以先忽略。我們主要觀察核心的_execs函數:

慢霧:GenomesDAO被黑簡析:據慢霧區hacktivist消息,MATIC上@GenomesDAO項目遭受黑客攻擊,導致其LPSTAKING合約中資金被非預期的取出。慢霧安全團隊進行分析有以下原因:

1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合約的initialized函數公開可調用且無權限與不可能重復初始化限制,攻擊者利用initialized函數將合約的stakingToken設置為攻擊者創建的虛假LP代幣。

2.隨后攻擊者通過stake函數進行虛假LP代幣的抵押操作,以獲得大量的LPSTAKING抵押憑證。

3.獲得憑證后再次通過initialized函數將合約的stakingToken設置為原先真是的LP代幣,隨后通過withdraw函數銷毀LPSTAKING憑證獲取合約中真實的LP抵押物。

4.最后將LP發送至DEX中移除流動性獲利。

本次事件是因為GenomesDAO的LPSTAKING合約可被任意重復初始化設置關鍵參數而導致合約中的抵押物被惡意耗盡。[2022/8/7 12:07:06]

通過對execs代碼的分析不難發現,函數的主要邏輯是對configs數組的數據做檢查,并根據configs數組的數據對data進行一些處理。但是回顧上文中攻擊者的調用數據,不難發現攻擊者的調用數據中,configs的數據是一個0地址:

慢霧:iCloud 用戶的MetaMask錢包遭遇釣魚攻擊是由于自身的安全意識不足:據官方消息,慢霧發布iCloud 用戶的MetaMask錢包遭遇釣魚攻擊簡析,首先用戶遭遇了釣魚攻擊,是由于自身的安全意識不足,泄露了iCloud賬號密碼,用戶應當承擔大部分的責任。但是從錢包產品設計的角度上分析,MetaMask iOS App 端本身就存在有安全缺陷。

MetaMask安卓端在AndroidManifest.xml中有android:allowBackup=\"false\" 來禁止應用程序被用戶和系統進行備份,從而避免備份的數據在其他設備上被恢復。

MetaMask iOS端代碼中沒有發現存在這類禁止錢包數據(如 KeyStore 文件)被系統備份的機制。默認情況下iCloud會自動備份應用數據,當iCloud賬號密碼等權限信息被惡意攻擊者獲取,攻擊者可以從目標 iCloud 里恢復 MetaMask iOS App 錢包的相關數據。

慢霧安全團隊經過實測通過 iCloud 恢復數據后再打開 MetaMask 錢包,還需要輸入驗證錢包的密碼,如果密碼的復雜度較低就會存在被破解的可能。[2022/4/18 14:31:38]

這里有一個trick,由于?0地址是一個EOA地址,所有對EOA地址的函數調用都會成功,但是不會返回任何結果。結合這個trick,execs函數中的關于configs數據的部分可以先暫時忽略。直接看到最后的核心_exec函數:

慢霧:有用戶遭釣魚攻擊,在OpenSea上架的NFT以極低匹配價格售出:據慢霧消息,有用戶在 OpenSea 掛單售賣的 NFT 被惡意的以遠低于掛單價匹配買。經慢霧安全團隊分析,此是由于該受害用戶遭受釣魚攻擊,錯誤的對攻擊者精心構造的惡意訂單進行簽名,惡意訂單中指定了極低的出售價格、買方地址為攻擊者以及出售 NFT 為受害用戶在 OpenSea 上架的待出售 NFT。攻擊者使用受害用戶已簽名的出售訂單以及攻擊者自己的購買訂單在 OpenSea 中進行匹配,并以攻擊者指定的極低價格成交,導致受害用戶的 NFT 以非預期的價格售出。[2021/12/11 7:31:47]

_exec函數的邏輯也很簡單,在校驗了_to地址后,直接就將data轉發到指定的_to地址上了。而通過對攻擊交易的分析,我們能發現這個_to地址確實是官方指定的合法地址。

最后一步,便是調用_to地址,也就是官方指定的AaveV2Proxy合約的initialize函數,將攻擊者自己的惡意地址設置成AaveV2Proxy合約的邏輯地址。通過對Furucombo合約的分析,可以發現整個調用流程上沒有出現嚴重的安全點,對調用的地址也進行了白名單的檢查。那么問題只能是出在了對應要調用的代理邏輯上,也就是AaveV2Proxy合約。

我們直接分析AaveV2Proxy合約的initialize函數的邏輯:

可以看到initialize函數是一個public函數,并在開頭就檢查了_implementation是否是0地址,如果是0地址,則拋出錯誤。這個檢查的目的其實就是檢查了_implementation是否被設置了,如果被設置了,就無法再次設置。根據這個設置,不難想出initialize這個函數只能調用一次。除非AaveV2Proxy從來沒有設置過_implementation,否則這個調用是不會成功的。難道Furucombo真的沒有設置過對應的_implementation嗎?帶著這樣的疑問,我們檢查了交易內的狀態變化。如下:

可以看到,交易中改變了存儲位置為0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc的內容,而寫入的內容正是攻擊者自己的惡意合約地址?0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。

而?0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc這個位置,正是_implementation數據的存儲地址。

也就是說,官方從來沒有設置過?AaveV2Proxy合約的_implementation地址,導致攻擊者鉆了這個空子,造成了Furucombo資產損失。

總結

通過對整個事件的分析來看,Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范疇內,主要的原因在于官方將未啟用的?AaveV2Proxy合約添加進了自己的白名單中,并且未對AaveV2Proxy合約進行初始化,導致攻擊者有機可乘。

建議

目前,由于Furucombo遭受攻擊,導致任何將代幣授權過給Furucombo合約(0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f)的用戶都將面臨資金損失的風險。

慢霧安全團隊建議與Furucombo交互過的用戶檢查是否有將相關代幣授權給Furucombo合約。如有授權,應及時撤銷相關授權,避免進一步損失。

參考鏈接:

代幣授權檢查地址:https://approved.zone/

攻擊交易:

https://ethtx.info/mainnet/0x6a14869266a1dcf3f51b102f44b7af7d0a56f1766e5b1908ac80a6a23dbaf449

Tags:COMBOCOMBUCOFURcombo幣暴跌combo幣發行總量kucoin下載appFURYX

狗狗幣價格
BTC:為什么我認為上周是BTC洗盤階段?_WCUSD價格

為什么小蜜蜂認為上周是BTC洗盤階段,而不是BTC見頂了呢?首先,我們大部分人應該可以了解BTC市場是有莊家在操縱的。相信這句話應該不會有人質疑.

1900/1/1 0:00:00
YFII:2.27 以太坊1450-1460多單止盈提醒_數字貨幣詐騙案例判處結果

晚間給出以太簡評,建議小幅回調先看一波反彈。給出的操作建議1490-1500,止損1420,午間以太沖高遇壓1528.66一線回調震蕩下挫回調漲幅,觸底反彈插針二次向上試探遇壓回踩,二次回踩14.

1900/1/1 0:00:00
ZKS:身陷抄襲風波,疑似帥初坐莊:ZKSwap背后的權力游戲_ZKSwap

編者按:本文來自?鏈捕手,作者:蘇增儀,Odaily星球日報經授權轉載。“-82990.87”.

1900/1/1 0:00:00
BTC:關于WBF上線BTCHT的公告_LFBTC

尊敬的用戶: WBF將在開放區和掘金板塊上線BTCHT/USDT、BTCHT/BTC交易對,具體時間安排如下:BTCHT/USDT交易對交易時間:2021/3/1?14:00?BTCHT/BTC.

1900/1/1 0:00:00
Kusama:詳解波卡平行鏈競拍 PLO:與其它代幣發行機制有何不同?_KUSA價格

原文標題:《波卡和Kusama平行鏈競拍PLO詳解》理解平行鏈競拍之前,首先你需要了解波卡和Kusama的多鏈基礎模型.

1900/1/1 0:00:00
DEX:首發 | NewBloc:淺談去中心化交易所的機遇_以太坊幣今日價格行情美元

本文作者為NewBloc策略分析師Barry,5年外匯黃金市場交易經歷。回顧加密貨幣體系建立的初衷,從伊始即是去中心化,人們可以在線創建、轉移和持有數字貨幣,而不需要任何中介機構,然而隨著市場逐.

1900/1/1 0:00:00
ads