NFT:觀點：為什么NFT值得我們積極關注？_比特幣紅包可信嗎

編者按：本文來自?加密谷Live，作者：JarrodDicker，翻譯：Jeremy，Odaily星球日報經授權轉載。

享受NFTs的地方和方式，特別是對于非持有者來說，基本上不存在。盡管這是一個問題，但這是有道理的。NFTs背后的突破性想法是，獨特的數字對象可以被確認所有權。因此，最初的一組應用是那些直接參與購買、銷售和存儲的應用。我們需要市場來購買和競價，需要錢包來支付和持有我們的購買物。這些都是強調NFT的私人和個人性質的體驗。但與擁有的實物一樣，這種交易方面只是欣賞一件物品的一部分。對于任何具有超越即時生活必需和安全的實用性的物品，其價值是在社會上創造的。我們根據更廣泛的社群認為它具有價值來理解它的價值。眼下，重視NFTs的社群只是制造和購買它們的人。為了獲得規模感，25個頭部去中心化應用全部加在一起，而不僅僅是那些與NFTs相關的應用，在過去的24小時內，可能只有不到25萬個交易錢包/用戶，其中近一半是在Dapper的TopShots。要想讓NFTs發揮其真正的潛力，我們需要建立更遠的消費體驗。而為了不重蹈當前數字時代的覆轍，我們需要這些平臺保持一種去中心化的精神。

當任何資產開始積累更大的認可度和更深的社會意義時，它的價值就會超越主要的交易性，而走向對所有者身份的象征。它的價值超越了實際的產品，并將價值歸結為所有者本身。隨著這種價值的社會化，社會開始不僅將價值與產品聯系在一起，而且也與人聯系在一起。這在物理世界中是真實的，在那里，對你所擁有的東西的認同與對你所租借、租賃或借用的東西的認同是不同的。這在NFTs上也是如此。但是，如果NFTs沒有接觸到更廣泛的社會并被更廣泛的社會所采納，所有這些都不會大規模發生。

觀點：澳大利亞區塊鏈和加密公司需要監管機構的更多支持:據CoinDesk 2月16日消息，澳大利亞區塊鏈協會（Blockchain Australia）首席執行官史Steve Vallas表示，澳大利亞的區塊鏈和加密貨幣公司需要聯邦政府和監管機構的更多支持，以增強對該國商業領域的信心。[2021/2/16 19:51:11]

NFT的創造者和所有者當然知道這一點。他們希望盡可能多的其他人享受并貢獻他們的產品和財產。所有者希望他們的財產被人知道、使用、喜愛，并且越來越多地被重新混合。事實上，非持有者也可以消費NFT內容，并不意味著擁有它們沒有價值。恰恰相反。例如，如果一個NFT是為某個特定時刻鑄造的，那么這個時刻升值越多，與這個時刻掛鉤的資產所累積的價值就越大。事實上，藝術品的擁有者一直受益于公開展示和復制--因為藝術品/媒體/收藏品的升值使它們更有價值，因為廣泛的復制提升了“真實”和原創的地位；因為廣泛的傳播引導了市場。這有助于其文化的發展。可復制性是一個特點，而不是一個錯誤。

因此，NFT的擁有者在確保存在優秀的第三方消費體驗方面具有既得利益，尤其是當他們的所有權明顯，并且能夠推動更多的交易、激勵和對創作者的參與時。更廣泛的傳播甚至會推動建立在所擁有的項目之上的新的類型和創作，類似于嘻哈這個類型，以及EDM的演變，從芝加哥的舞曲到歐洲的EDM。所有這些混音都會讓原創者更有價值。但這需要NFTs首先被體驗。只有廣泛的消費才能進一步推動NFTs從數字資產向文化傳承的轉變。當我們創造出很棒的應用來與這個更廣泛的群體分享NFTs，讓他們消費它們，并且我們也這樣做，效果將是革命性的。?

觀點：黃金可以對沖加密貨幣價格波動風險:2月14日消息，總部位于墨爾本的紐克雷斯特礦業有限公司（Newcrest Mining Ltd.）首席執行官Sandeep Biswas在接受彭博電視臺采訪時表示，加密資產的繁榮證明了需要更多的金銀投資組合。 Biswas稱，黃金可以對沖加密貨幣價格波動風險。比斯瓦駁回了有關加密資產會削弱黃金吸引力的爭論，稱后者由于其穩定性而對投資者有利。（cryptoglobe）[2021/2/14 19:44:16]

不幸的是，當下，那些不錯的非持有者體驗幾乎都不存在了。對于藝術品和收藏品的NFTs來說，到目前為止，用戶體驗包括市場、促進銷售的社交帖子、一些數據驅動的交易排名網站和加密錢包。我們有相當于拍賣行的NFT，有面向專業藝術品買家的媒體，還有管理交易的系統。所有這些都是面向買家或收藏家和投資者，用于競價和交易。這些都不是使享受最大化的環境。我們缺少了好比博物館、音樂廳、劇院以及走在大街上的時裝秀的體驗。

這個比喻不應該從字面上理解。由于新生的“加密世界”，已經有一些令人欽佩的嘗試來建立三維博物館和畫廊。但除非你是一個真正的VR愛好者，否則你可能還沒有被邀請去體驗，也沒有為這種體驗感到高興。這些空間不方便瀏覽，壓抑得空洞，而且未能實現任何NFT消費應用的核心目標：將用戶瞬間連接到他們最可能喜歡的媒體。

觀點：GBTC溢價下跌或使機構停止購買比特幣:AMBcrypto刊文稱，灰度比特幣信托下降的溢價為投資者和交易員敲響了警鐘，尤其是在溢價從2020年12月的約30%跌至2%之后。溢價可能是機構投資GBTC的唯一動機，而不是比特幣。有觀點認為，比特幣的價格上漲集中在“機構購買”和“數字黃金”敘事上。這里的關鍵是“機構購買”是對GBTC的投資，即購買GBTC以獲得溢價。一旦溢價下降，預計需求將下降，情況也確實如此。需求下降表明GBTC的機構購買可能會暫停，甚至更糟。溢價的下降可能會導致GBTC折價，這可能是比特幣的轉折點。剩余的需求可能會轉向GBTC，進一步吸走比特幣的需求和價格。[2021/1/27 13:37:01]

那么這些體驗應該是什么樣的呢？好吧，首先，它們可能與我們目前在手機和其他屏幕上探索和消費媒體的用戶體驗沒有什么不同。無論你是在訪問一個網站、市場還是聊天應用，NFT都應該被整合到體驗中。每個應用根據其目的，都會有不同的方式向消費者展示NFTs。如果是一個NFT歌曲的播放器，它可能會讓你按類型或最受歡迎的歌曲來聽或導航。或者像Zora.fm一樣，只是讓你滑動找到你喜歡的東西，也許會在算法上更聰明地了解你喜歡的東西，或者讓你創建一個明確的興趣檔案。。

觀點：以太坊1.0正面臨負面網絡效應 急需解決擴展問題:近日，對沖基金Multicoin Capital執行合伙人Tushar Jain發推稱，以太坊1.0現在正面臨著“負面”網絡效應。每個新用戶都會增加其他用戶的交易成本。以太坊現在需要擴展解決方案，否則負面的網絡效應將會趕走許多開發者和用戶。[2020/7/30]

但是，NFTs的消費和NFTs所有權生態系統的需求之間，也有一些本質的區別。首先是媒體資產的所有者應該得到認可。通過在用戶體驗上給予所有者她自己受尊敬的地位，我們讓他們成為創作故事的重要組成部分。這增加了所有權的價值，從而增加了藝術家可以收取的費用。在我們已經傳統地將標簽和工作室里程碑化，以及延伸到擁有這些標簽和工作室的大公司的寡頭統治時，我們可以轉而向小型的企業家收藏者致敬。也許不僅是現在的所有者，而且是第一個所有者，那個承擔最初風險進行投資的人。能夠看到他們還擁有什么，或者過去擁有過什么，也是有意義的，并享受其中。當然，擁有者不一定是個人。他們可以是球迷團體，購買俱樂部和集體，也許由正式的DAO結構組成。這可以改變媒體公司和平臺在“所有權”這一價值主張下與創作者和消費者的關系結構。這樣一來，DAO當前和過去的媒體所有權既可以作為播放列表，也可以作為一種指數基金。

聲音 | 觀點：Libra誕生帶來的影響相當于讓比特幣瞬間取得了三年的發展成果:美國加密貨幣指數基金提供商Bitwise Investments最新分析指出，Libra的誕生讓以比特幣為代表的數字貨幣市場受到了更廣泛的關注，盡管這也帶來了更多的監管層面壓力，但是該事件對于比特幣影響力的增強提供了極大的幫助，相當于讓比特幣的發展進程加速了三年以上。可以說，Libra把比特幣以及加密貨幣從“金融科技的邊緣地帶”推向了中心地帶。越來越多的人開始關注到加密貨幣，而這對行業的發展顯然是一個大大的利好。[2019/8/3]

第二個區別是鏈接到交易機會的重要性，既包括競標或購買該資產的機會，也包括相關資產的機會。一個喜歡喜劇方向NFT的人可能會想競拍一張NFT，這是一張可收藏的--該喜劇演員即將舉行的表演的門票。這不需要影響愉快的消費體驗。該應用完全可以針對非持有者進行優化，同時還可以提供流暢的購買和收藏路徑。連接這兩種差異的一個有趣的想法涉及到所有者可能希望更突出地推廣他們擁有的NFT，這與社交媒體背景下的特色帖子并無不同。與其明確向應用支付推廣費用，所有者可能會“質押”NFT，將由此產生的收入貢獻給應用。這可能是一個有意義的數額。正如我們所看到的，高價值的NFTs會產生巨大的經濟流量。?

得益于NFT標準的可塑性，以及與創作者之間牢不可破的關系，消費體驗可以提供當今媒體應用所沒有的功能。一首歌可以有創作者提供的歌詞，視覺藝術可以揭示其底層的內涵，一段舞蹈可以包含一個教程。作品作為對外部刺激或其他NFT的存在做出反應的可編程實體，可以隨著時間的推移而改變。作為多藝術家收藏品的一部分的資產可以鏈接到更大的集合體的其他部分，也許可以鏈接到具有類似屬性的其他項目。消費體驗也可以從游戲概念中獲得靈感。NFTs可以在比賽和錦標賽中相互‘競爭’：舞蹈比賽、說唱大戰、夏季倒計時歌曲、評審團選擇的電影獎。獎品和宣傳將回流到所有者和創作者手中。我們還將看到為公共場所、餐廳、商店和俱樂部設計的NFT展示品。當我們再次親身聚集時，場所甚至可能從數字購買中獲得收入。

由于這些應用很可能提供個性化服務，由明確或隱性的興趣或社交圖譜驅動，一個重要的問題是應該如何管理用戶數據。一些開發者會選擇將數據存儲在自己的服務器上，就像Twitter、Facebook、Spotify和Tiktok現在做的那樣。性能上的優勢非常顯著，這是一個巨大的競爭優勢。在短期內，“擁有用戶”的應用將更方便地獲取數據，對投資者、合作伙伴和廣告商來說也更有價值。危險的是，這些應用中的某個應用利用這種優勢變得過于龐大，以至于削弱了NFT所有權經濟。例如，一個占主導地位的NFT-app可能會收取通過其用戶體驗或者推送它擁有大量所有權股份的NFT驅動的交易的大部分費用。一些人認為，這種結果是可以接受的，前提是藝術家和所有者自己通過代幣參與應用的股權或收入，也許是根據他們的參與基礎和程度授予的。這可能是目光短淺的。廣泛采用去中心化的身份系統，以防止沒有任何一個應用主導數據所有權的最終關卡，這可能是確保藝術家和收藏家獲得公平競爭的最佳交易環境的最優解。希望著名的NFT創作者和投資人能夠極力促進這種做法。

但這重要嗎？如果像可能預期的那樣，目前的數據囤積巨頭們只是將NFTs加入到自己的體驗中呢？或者如果他們購買并整合這些新晉應用之一呢？從“Don'tBeEvil”Web2.0的理想主義到我們現在的寡頭互聯網的慘淡歷程，為悲觀主義提供了大量的素材。RSS受騙并被谷歌扼殺，然后被Twitter和Facebook重新包裝和控制。Podcasting可能也會朝著同樣的方向發展。歷史的韻律和監管者往往行動太晚，太笨拙，無法成為救世主。這個懸而未決的問題，同時也是樂觀主義的春天，如果你選擇相信的話，那就是所有權的新激勵機制是否已經永遠改變了這個等式。創作者和業主在嘗到獨立的果實后，是否拒絕接受“糟糕又陳舊”的交易？開發者是否利用區塊鏈和DeFi的巨大力量，繼續資助和發展令人興奮的、更公平的產品？我們所有人都有意識地將媒體習慣導向最能有效促進廣泛創意繁榮的生態系統嗎？如果我們這樣做了，無論Instagram、Tiktok還是Spotify能否成為消費NFT內容的最受歡迎的方式都不重要了。因為要做到這一點，這些平臺將被迫接受藝術家和收藏家控制的文化。

NFT市場正在向上爆發，因為投機者、建設者、藝術家、推廣者和其他人士看到了利用去中心化創作和分配進行轉變的機會。同時，消費者也在采用這項技術，因為他們發現NFT是激情的證明，作為數字化的代幣，NTF證明了承諾、興趣、支持從而賦予了地位。但是，盡管價格令人瞠目結舌，瘋狂增長，但市場仍未完全發展。收藏家群體之外的人認為這種投機行為很奇怪，甚至可能有點惡心，這并不奇怪。我們還沒有真正建立出你如何消費、展示和享受你的收藏品，而不僅僅是存放在你的衣柜或金庫里，或者在交易所購買。這將是NFTs一旦泡沫崩潰和銷毀的原因。只有為消費端建設，才能被大規模的采納，進而支持創造、所有權、消費和再創造的循環，為下一波媒體和社交基礎設施的發展提供動力。隨著這些層級的構建，將有機會避免我們當前消費和創造堆棧的一些中心化挑戰，構建一個更有利于創作者的、公平的未來。但我們必須選擇以這種方式來構建它。

Tags：NFTFTSNFTS比特幣GNFT價格NIFTSY幣SNFTS比特幣紅包可信嗎

中幣