DAO:監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎？_CFT幣

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

FTX任命五名獨立董事，正與美國檢察官辦公室等監管機構保持聯系:11月15日消息，據彭博社援引新的破產法庭文件報道，FTX任命了五名新的獨立董事，包括前美國地方法院法官JosephJ.FarnanJr，他將擔任首席獨立董事，監督FTXTrading，其它四名包括FTX Trading的Matthew A.Doheny、West Realm Shires的MitchellI.Sonkin、Alameda Research的Matthew R.Rosenberg和Clifton Bay Investments的RishiJain。

此外FTX表示正在與美國檢察官辦公室以及數十家美國和國際監管機構進行交談，在過去三天中也一直與包括美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）在內的當局保持聯系。（彭博社）[2022/11/15 13:07:53]

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

FINMA：歡迎國際社會審查其對Libra的監管方式:7月13日消息，瑞士最高金融監管機構（FINMA）表示，瑞士歡迎國際社會對其監管facebook領導的Libra加密貨幣項目的方式進行審查，并準備與其他國家合作，以確保無縫監管。全球最大的社交媒體網絡Facebook在6月份宣布了推出新數字貨幣的計劃，但總部位于日內瓦的Libra受到了監管機構的抨擊，他們擔心這可能會破壞全球金融體系的穩定。（newagebd）[2021/7/13 0:48:28]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

聲音 | 劉紀恒：區塊鏈擁抱監管才是正確的選擇:在第六屆中國中小企業投融會暨區塊鏈發展生態峰會上，中國中小企業協會會長劉紀恒表示，作為行業從業者，擁抱監管是正確的選擇，只有擁抱監管才能走的更健康、更長遠；同時中國中小企業協會作為支持中小企業發展的非營利性社會團體，也將會全心全意為區塊鏈中小企業健康發展服務，努力發揮政府與企業間的橋梁和紐帶作用。[2018/7/19]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOOOKIFTCCFThdao幣最新消息cookie幣種NFTC價格CFT幣

DOT