NFT:原創作品被抄襲、剽竊上鏈NFT 創作者的權益能否得到保障_NFTC價格

一直以來我們都在強調NFT的獨特性與對創作者的權益保障。隨著NFT數字藝術市場的熱度上升，一些被利益驅動的投機者盯上還未被上鏈的藝術作品，而這些藝術品的創作者卻對此一無所知。

此類事件也隨之不斷增加，一些藝術家指責平臺方在防止欺詐性NFT交易方面做得太少了，并且將監管藝術欺詐行為的責任推到了原創藝術家身上。

去年年底，荷蘭藝術家Lois van Baarle在全球最大的NFT市場OpenSea上搜索她的名字時，她發現有100多件她的藝術品正在出售。而這100多件NFT藝術品中，全都是他人在區塊鏈上被鑄造為NFT，之后又在OpenSea上進行交易。

LimeWire將在以太坊上推出原創 NFT 系列:金色財經報道，Limewire 將在以太坊上推出原創 NFT 系列LimeWire Originals，該系列將限制為 10,000 個獨特的頭像，并將授予持有者訪問各種實用程序和特權，包括 LimeWire 上最高級別的會員資格。這 10,000 個 NFT 將為其持有者提供僅限會員的特權，包括在即將到來的 LimeWire NFT 市場上搶先獲得備受矚目的 NFT 投遞、參加現實世界的活動和派對，以及 LMWR 代幣獎勵和獨家商品。

原始持有人也將有資格獲得獨家發售的 LMWR，這是 LimeWire 的 ERC-20 實用代幣，將于今年年底推出。代幣將在所有 10,000 個 Originals 中平均分配，這意味著持有的每一個 NFT 都會增加空投的參與度。（cryptoslate）[2022/6/11 4:18:12]

?圖/Lois van Baarle

聲音 | 周云杰兩會提案：在區塊鏈等方面要有原創性技術突破:據新浪財經消息，3月7日上午，全國人大代表、海爾集團總裁周云杰以《以工業互聯網的創新引領，實現換道超車》為題做了發言，并對工業互聯網的創新提出建議，其中表示，建議解決好工業互聯網創新中，單一技術創新與整體架構創新之間的關系，要實現在單一技術領域上的引領，比如在人工智能、大數據、物聯網（NB-IOT）、5G、區塊鏈、標識解析、時間敏感網絡（TSN）、信息安全、網絡安全等方面，要有原創性技術突破。[2019/3/9]

德克薩斯州藝術家Aja Trier，因以梵高的《星夜》為基礎創作了各種以狗狗為特色的作品而聞名。她在OpenSea上發現了87000個以她的作品為基礎的NFT，其中許多售價為9.88美元。

動態 | 香港鐘表制造商聲稱比特幣手表不是Hublot原創創意:據Chepicap消息，在Hublot向市場推出比特幣主題手表一個月后，香港一家手表制造商聲稱，這家瑞士手表制造商首次推出只接受加密貨幣支付的比特幣手表，是“虛假聲明”。這個創意始于2013年，早期的加密采用者Luis Rosende發明了一款手表，代表了他對比特幣的熱愛，并將其命名為“加密”。三年后，Rosende推出了他的第二部手表，名為“The Hodler”，它象征著“那些沒有放棄、有勇氣相信比特幣和Hodler度過艱難時期的精神靈魂”。[2018/12/28]

拉手網原創始人吳波轉戰區塊鏈:拉手網原創始人吳波打造了基于區塊鏈去中心化模式的網約車與本地服務的平臺——“美店區塊鏈”，將于2018年投入使用。目前，網約車主收到的金額通常只是乘客支付總額的75％。[2018/1/12]

圖/Aja Trier

Aja Trier說，一個晚上OpenSea就添加了500個以她作品為基礎的NFT，這表明盜竊行為是由機器人進行操作的。

NFT作品之間的沖突

比如Binance Punks之于Crypto Punks，Bashmasks之于Hashmasks，前者都是對后者的“模仿”，但是能否用時間、創作形式相似性來確認侵權行為？也就是說作品的獨屬性不單純是誰先誰后上鏈的技術問題，更有對獨特性、藝術性等概念的爭奪。

NFT和現實作品之間的關系

比如NBA Top Shot出售的球員NFT版精彩時刻，如果被其購買者用于其他商品授權上，比如印制為T-shirt圖案就可能被判定為侵權，但是如果沒有展示權利那購買有何意義呢？

合理使用的范圍并非那么好界定的，很有可能出現一管就死一放就亂的極端境況，數字卡片有其實體，但是數字產品本身要復制太容易不過了。

NFT盜版問題

這一類就是我們前面所舉的例子。

再舉個例子，在推特CEO在將其首推鑄造成NFT之后，市面上馬上就出現了其余名人的NFT推文。在未經其允許之下便將其推文鑄造為NFT，如果我們假設推特持有者可以再次鑄造這條推文，那么何者為真何者為假？

圖源：Meltem Demirors推特

從理論上講，區塊鏈技術應該讓數字藝術家更容易出售擁有獨特所有權的NFT，為買家提供與作品相關的永久所有權記錄。對于一些藝術家來說，這項技術開辟了一條新的賺錢方式。

但也有一些藝術家表示，過去一年的加密繁榮對他們來說是一場噩夢。問題之一就是，無論人們是否首先擁有原始數字文件，任何人都可以將這些數字文件鑄造為NFT，并且該過程默認是匿名的。

與傳統藝術世界相比，在區塊鏈領域進行偽造要容易得多。就像右鍵單擊保存一樣簡單，因此與偽造者作斗爭也更加困難。

對此OpenSea在一份聲明中表示：“使用抄襲內容出售NFT違反了我們的政策。”該公司表示，OpenSea經常將有此類行為的賬戶進行封號處置，并正在努力開發新的圖像識別和其他工具，以快速識別被盜內容并保護創作者，并計劃在今年上半年推出其中一些工具。

NFT存在的版權問題，更多是受現實世界的束縛，所描繪的對象還是經過現實世界驗證的內容，比如為何要搶鑄名人推文NFT，是因為我們都相信他們的推文會比普通人的推文有價值，而NFT在不同鏈上的“山寨版”，則說明我們沒有建立起對具體NFT產品的共識，換句話說，我們還沒學會如何欣賞加密藝術品的獨特性。

未來的NFT，必須建立起數字原生作品的信仰，現實的、過去的、陳舊的引力太強大，束縛住了我們對虛擬的、全新的、未來的世界的想象。

這里還需要解決收益問題，我們要看到流轉模式的革命意義，區塊鏈的世界，是去中心化的世界，不能再是平臺方截留大部分收益分成的分配模式，NFT也不該是現實世界名人的一個秀場，而更應該是普惠的、人人皆可參與的元宇宙。

以往的互聯網平臺連接模式，是創作者——交易平臺——廣告競價，買家面對平臺和商家時處于信息不對等的地位，買家處于前臺，平臺和商家處于后臺，而交易過程基本是是黑箱，而區塊鏈的NFT數字藝術品交易流轉模式，就不再是量大從優或者爆款策略，而必須精雕細琢，才能獲得買家的認同，沒有前臺后臺之分，一切都是雙向選擇。

而NFT的二次甚至多次流轉收益，讓創作者的收益曲線線性延長，也正因此，創作者才有平等面對交易平臺和中間人的底氣，對于交易平臺來說，參與流轉收益分成會給予他們長期維護NFT作品的經濟動力，這是被區塊鏈世界證明過的最好激勵模式。

未來如何避免竊取他人勞動成果還需要繼續探索。

Tags：NFT區塊鏈ENSIMENFTC價格區塊鏈技術不包括哪一項TenSpeed.FinanceIME幣

狗狗幣價格