TER:V神“手撕”以太坊明星擴容方Matter Labs 他家的幣還能投資嗎？_ORT

在手撕項目上，V神向來不含糊。

昨天下午媒體報道，針對MatterLabs披露zkPorter擴容方案，V神說有錯誤，自己寧愿把幣放在OptimisticRollup中，而不是鏈下數據可用性系統中。

然而，媒體沒有說清楚V神手撕MatterLabs背后的相關問題。比如，zkPorter擴容方案到底是什么，讓V神如此不認可？V神在文章中又是如何科學反擊？還有，對于各位老哥的投資又有什么影響？

要想了解這些問題，就讓胖子哥把時間的指針撥回到2天前。

重要的突破

4月13日，MatterLabs在Medium發表了《zkPorter：L2擴容的一次突破》一文，而且，副標題還強調，“結束zk和Optimisticrollups的爭論”。從措辭上給人感覺項目方很自豪，完成了一項了不起的進展。胖子哥中文翻譯版原文貼在這里，感興趣的老哥可以再看看。

V神：并未期待加密貨幣成為記賬單位:剛剛，V神在回復推特網友時表示，我同意這個觀點，即在經濟衰退期間，一個良好的記賬單位應該會降低購買力，在這點上，法定貨幣比加密貨幣做的更好。但我仍然支持加密貨幣，因為在我對加密貨幣主導世界的愿景中，并不包括加密貨幣成為記賬單位。我們已經看到一些東西是用比特幣或以太坊支付的，但是是以美元計價的。我甚至認為，央行的角色是維持一個價格指數，而大多數工資、合同、承諾都是以這個指數來計價的。與此同時，我不認為ETH是凱恩斯主義者。[2020/10/28]

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA

我們知道為了解決以太坊擁堵問題，各大項目方正在紛紛遷往Layer2，以實現鏈上費用便宜可控制。在MatterLabs看來，現在的市場上用的optimisticrollups和虛擬機兼容的zkRollups有一丟丟“弱雞”，提供線性增長的吞吐量，不能滿足快速增長的鏈上交易需求。

V神：對比51%攻擊PoS從根本上來說更經濟:剛剛，V神發推回應網友時表示，比特幣方面的謬論并不是說保守主義是有價值的（因為它的確有價值)，而是說堅持使用經過驗證的技術始終是最有利于安全的方法（而現實是，相對于51%攻擊，PoS從根本上來說更經濟）。[2020/10/26]

MatterLabs說自己的提出的zkPorter就能很好的解決這個問題，具有20000的TPS，而且比OptimisticRollups更加安全、更加便宜，未來6個月通過zkSync2.0進入主網。

項目方在文章中講，在zkSync2.0中，Layer2狀態將分為兩部分：擁有鏈上數據可用性的zkRollup和擁有鏈下數據可用性的zkPorter。然后呢，這兩個部分都將是可組合和可互操的，即zkRollup上的合約賬戶能夠與zkporter上的賬戶無縫雙向交互，整個過程的大致如下：

簡單來說，首先用戶用zkPorter賬戶在uniswap上進行交易，可以進行數千次，然后，再把交易數據通過zkRollup一次性搞到以太坊鏈上，0.03美金就可以交易1次。怎么這么便宜？

聲音 | V神：以太坊2.0擴張性將增強:據Money Today消息，今日，以太坊創始人V神對于即將到來的以太坊2.0表示:“將通過POS和分片技術，在現有網絡上改善擴張性問題。希望有很多人使用‘以太坊2.0’的日子到來。以太坊2.0帶來的變化大致有兩種：將POW算法變更為PoS，以及Sharding（分片技術）”。[2019/4/3]

因為zkPorter交易是在鏈下發生的，不用實時同步到以太坊上，所以，成本能搞的特別便宜。

這個方案怎么保證zkPorter賬戶數據的安全性呢？

zkPorter賬戶的數據可用性將由zkSync代幣持有者(即“守護者”，Guardians)保護。這些“守護者”將通過簽署區塊來跟蹤zkPorter上的狀態，以確定zkPorter賬戶的數據可用性。守護者們通過質押zkSyncToken來參與PoS，因此任何數據可用性的失敗都將導致他們的質押金被罰沒。這為zkPorter上的數據可用性提供了加密經濟保障。

聲音 | ShapeShift首席執行官：以太坊因V神而更好:據bitcoinexchangeguide報道，ShapeShift首席執行官Erik Voorhees最近接受CNBC的采訪時談到了以太坊2.0，V神（Vitalik Buterin）對以太坊生態系統的影響以及以太坊和加密貨幣的現實采用。Voorhees表示，對于以太坊，V神“顯然”是一個集中點，但他不會運行以太坊，無法控制它。V神只是一個重要的影響力，是一個出色的人。因此，有他參與其中使以太坊更好。[2018/11/10]

總之，MatterLabs主要就講自己的方案很牛。看到這里，估計一些老哥覺得方案沒毛病，幣應該比較香，可以搞一把。先別著急，讓我們看看V神是怎么看待這個事情的。

V神：“錯誤的！”

在這篇文章發布后，V神立馬就在reddit上發表分析內容，否定zkPorter比Optimisticrollups更加安全。胖子哥把鏈接放在這里，英語好的老哥直接看原文，下面是胖子哥翻譯內容。

V神：“無幣區塊鏈”只能用在私有鏈上:V神今晚在王峰十問表達了其對于關于“無幣區塊鏈”的看法。V神稱：“對于無幣區塊鏈我并不樂觀，首先，‘無幣區塊鏈’只能用在私有鏈上，只要你是一個公有鏈，就肯定需要激勵。不管是在中國還是其他地方，我都看到了一些私有鏈項目，有些私有鏈項目聲稱已經投產了。實際上，這些私有鏈往往只有7個節點左右，而且所有這些節點都由同一家公司控制，所以基本上根本不是多中心化（分權）。”[2018/6/22]

鏈接：

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/

在我看來，這是錯誤的。假設兩邊的方案都沒有bug漏洞，實際上，Optimisticrollups的bug風險更小，但又是另一個問題。我更愿把我的資產放在Optimisticrollups中，而不是鏈下可用性的系統中。

MatterLabs文章中的觀點認為：

截至今天，通過51％算力協調來攻擊OptimisticRollup的成本還不到7000萬美元。另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要累積所有已質押代幣價值的1/3。

這個數字實際上源自StarkWare的《OptimisticRollup困境》一文，其基本論點是，一個攻擊者可以用30萬美金/小時的價格租用足夠的哈希功率實行51%的網絡攻擊，如果他們持續攻擊一周，成本大約是在5000萬美元左右。

這個論點有兩點不對：

第一，你到市場上租用哈希功率，你會發現這么搞很困難，要么是你租不到，要么是價格快速上漲，同時提醒其他人抬價。特別是，這篇文章提到的計算成本，只是相當于3%以太坊哈希功率的情況。

第二，如果真的發生51%網絡攻擊，社區不會坐視不管。相反，大家會努力協調緊急分叉，迫使攻擊者白忙活，而且，這是完全能在一周內發生。在解決上海DOS攻擊時，從開始到完成只花了6天時間，解決51%攻擊會更加容易，因為它是一個軟分叉。POS環境下，社區自我修復51%攻擊問題，我之前分析過，；POW環境下，社區自我修復51%攻擊會更加困難，因為攻擊者可以不斷重復，是極有可能的。

鏈接：

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

實際上，Optimisticrollups是可以的。在我的文章里面，鏈下數據可用性委托的安全級別遠遠低于基礎鏈，而且不存在緊耦合性。如果攻擊者購買了鏈外數據可用層代幣，則根本無法保證以太坊社區會幫助恢復分叉。事實上，最近的先例是，當一個應用層的構建被攻擊時，甚至反對以太坊社區干預到這個鏈。

另一方面，分片層的數據可用性會得到整個以太坊網絡的保護，并且將是緊緊耦合的。在我看來，在此期間如果一些應用使用鏈外數據可用性是可以的，但前提是，需要明確說明基于鏈外數據的可用性是一個臨時措施，后面會有基于分片的數據可用性。我認為即使這樣也是沒有必要的，現有的以太坊鏈的數據可用性可以滿足需求，已經有4000的TPS空間，我無法想象未來今年內，整個交易空間會超過這個水平。

誘導需求確實存在，但是在這個時刻，整整兩個數量級的誘導需求在等待著，這可能性非常小。

基本上V神是把MatterLabs的二層擴容方案zkPorter優點統統批了一遍，安全存在問題，20000TPS用處不大。值得一提的是，針對V神的反駁，目前還沒看到MatterLabs官方發表正式的回應文章。國內幣圈媒體紛紛發表MatterLabs突破性進展的新聞報道。

胖子哥觀點

咱也不懂技術，具體孰是孰非不好下評論。但是，胖子哥認為，V神的話一般可信度較高，畢竟，作為區塊鏈行業第一公鏈的創始人，V神專業度、聲譽度、人品擺在那里。

另外，胖子哥也咨詢了一位以太坊方面專家，他的觀點和V神是一致的，也認為鏈下數據信賴度需要驗證，MatterLabs的擴容方案值得進一步研究。

對各位老哥來說，在參與zkSync代幣時就要慎重了，其安全性值得推敲；另外，在使用基于zkSync2.0方案DEFI應用時，也要注意潛在的不確定。

Tags：TER以太坊ORTPORTSports master以太坊和瑞波幣在中國合法嗎Lympo SportWSPORTS

比特幣