EFI:為什么說DeFi中的借貸目前并不是一個好故事？_definer幣幣幣情

讓我們面對現實吧，DeFi現在確實很重要。

雖然出乎意料，但確實如此。也許，沒有什么比DeFi的總價值鎖定數字從一月份的不到7億美元，飆升至撰寫本文時的超過78億美元的事實更好地說明了這一點。

簡而言之，DeFi呈現出了指數級的增長，然而，在任何情況下，這種增長的尖銳性通常助長了兩者之間的矛盾。在這里情況也是如此，許多憤世嫉俗的人呼吁需要克制，以防泡沫發生。

Compound Labs的總法律顧問JakeChervinsky就是其中之一，Chervinsky最近寫道：“DeFi空間已經開始出現投機性的跡象，讓人聯想起2017年的初始代幣發行（1CO）泡沫。” 這是一個強有力的聲明，但這是事實嗎？根據法律總顧問的說法，DeFi在某些方面的錯誤描述助長了這種感覺。

加密錢包開發商Demox Labs完成450萬美元融資:6月2日消息，加密錢包開發商Demox Labs完成450萬美元融資，HackVC領投。資金將用于支持面向隱私的Aleo區塊鏈的各種產品的開發。

據悉，Demox Labs是一家專注于隱私保護的實驗室，旨在可編程隱私網絡Aleo上構建保護隱私的ZK基礎設施，目前已推出Aleo區塊鏈上的隱私保護錢包Leo Wallet。[2023/6/2 11:53:33]

ETH接收地址數達1個月高點:7月24日消息，Glassnode數據顯示，ETH接收地址數達到1個月高點，七日均值為1,395.381。[2022/7/24 2:33:42]

以利率協議為例，不記得他們是什么嗎？這是正常的，因為它們被普遍稱為“借貸協議”。

作為一個概念，貸款幾乎是每個人都熟悉的東西，畢竟，這實際上是一個普遍的說法。現在，考慮一下貸款的三個關鍵要素——信貸，債務和信托。現在，將它們與DeFi提供的許多“借貸”協議并列放置，從表面上看，一切似乎都很好，但是仔細斟酌后，似乎出現了裂縫。

Chervinsky認為，大多數使用和參與這些協議的人都誤解了此類項目的性質和實用性。“借貸”只是一個流行詞，但它被錯誤地使用，甚至可能是不誠實的。

Take-Two宣布以127 億美元完成對手機游戲巨頭Zynga的收購:金色財經報道，Take-Two宣布以127 億美元價格完成對手機游戲巨頭 Zynga的收購。根據合并協議的條款，Zynga 股東每股 Zynga 普通股獲得 3.50 美元現金和 0.0406 股 Take-Two 普通股。該交易于 1 月首次宣布，將把 Zynga 的熱門游戲納入 Take-Two 所有權，包括“Farmville”和“Words With Friends”。

此前金色報道，社交游戲巨頭Zynga將推出NFT和區塊鏈游戲。[2022/5/24 3:36:43]

信用，風險和信任，這些方面都不是，貸款的核心原則也沒有，這些“貸款”協議的任何可操作性都沒有。考慮一下在這些項目中，沒有一個項目是由于它們所保留的網絡具有分散性和無許可性質，并且不可能確定借款人，因此信任的概念沒有發揮作用。

實際上，“利率協議的資產借款人也沒有任何義務償還其借入的資產”。

相反，這些項目基于兩個關鍵思想，超額抵押和清算，這兩個概念都消除了違約風險完全返還供應商資產的可能性。在這里，由于確定供應商的資產將全部歸還，因此不會產生債務義務，所以貸款的概念并不完全符合。

關鍵是，標簽很重要，語義學也是如此，考慮一下Chervinsky引用的示例，利率協議和貸款協議，前者提供了一個概念，即它過于技術化，這可能超出了普通人的理解；相反，后者是基礎的知識，特別是對于那些僅僅為了錢而投入其中的人，即使這并不完全準確。

這揭示了什么？好吧，它告訴我們，加密社區最終可能會了解語義學的重要性，但是，這也有危險的一面。不準確甚至不誠實，這些形容詞可以很好地用于那些“早在2017年就以投資為名”的人，他們“過分承諾了區塊鏈技術解決世界上所有問題的潛力”。

因此，像Chervinsky這樣的許多人都應該擔心即將到來的另一個泡沫，但現在已經不是2017年了，到了2020年，關鍵的區別在于知名度。用戶不僅更了解與DeFi相關的風險，而且此類項目的幕后工作人員也都在強調這一點。實際上，只有Compound的Robert Leshnar將 流動性挖礦描述為“自組織的無監管狀態”。

要確定DeFi炒作何時停止還為時過早，但是，已知的是，加密貨幣社區可能正在理解這個有趣的游戲。

原文來源于ambcrypto，由BluemountainLabs團隊編譯，有刪節，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：EFIDEFDEFINGAPINETWORKDEFIdefiner幣幣幣情PeakDeFituringai

區塊鏈