POS:最易于小白讀透的POW和POS概念詳解（內含波卡）_SKY

有點長，收藏慢慢看，這篇沒配圖。

POW

工作量證明最早是一個經濟學名詞，指系統為達到某一目標而設置的度量方法。簡單理解就是一份證明，用來確認你做過一定量的工作。早在比特幣出現之前就已經有人探索。

哈希運算是一種最常見的工作量證明機制，即通過計算碰撞出符合條件的哈希值來確定系統做過一定的工作量，此外，你也可以利用卷積求導、大質數分解這些復雜的運算來達到工作量證明的目的。

挖礦即找到合適的哈希值，找到合適的哈希值消耗的計算、內存、電力等能源即為工作量。挖礦本質是一個數學計算過程，有一個“難度值”變量在不斷變化，以維持BTC網絡10分鐘出一個塊。難度值可調整。

上面這段話可以解釋為什么過去有那么多山寨幣，因為只需要稍微改一下POW參數就可誕生一種新的出塊時間的山寨幣，但其本質和BTC并無任何區別，然后大肆宣傳欺騙小白。

ETH上的智能合約，也可通過僅修改一些參數值來發行新幣，但沒給出實際的應用。先發幣再說項目，這就是為什么2017ICO項目，在市場熱度下如雨后春筍，但最后落得一地雞毛。

Mike Novogratz：現貨比特幣ETF可能還需要6個月的時間:金色財經報道，Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz援引貝萊德 (BlackRock) 和景順 (Invesco) 的消息人士稱，比特幣交易所交易基金 (ETF) 可能會在2024年2月之前的某個時間獲得批準。

Novogratz表示，這是一件非常非常大的事情。這是一件大事，因為我們與景順方面和貝萊德方面的接觸都讓你認為這是一個何時的問題，而不是是否的問題，外部窗口可能是六個月，Novogratz在8月份的股東大會上告訴股東，第二季度財報電話會議報告凈虧損 4600 萬美元。[2023/8/9 21:33:29]

POS股權證明機制

純粹的POS已經在市場上被淘汰，不多說。目前留存的都是POS的變種。比較有名的是EOS的DPoS(DelegatedProofofStake)?授權股權證明機制和Polkadot的NPOS?(NominatedProofofStake)提名股權證明機制。都是持幣者把自己的幣質押給節點，節點負責出塊維護網絡，如果你投的節點有塊被納入了最終的鏈上，你就能獲得符合投票比例的分紅，這個分紅相當于比特幣網絡里的出塊獎勵。

LSD協議unshETH的合約部署私鑰被泄露，已緊急暫停提款并聯系黑客:6月1日消息，LSD協議unshETH發推表示，5月31日22:00左右，unshETH合約的其中一個部署私鑰被泄露。出于謹慎起見，官方緊急暫停了unshETHETH的提款，根據我們的安全模型，unshETHETH存款（TVL達3500萬美元）由多重簽名+時間鎖保護，并不處于風險之中。

此外一些附屬協議合約（農場、跨鏈橋等）已經受到了攻擊，正在與來自Coinbase、Stargate、Paladin Blockchain Security、Github以及ogle等白帽安全專家合作，以確保用戶資金的安全，并預計影響范圍將受到限制。同時官方已經聯系黑客，試圖協商返還資金和合約所有權，以限制對現有用戶的影響。

金色財經此前報道，據多位KOL發推表示，LSDFi項目unshETH的金庫出現安全問題，提醒用戶將資金轉出。原因系合約Owner被篡改，已通知項目官方，但官方尚未做出回復。[2023/6/1 11:51:47]

這和做生意投資很像，有人融資做事，你投，賺了一起按比例分，虧了按比例虧，也就是在POS里面，正確很重要，認真干活，正確做事才能拿到網絡獎勵。

Alchemy Pay支持尼日利亞銀行轉賬購買加密貨幣:4月21日消息，加密貨幣支付提供商 Alchemy Pay 現已支持在尼日利亞通過國內銀行轉賬支付購買加密貨幣，尼日利亞人可以使用當地的尼日利亞奈拉貨幣購買加密貨幣。[2023/4/21 14:18:35]

兩相比較，POW像古時的比武，誰算力大誰就更容易碰出隨機值贏得比賽獲得獎勵。POS則是文明人的游戲規則，大家合作共贏，共享盛宴，不管投給節點的票多還是少，只要是能為網絡持續工作的節點，都會獲得網絡的獎勵。

總結：POW機制是干的越多，得到越多；POS機制是持有越多，獲得越多。

補充：EOS的DPOS只選取21個大節點，獲得多少的網絡獎勵是由質押幣數量多少決定。Polkadot的NPOS有1000個節點，節點勝出是根據質押幣數量和幣地址分散度共同決定，且只要是有效節點，無論質押幣的總數是多少，都會給每個節點發放同等數量的DOT作為獎勵。

這說明DPOS容易造成大戶聯合合作，使網絡中心化、內卷化競爭，NPOS則更加去中心化，因為要滿足足夠多的代幣持有者足夠地分散，這是一個進步，是一個行業發展合理但又驚喜的進步。

Near生態代幣發行平臺Skyward Finance遭遇漏洞利用，損失約300萬美元:11月3日消息，據外媒報道，NEAR鏈上資產發行平臺Skyward Finance遭遇漏洞利用，已損失110枚NEAR代幣（約合300萬美元）。Ref Finance和Skyward團隊已被告知該漏洞的存在。據報道，攻擊者在Ref Finance上購買大量的Skyward代幣，然后“通過Skyward Finance上的Treasury贖回”，然后獲得比最初投入的Skyward代幣的價值更多的收益。

此外，Skyward Finance發推文表示，Skyward Treasury已通過合約漏洞耗盡，使Treasury和Skyward代幣實際上一文不值。正在托管或參與Skyward上的代幣銷售的用戶可安全地提取資金和收益。合約已完全鎖定，即使是官方團隊也無法暫停或阻止SKYWARD代幣的未來問題，我們建議用戶盡可能將資金提取至安全的地方，并讓社區不再與Skyward互動。（Cointelegraph）[2022/11/3 12:11:50]

當然無論POW還是POS,其中最重要的因素還是代幣的經濟價值，經濟價值越高需要攻擊網絡的成本就越高。這個不在這討論。

美股區塊鏈概念股普漲，Coinbase漲超12%:行情顯示，美股區塊鏈概念股普漲，Coinbase、Riot Blockchain漲超12%，Marathon Digital漲近12%，MicroStrategy漲超8%，Bit Digital漲逾7%。[2022/6/22 4:43:47]

POW?vs?POS

1、公平性

POW公平的把記賬權分派給節點，但容易形成算力集中化，財團抱團，個體難參與。POS有很多變種，但波卡的NPOS保證了節點被隨機性分散化組合，比POW更加公平。

2、網絡性能

比特幣和以太坊的擁堵已經有目共睹，但是在區塊鏈逐漸崛起的時代，如果往后需要更多的區塊鏈，怎么保證吞吐量和安全？

吞吐量：

POS系統可容納的吞吐量比POW鏈高。

因為POS共識協議并不以浪費一些現實能耗為基礎，區塊時間和協議就可以更快的發生，這一點的邏輯是：POW面臨的挑戰的解決方案是不必在確定一個塊之前就找到，因此創建一個塊的開銷可以減少到只需要創建和分發塊的成本。

安全性：

POW的安全性靠算力，POS的安全性主要靠代幣分散化持有且綁定。

POS系統的安全通過綁定的資產保護，而不是類似POW需要花費很多消耗。POS的工作方式是選擇一組具有已知經濟身份的驗證者，鎖定代幣，以換取獲得“驗證”或參與共識過程的權利。如果他們發現執行了錯誤的程序，就會被懲罰：部分或者全部的鎖定代幣會被銷毀。這對不良行為提供了很好的抑制作用。POW沒有類似的獎懲機制，僅僅是損失算力成本而已。

破壞POW系統需要掌握51%以上算力，目前，排名前三的礦池算力加在一起已經超過51%，但攻擊從未發生過。因為只要發生一次51%的攻擊，比特幣網絡的金字招牌“可信度”就蕩然無存，幣價跳水，這對靠挖礦獲得幣而從而獲得收益的礦工及其不劃算，何必自己砸自己。也就是說攻擊的代價會極大可能的高于誠實挖礦，所以都選擇不攻擊，這是個博弈的問題。。

傳統POS鏈的共識需要2/3以上的驗證者組同意所有發生在layer1上的事務：所有作為鏈狀態機一部分的邏輯都要被認可。即，每個人都需要驗證網絡所有的信息。然而，驗證者可能基于收到異步網絡不同的信息，對系統有不同的看法。這讓對鏈最新狀態達成一致變得困難。

意思是說，POS的吞吐量更高，更加節能，創建一個區塊消耗的時間成本和網絡資源成本更低。但是POS需要全網2/3的驗證者達成共識才能確定網絡的最新狀態，驗證者們可能收到異步網絡的不同信息，對系統的最新狀態看法不一致，這就會導致網絡的最新狀態不容易確認。

這也是波卡極致分片架構設計的考慮點之一：不需要每個節點參與者驗證每一筆交易，只需要每個節點參與檢查一部分交易即可。每個節點參與者檢查交易的某些子集，就使得拜占庭中有了足夠的冗余，任意惡意的參與者就無法潛入無效的交易中，至少在沒有被發現并受到削減的情況下，這些交易不能被還原，即在那些交易被恢復的情況一定會被發現受到懲罰。

另外，很多人喜歡拿以太坊和波卡做對比，從技術上來說，波卡是更新的一代，自然更高級。但客觀的看待以太坊，它在最初創立的時候就想用POS共識，但當時POS共識還不如現在成熟，且POW的可靠性高，所以選擇了后者，后者正是由于其對出塊的時間的限制，網絡轉賬更可靠，更能減少惡意交易，這和利用POW算法來杜絕垃圾郵件是一個道理。

與此同時，需要注意的是，POW是概率性共識，可能網絡中的兩個節點同時碰撞出同一個正確的哈希值，這個時候就會出現我們說的硬分岔。

POS的共識，是確定了參與驗證的節點集合，這些節點采用的是類PBFT共識，類似于有序輪換者出塊。變種的波卡的NPOS是需要首先超過一半的簽名才算有效，簽名者不可以重復，這保證了每一輪只可能有一個節點獲得出塊權，是一種確定性的共識?。

由此可見，一般POS的安全性是低于POW的，因為驗證人集合已知，而且數量不多，不像POW需要足夠算力才能攻擊，POS中聯合驗證人中一定比例的節點作惡就能攻擊。那么如何提高POS的安全性呢？

懲罰機制：即消減或者沒收；

與多種算法協作，取長補短：好比波卡的分片和POS結合在一起相互協調，利用架構的交互性，集中資金保護所有鏈：允許一條平行鏈的Host可以為很多平行鏈提供完全的安全保證，而不是部分資金保護部分鏈，形成資金低效和浪費的狀態；甚至不需要所有參與者檢查所有的狀態轉換。同時又結合了隨機選舉驗證者節點組和GRANDP&BABE來保證網絡整體運行安全。

綜上，在網絡性能方面，POS的吞吐量更高，安全性能需要多種算法協作。

3、資源利用

POS算法幾乎沒有資源消耗，唯一消耗的是網絡帶寬資源。POW挖礦經歷了CPU/GPU/ASIC芯片一系列的迭代，這些都是為了更加高效地挖出幣，過程中消耗大量電力、算力、以及硬件資源，可以說是資源浪費。但換個角度，POW挖礦形成了一套完整的產業鏈：水電站、網絡、礦機制造等等，只是網絡找到合適的哈希值實際上并沒有其他的作用，僅僅是挖到了幣。

4、去中心化

在波卡的NPOS出現之前，無論是POW還是POS，都會逐漸演化出權利集中的問題。傳統POS存在大戶互相投票，互相推舉為大節點的現象，讓老百姓參與的機會少；且由于沒有民主公投這樣的明確網絡問題解決機制，就形成了和POW礦池挖礦類似的價值回路必須要通過外部輸入，其安全性不直接與使用者相關，而是要通過大節點或者礦工這類媒介來完成。

綜上所述：

POW是靠誰的算力大取勝獲得網絡獎勵，但并不是算力大就一定能獲得，且會造成資源浪費；POW雖然網絡慢，但是可靠性更高。

POS是靠質押綁定來獲得獎勵，質押的多獲得的多，沒有額外的消耗。網絡安全性相對更弱，但可通過與其它算法協同合作來提高安全性。

Tags：POSPOWSKYWARPoseidon NetworkPowerKeeSKYRIM幣WAROO價格

BNB