UBI:創作者的通用基本收入：普惠創意收入如何復蘇藝術民主？_NFT

撰文：LiJin和LilaShroffLiJin是風險投資機構AtelierVentures的創始合伙人、前a16z合伙人；LilaShroff是AtelierVentures分析師編譯：李科

在1930年代，羅斯福新政推出一系列計劃和項目，旨在大蕭條期間幫助失業者，推動經濟復蘇，以及改革金融體系。其中包括聯邦一號項目，該項目投入了2700萬美元，為音樂、設計、視覺藝術、戲劇、寫作等領域數以萬計的藝術家提供就業機會。作為政府藝術贊助的最大實例，該計劃還力求使更廣泛的社區可以使用藝術，并創造一種新的美國藝術風格。

由AnnieZhao提供的插圖

這些計劃雇用了20世紀最著名的藝術家，包括杰克遜·波洛克、威廉·德·庫寧、李·克拉斯納和馬克·羅斯科，并創作了100,000多幅作品，包括壁畫、雕塑和繪畫。美國聯邦藝術計劃的目標是包容經驗水平各異的藝術家，并允許他們在題材和風格上有廣泛的自由度，項目總監霍爾格·卡希爾宣稱：「美國藝術家的繪畫都是美國藝術。」

這些計劃除了為失業的藝術家提供救濟之外，還旨在「緩解日益增長的不滿情緒，激發公民感」。重要的是，他們將藝術從私人贊助奢侈品轉變為構成民主的重要部分。藝術變得面向所有人，并進入到公共視野中，而不是僅局限于小圈子。

與輕浮的業余愛好者相反，藝術家的角色已被確認為經濟和社區的重要組成部分。

朱利葉斯·沃茲為本頓郡AR郵局創作的的《鋁土礦》。

將近一個世紀過去，這種精神被革新了。

今天的世界在許多方面很像1930年代的羅斯福新政時期：大量的失業，廣泛的倦怠感，以及彌合群體間分歧的需要。重要的是，COVID-19已使收入不平等加劇，達到了鍍金時代以來的最高水平，伴隨著低收入工人、婦女和少數群體遭受著失業和健康的威脅。在經濟衰退之后，就像在大蕭條之后一樣，我們應該探索使經濟復蘇的方法，特別是為那些脆弱的群體。

普惠創意收入

如今，創意行業收入不穩定，意味著從事藝術的人通常都是富裕的人：年家庭收入為100,000美元的人成為藝術家、演員、音樂家或作家的可能性，是年家庭收入為50,000美元的兩倍。年家庭收入為100萬美元的人成為藝術家的可能性，是年家庭收入為10萬美元的十倍。

ZhuSu：friend.tech能幫助創作者與其賬號份額持有者創建共贏生態:8月20日消息，原三箭資本創始人Zhu Su在社交平臺上發表了自己對friend.tech的看法。·創作者可以通過版稅賺取收入，而不是立即拋售代幣/鑄幣。·用戶購買賬號份額在其升值時受益，通常只購買一份。賬號份額具有內在價值，即對創作者的永久訪問權。[2023/8/20 18:11:47]

《Money》雜志的克里斯汀·巴勒寫道：「如果您的家人有足夠的錢確保您不挨餓，那么獻身去搞『容易使人挨餓』的藝術是個低風險的事。」

在線內容創作的世界中，這種機會不平等的現象仍然存在：2013年《計算機媒介通信雜志》上的一篇論文發現，「在線內容創作者往往來自相對優越的群體，他們創作的在線內容可能偏向于他們自己感興趣或與之相關的事物。」

盡管創意工具和平臺實現了平民化，而且在互聯網上成為創作者的門檻也更低，但經濟上的成功只集中在一小部分頂級創作者中，而中間層的創作者仍難以獲得經濟的成功。

提供平臺的UCI

在某些方面，互聯網上的創意作品類似于公共物品：它們是非排他性的和非競爭性商品。當創作者在TikTok上發布視頻或撰寫推文時，整個世界都可以從從中受益。內容可以提供娛樂、社交、教育、激發新洞察，并具有積極的外部性。消費者從中獲取價值，但對其收取費用是不可行的，除非創作者設置了付費專區將公共物品轉變為會員產品。

資料來源：https://boycewire.com/public-goods-definition-and-examples/

政府支付是提供公共物品的一種方式，但不是唯一的方式。「網絡國家」的技術平臺是這些創意工作者的另一個潛在資金來源。

科技公司通常將自己與數字公共場所進行比較：馬克·扎克伯格在2019把Facebook和Instagram比作是「數字形式的城市廣場」，杰克·多爾西將Twitter稱為「數字公共廣場」。在現實中，公共空間通常是由地方、州和聯邦政府共同資助的；對于技術平臺，為新興創作者提供資金，可以是對那些為數字城市廣場的生命力做出貢獻的人進行投資和支持的一種形式。

NFT市場KnownOrigin將于2月24日上線創作者合約，允許創作者分享收益和版稅:金色財經報道，電子商務巨頭 eBay 旗下 NFT 市場 KnownOrigin 發推稱，將于 2 月 24 日上線新的創作者合約功能，允許創作者作為共創分享收益和版稅。2 月 24 日開始，KnownOrigin 上所有被批準的創作者可以通過其門戶網站在自己的合約上進行部署和鑄造。同時，KnownOrigin 與 DFZ Labs 合作利用創作者合約推出的 NFT 項目「Draw the Undead 2022」今日已在 KnownOrigin 上線，2 月 24 日起可以購買。[2023/2/16 12:11:04]

在數字世界中，用戶權是公民權，而創作者權利是勞動者權利。如今，創意工作者對其回報、勞動者權利保護幾乎沒有發言權。平臺為創作者提供基本收入將為打造創造者友好型環境邁出第一步。反過來，更豐富和多樣化的平臺內容將提升消費者的體驗。

我在12月的文章中介紹了由平臺發起的通用創意收入的想法，該想法涉及支持創作者中產階級，并概述了UCI平臺作為支持新興創作者的一種可能解決方案。

為創作者提供基本收入可能是一種激勵更多創作者投入更多時間用于內容創作的明智策略。TikTok的創作者基金宣布：「美國基金將提供至少2億美元以幫助那些有志于通過創新內容謀生的雄心勃勃的創作者。」

保證收入將使個人能夠將更多的時間花在創造性的追求上，而不用擔心滿足基本生存需求。UCI的成功實施將改善創作者的壓力和心理健康，并為更多樣化的創作者創造一條更公平的道路，使他們能夠安心從事內容創作這一職業。

對于平臺，想法很簡單：利用公司收入為平臺上的新興創作者提供「通用創意收入」計劃的資金。例如，像Facebook或YouTube這樣的公司可以掏出一筆資金來支持平臺上的創作者，并每月向他們寄送支票以支付基本生活費用，而不論其技能、培訓或背景如何。UCI與大多數主流創作者平臺基金不同，主要注重付款的連續性，資格標準的透明度以及專注于規模較小的新興創作者。

最后一點：我們認為關注那些最需要資金的創作者將對參與創作者經濟產生最大的影響。

美國地方法院駁回Yuga Labs創作者的反對動議:金色財經報道，根據周五的一份文件，NFT開發商Yuga Labs和一位藝術家及其NFT商業伙伴之間正在進行的法律糾紛仍在繼續，因為美國聯邦法院駁回了Bored Ape Yacht Club創作者的反對動議。

Yuga Labs于6月首次對加州藝術家Ryder Ripps和NFT市場Not Larva Labs的創始人Jeremy Cahen提起訴訟，指控他們抄襲和銷售NFT系列，貶低原始Bored Ape產品。

被告Ripps和Cahen在10月提出了駁回Yuga Labs的反對意見的動議，同時提出了反公眾參與戰略訴訟（SLAPP）動議。目前，中加州地區法院已經駁回了這些動議。[2022/12/18 21:51:13]

UCI的平臺優勢

雖然UCI似乎以公司的利他主義為基礎，但仍有切實的商業模式可以使該計劃成為一項有價值的投資。

UCI可以更好地調整創作者和平臺激勵措施，并促進下游用戶的參與并留住他們。

1.在吸引創作者方面有競爭力。實施UCI計劃可使平臺在每個社交平臺都在激烈爭奪創作者注意力的時代吸引創作者。新的創作者資助計劃一直在穩步推進，這是贏得創作者之戰的標志。TikTok創作者基金于2020年夏季成立，承諾在未來3年內向美國的創作者獎勵10億美元，而SnapSpotlight在幾個月后也緊隨其后。盡管這些計劃在向創作者提供補償方面邁出了正確一步，但其資金的分配與成功度相關，這使其僅對超級巨星有意義。UCI項目在吸引和留住更多創作者方面更有效。

2.促使更多的創作者參與到創作者經濟。就像無薪實習將低收入背景學生排除在外一樣，當前的創作者經濟模式是通過免費內容積累觀眾，然后再將其商業化，這把那些不太能承擔財務風險的創作者排除在外。

我們的希望是，為能夠提供長期價值的長期創作者提供資金，而不是對那些已經可以通過多種方式獲利并受到許多平臺追捧的頂級創作者服務。針對新興創作者的UCI計劃可以提高創作者的忠誠度，并為下一代人才建立專有的獲取渠道。針對新興創作者的平臺計劃的最新示例是Pinterest新宣布的創作者基金，該基金明確地專注于急需資金和創意資源的少數代表社區：「我們看到有必要提升那些在平臺中代表性不足的創作者和社群」。

Twitter推出Spaces加速器項目，獎勵語音直播創作者:10月14日消息，為支持Twitter直播語音聊天室Spaces的創作者，Twitter推出一個為期3個月的加速器項目，名叫“Twitter Spaces Spark Program”。該項目的目標是發現并獎勵大約150名Spaces創作者，向他們提供技術、財務、營銷支持。申請者如果獲批，每月可以拿到2500美元津貼，以及250美元廣告信用額度，利用額度可以在Twitter推廣自己的Spaces內容。?（新浪科技）[2021/10/14 20:28:14]

《信息交易》一書作者AlexisWichowski寫道：「數字領域需要保持健康，才能使用戶留在這里。投資該生態系統的健康符合網絡世界的最大利益。」UCI通過在經濟上協助新興創作者來構建更健康的生態系統，從而最終增加用戶參與度并在平臺上提供更豐富的內容生態系統。

3.在整個創作生命周期中留住創作者。對于創作者而言，他們做出的早期決定是選擇一個平臺來開始創作。UCI計劃可以擴大規模以支持平臺，鼓勵創作者在該生態系統上創作內容。基于以上，隨著創造者的成長和進步，留住他們變得更加容易。對于那些熟悉產品功能并在平臺上吸引了追隨者的創作者，不斷的內容和用戶綁定，增加了留住創作者的可能性。

4.減少較小創作者的不滿。從我們與新興創作者的對話中，通常感覺到其它平臺優先考慮頂級創作者，給予他們優先待遇，低抽成率，以及更大的曝光和推廣力度。平臺贊助的UCI將抵消這種認識，向新興創作者表明他們是生態系統的重要組成部分。

簡而言之，UCI的功能就像任何商業投資一樣：UCI計劃的好處應該超過實施該計劃的成本。

UCI對創作者的益處

鼓勵試驗和創新。對創造力和社會與經濟回報之間的相互作用的研究發現：社會認可誘發了從眾心理，而經濟獎勵則促進了獨創性。UCI可以鼓勵創作者進行內容上的更多嘗試并承擔更大的風險，應對新的和多樣化的話題，而不必擔心疏遠受眾或表現不佳。

改善創作者的健康。亨特·沃克最近寫道：「對許多人來說，成為現代創造者會筋疲力盡」，因為社交媒體平臺會獎勵內容的速度。UCI可以鼓勵更多的平衡并抵消創作者的倦怠。1970年代的普遍基本收入實驗為一群加拿大曼尼托巴居民提供了為期五年的保障收入，結果，婦女請了更多的產假，更多的學生完成了高中畢業。通過消除對滿足基本生存需求的擔憂，UCI同樣能夠讓創作者做出優化的以獲得長期利益的決策。

加密藝術平臺Foundation發布創作者數據：已賺取6000萬美元:據官方消息，加密藝術平臺Foundation今天發布NFT創作者數據，平臺上線3個月之后，目前創作者已經獲得了18,000 ETH收入，約合6000萬美元；有超過6400位NFT收藏家參與平臺競標，拍賣交易額超過74,000 ETH，約合2.45億美元；目前平臺上已經出現了flamingoDAO、pleasrDAO、herstoryDAO等多個收藏家自治組織。[2021/5/4 21:22:30]

輔助從副業和主業間的過渡。對于任何一個由員工轉變為創作者的人來說，一個熟悉的里程碑是圍繞著全職員工的最初投入以及隨之而來的初始減薪的焦慮。UCI可以通過平滑收入來幫助更多創作者從側重過渡到主要工作，因為創作者會努力尋找到適合自己的市場。

UCI的影響將是產生更多的內容創作者以及更高質量，更多樣化的內容生態系統。Substack在其博客中說明SubstackPro程序時也認可上述好處，并解釋了他們針對作家的預付款程序：

我們喜歡這種模式，因為盡管獲得合作機會的一些人已經很富裕，但它使一些經濟拮據的作家有能力開始一個可持續發展的事業。我們為他們承擔大部分風險。作為回報，他們的工作有助于提高Substack生態系統的內容質量，并成為長期客戶。

UCI平臺有哪些風險？

讓技術平臺贊助UCI計劃并非沒有風險。它把我們從政府和央行對貨幣擁有絕對權力的真實范式，轉向一個平臺對新興藝術家的生計擁有更大控制權的在線世界。

對于UCI計劃的創作者而言，作為受益人會增加對單一公司的依賴性，該公司擁有就付款金額、項目資格等做出單方面決定的權力。與政府資助的UBI不同，在UCI平臺的設計中，沒有獲得利益相關者的同意的民主流程。

另一個主要的潛在弊端是扼殺創新。成立后，盈利的公司就能為UCI提供資金，但早期初創公司無法做到這一點。初創公司對新興創作者在財務上的吸引力會降低，他們可能會越來越多地選擇在提供UCI的平臺上進行創作。正如羅斯福新政是將藝術美國人化并創造一種共同的民族認同感的文化議程的一部分一樣，由平臺贊助的UCI也可以同樣「平臺化」藝術，從而使某些格式被更廣泛地接受和重視，并形成平臺固化。

平臺資助的UCI計劃也可能在頂級創作者中引起爭議，因為它實際上是平臺經濟中的再分配：平臺收入的一部分將分配給新興創作者。

在現實世界中，對UBI的抵制部分源于為它提供資金所需的稅收的增加。居民在決定居住地時已經考慮了稅收。創作者經濟的相似之處是，頂級創作者可以搬到別處去以避免平臺采取利率來補貼UCI。

但是，值得注意的是，由平臺贊助的UCI可以促進作為在線創作者的職業可及性的凈增長。迄今為止，缺乏貨幣化功能并沒有阻止新創業公司吸引創作者。

如何實現UCI平臺

平臺會計算可分配給UCI計劃的收入份額，并決定要定位的創作者細分和確定資格的標準。該標準將基于業務目標來確定，例如，針對定期現金支付將具有最大邊際效用并產生最多增量的新創作活動的創作者。該資格標準還將有助于區分有抱負的新興創作者和普通消費者用戶。

創作者達到資格標準后，他們可以選擇開始接收UCI付款。公司每月向創作者發送UCI標準金額的支票。

在12個月的末尾，創作者將逐步退出UCI。改計劃的有時限性是有意設計的，因此每個新興的創作者都有機會，但是限制了計劃的范圍，因此平臺不必永遠補貼每個長尾創建者。

平臺根據業務目標評估UCI計劃的結果，并從中進行迭代。

CryptoUCI

作為平臺資助的UCI的替代方案，加密技術還可用于實施更加透明和民主的藝術家資助形式。在播客對話中，Collab.Land的創始人JamesYoung描述了一個分散的自治組織，該組織可以出售一部分NFT代幣，并將所得款項用于資助新興藝術家，而這些藝術家又反過來給該組織一定比例的代幣作為抵押品。

另一個實現方式可能是社區金庫可以使用其持有的部分資金來資助UCI計劃。其功能與上述UCI平臺類似，但DAO的用戶和創作者將參與治理決策，包括創作者基本收入計劃的機制，而不是由中心化的公司單方面做出有關UCI的決策。

使用加密貨幣資助藝術家的弊端是更大的復雜性和新的行為變化：創作者需要有加密貨幣錢包，并學習如何將加密貨幣轉換為法定貨幣。如果UCI針對收入最低的創作者，這一部分人可能不太了解加密UCI計劃的背后機制，并且需要更多的入門教育。

回到羅斯福新政，cryptoUCI有潛力重塑聯邦藝術計劃的民主精神。正如聯邦藝術項目雇傭藝術家，將他們作品安裝在學校、醫院和圖書館等公共場所一樣，新的加密商業模式可以使創作者在保持公眾訪問其作品的同時獲利。

ARTnews的專欄文章對比了一下，「如果藝術的商業化伴隨著它在畫廊、博物館和私人住宅中的錯位然后，FAP通過努力將藝術與日常體驗相結合，尋求對文化的更具包容性的理解和欣賞。」CryptoUCI可以解決內容的錯位問題，將其從圍墻花園轉移到更開放的生態系統，在那里創作者對其業務擁有更多控制權，而消費者可以更多地訪問信息。

盡管平臺資助的UCI和cryptoUCI在意識形態上似乎是對立的，但它們并不相互排斥。Web2和Web3解決方案可以而且將會同時運行：cryptoUCI可以成為具有社區認可的創作者的絕佳籌資機制，但對于一個全新的創作者而言，Web2聚合器的發行潛力目前無與倫比。

從UCI到UBI

除了資助創作者之外，將基本收入擴展到更廣泛的人群中可能會有好處。通用基本收入可以是一種隱藏的創作者資助形式，讓更多的人更具創造力和創新性。

研究表明，高收入家庭的孩子成為發明家的可能性是中收入以下家庭的孩子的十倍：此外，下游產品創新也使高收入家庭受益匪淺。

在2020年的選舉中，總統候選人安德魯·楊呼吁每個美國成年人每月的基本收入為1000美元，其中一項好處是使人們「更有創造力」。今天，對UBI的支持在年輕人中尤其受歡迎：30歲以下的成年人贊成政府以大約2比1提供UBI。

盡管最近UBI得到了普及，但有保障的收入的想法有很長的歷史：拿破侖、托馬斯·潘恩和馬丁·路德·金，都表示支持某種形式的現金分發或基本補助。

盡管UBI帶來了好處，但美國可能沒有意愿來盡快實施這一計劃。UBIResearch是一個智囊團，探討了獨立與政府的UBI實施可能；它的許多編譯項目都是基于加密的。例如，UBI是一個加密項目，它將$UBI代幣連續發送給已成功驗證的成員，這些成員已注冊為特定的人類個體，這是以太坊區塊鏈上人類的社會身份識別系統。

數字創意生活的未來

除了為藝術家提供就業機會外，羅斯福新政還有一個更大的使命：推廣富蘭克林·羅斯福所說的「更豐富的生活」。羅斯福新政文化節目使無數美國人第一次看到原創藝術品，參加他們的第一次現場戲劇表演，并參加全國各地社區中心的教育節目。

如今，社交媒體平臺同樣使消費者能夠免費獲得大量創意作品，但是內容的廣告模式和數字化性質已經破壞了在線內容創作的經濟可行性。最終結果是創作者經濟類似于超級巨星的經濟，絕大多數創作者都在為維持收支平衡而苦苦掙扎，所有創作者都建立在搖搖欲墜的基礎上，因為他們接觸受眾和獲得收入的能力由少數公司決定的。

雖然加密公司承諾平臺更加開放和透明，用戶可以直接擁有并參與基礎平臺的發展，但對于創作者而言，已經出現了一種權力定律分配。在NFT市場上，前1%的藝術家占銷售額的48%。這反映了傳統藝術世界的運行狀態，其中前1%的藝術家占拍賣銷售額的64%。

隨著大流行導致的工作不安全感和收入不平等的加劇，制定為創造者成功創造更廣泛機會的計劃比以往任何時候都更加緊迫。隨著我們將更多的時間花在數字城市廣場上，在這些在線城市中建立一個更健康的生態系統非常重要，因為公民活動更加活躍，決策更加民主，為公共作品提供資金，以及擁有強大創造力的中產階級經濟。普惠創意收入可以朝這個方向邁出一步。

我們希望這篇文章中談到的想法和解決方案作為一個長遠對話的起點。我們渴望聽到來自更廣泛社區的想法，并希望在這個領域中看到更多的試驗。

感謝ScottMoore的啟發性對話。感謝PatrickRivera、JesseWalden、CooperTurley和GabbyDizon閱讀和改進此文。感謝啟發了這篇文章的許多人，其中包括MatthewHenick、JamesYoung、JonIppolito、XavierJaravel、ScottKominers和其他許多人。

Tags：UBINFTTERACEBitsubishiFYZNFT幣Global Digital Cluster CoRACEFI

TUSD