隨著以太坊生態的發展拉動人們對區塊空間的需求增長,以太坊基礎層上的交易變得極其昂貴。然而,區塊空間供應量仍保持不變。與DeFi應用交互需要支付價值數百美元的gas費,讓許多終端用戶望而卻步。Rollup旨在用戶的交易轉移到成本較低的Layer2上執行,然后再將這些L2交易的證明批量打包到一個L1交易中并提交到Layer1上進行結算,從而大幅減少對區塊空間的占用,緩解對Layer1的需求壓力。
Rollup分為多種類型,在吞吐量、延遲、安全性、通用性和運行成本上有著不同的權衡關系。本文圍繞這些權衡關系制定了一個Rollup分析框架,并分析了這個框架為何適用于不同的Rollup實現。我們希望這個框架能為項目方按需選擇Rollup方案提供基本參考。
介紹
自以太坊誕生以來,其吞吐量限制就已是眾所周知的問題。采用權益證明和分片機制的ETH2.0一直被視為可擴展性問題的解決方案。雖然ETH2.0在2020年12月就啟動Phase0并上線信標鏈,但是在Phase2啟動之前還無法有效緩解可擴展性和吞吐量問題。
與此同時,Rollup實際上已經成為緩解可擴展性問題的短期解決方案。在最近的一篇文章中,Vitalik提出了一個基于Rollup的以太坊路線圖,稱“以太坊生態有可能在短期和中期完全依賴Rollup方案來實現可擴展性”,很多團隊已經開始努力實現該路線圖。
Rollup在2020年取得了巨大發展:FuelLabs和Optimistic在主網發布了第一版OptimisticRollup;Loopring?的ZK-Rollup的總鎖倉量已超過1億美元;Starkware推出了Cairo工具鏈,方便開發者使用零知識證明技術。我們看到rollup技術有了很多突破,包括Aztec和ZkSync通過改進PLONK引入遞歸計算能力。在2021年,我們還將看到更多進展。
DFINITY發展副總裁:DAO 模型可以將這項技術帶給全球受眾:金色財經報道,DFINITY發展副總裁Lomesh Dutta發文稱,為了真正使社區控制的治理變得有效,需要就 DAO 性能的評估和持續的增強進行持續的對話。這些結構永遠不應該真正“完成”,因為未來的情有可原的情況可能總是會促使需要進化和改變。新的風險可能會出現,或者經濟狀況可能會出現不可預見的情況。然而,這正是真正的去中心化治理如此強大的原因。當社區了解情況并擁有發言權時,它可以有機地應對新的挑戰和需求。
DAO 模型可以將這項技術帶給全球受眾。任何企業或項目都可以以這種方式運行,它最終將使這些系統擺脫導致失敗和腐敗的分層方法。為整個社區提供真正的民主權力并促進透明的做法是 DAO 的未來,現在是這些組織做出轉變的時候了。[2023/7/1 22:12:17]
在以太坊的基礎上構建一個單獨的層非常復雜,而且分析現有的Rollup實現并非易事。Rollup團隊都在大力宣傳其解決方案在理論上的最佳性能和功能,但是其風險和權衡的相關信息卻鮮為人知。讓我們來深入研究如何分析Rollup的權衡關系和風險,以及現有實現與這些風險模型的相符程度。
分析框架
我們定義并解釋了Rollup的主要考量因素——安全性、通用性、成本、延遲、吞吐量、資本要求和用戶體驗——并在此基礎上構建了權衡關系的分析模型。我們可以用這些特征來評價現有實現,這樣不僅可以從微觀上了解每個Rollup的風險和權衡關系,還能從宏觀上把握Rollup的總體情況。
Rollup的衡量標準:
安全性
Rollup的安全性依托于底層Layer1區塊鏈。但是,一些Rollup方案的某些假設及其構建方式也關系到安全性。
比特幣全網未確認交易數量為14960筆:金色財經報道,據BTC.com數據顯示,目前比特幣全網未確認交易數量為14960筆,全網算力為294.45 EH/s,24小時交易速率為3.94交易/s,目前全網難度為43.05 T,預測下次難度下調0.5%至42.84 T,距離調整還剩10天22小時。[2023/3/1 12:34:56]
1.誠實暸望塔假設
該假設認為至少有一個誠實的“暸望塔”可以在挑戰期內成功將欺詐證明提交給Layer1智能合約。這種假設引入了安全性和延遲之間的權衡,因為挑戰期越長,誠實的暸望塔提交欺詐證明的可能性就越高;反之,挑戰期越短,這一可能性就越低。
2.批量退出假設
該假設認為所有Layer2用戶都能在批量退出期內成功執行退出事務。該假設引入了資本效率的權衡,因為運營者的資金在批量退出期內處于鎖定狀態。
3.起步設置
每個ZK-Rollup方案都使用零知識證明協議來創建有效性證明。零知識證明系統將一個證明需要檢查的邏輯和關系封裝成一個能滿足所有約束條件的電路。零知識證明協議要求在證明器和驗證器之間進行名為“起步設置”的預定義配置。
Zk-Rollup主要有三類設置:可信設置、可更新設置和透明設置。
可信設置:在該設置下,gas成本較低,最大吞吐量較高。但是,每個電路只支持某些固定功能。另外,每次電路升級時,都需要完成可信設置流程。
可更新設置:在該設置下,gas成本較高,最大吞吐量較低。但是,該設置最主要的優點是,無需修改電路即可引入自定義智能合約,這都得益于遞歸性。
透明設置:在該設置下,當Layer2區塊被填滿時,gas成本很低,但是在類似空塊這種非理想情況下,gas成本會變得異常高。
CNBC主持人:幣安仍可成功收購Voyager:金色財經報道,CNBC 知名財經節目主持人 Jim Cramer 在社交媒體發文稱,幣安仍然可以成功收購 Voyager,只是現階段不能與美國證券交易委員會(SEC)爭鋒相對。SEC 不讓幣安完成 Voyager 交易可能是因為擔心幣安會被證明比想象的“更虛幻”。據此前報道,美國證券交易委員會對 Binance US 提議以 10.2 億美元收購已破產加密貨幣借貸平臺 Voyager 提出有限異議并質疑披露聲明中信息的充分性。[2023/1/5 10:23:27]
通用性
1.完全兼容EVM
完全兼容EVM指的是Layer2系統完全兼容以太坊主網上已有的智能合約。
2.自定義智能合約
Layer2客戶端可以自定義并引入有限的智能合約。Layer2用戶和合作伙伴可以通過各種工具以zk-SNARK?電路的形式引入其智能合約,不過電路會帶來局限性。
3.固定功能
可以加入一些dApp或智能合約,但是必須通過系統升級來實現。
運營者的成本
1.gas成本
最優gas成本:取決于calldata成本和固定成本。
次優gas成本:取決于最優gas成本、固定成本和實現最優gas成本的概率。
固定成本:包括Layer2區塊頭、Layer2區塊根的存儲量和零知識證明的成本。當需求較低時,固定成本將占交易成本的絕大部分。
2.計算成本
證明器時間:在Zk-rollup中,證明器需要大量時間來生成證明。證明過程中需要進行大量計算,來驗證證明中的數百萬個限制條件。一般而言,零知識證明的證明器時間取決于電路大小和證明過程中使用的硬件的容量。如果是Plonk,證明器時間可能是2至14分鐘;如果是Loopringv3.0,證明器時間可能是7至10分鐘;如果是Stark,證明器時間可能是3至5分鐘。這是Zk-rollup的硬終局性延遲的主要決定因素。
Arcane Research:2022年比特幣收盤下跌65%,僅次于2018年73%的跌幅:12月31日消息,加密分析公司Arcane Research發布《2022年終報告》顯示,2022年比特幣收盤下跌65%,僅次于2018年73%的跌幅,是自2011年以來第二糟糕的年度表現,而ETH創下了69%的跌幅,黃金僅下跌1%。
報告還指出,幣安在2022年BTC現貨交易量主導地位從45%增長到92%,全年增幅達47%;幣安加密永續合約交易量市場占比達66%,衍生品交易量占比為61%,增幅均達10%。
此外,比特幣與股票相關性大幅上升,與納斯達克相關性觸及0.59、標普500相關性為0.56。穩定幣市值在2022年呈指數級增長,目前已占到加密總市值的17%。Arcane Research表示,2023年是建立漸進BTC敞口的“絕佳機會”。[2022/12/31 22:17:44]
證明器成本:證明器生成證明所消耗的資源,取決于證明器時間和實證吞吐量。
終局性延遲
硬終局性:敲定Layer2區塊所花費的時間。對OptimisticRollup來說,這個時間就是挑戰期的時長;對Zk-rollup來說則是證明器時間。
軟終局性:將Layer2區塊提交到Layer1上所花費的時間。
取款時間:一些快速交易方案需要先提交Layer2區塊,再作進一步處理。
吞吐量
理論最大吞吐量:基于鏈上操作的gas成本和以太坊上每個區塊的最大gas。
Zk-rollup的實證吞吐量:
1)實證吞吐量取決于證明器時間。
靜安國家區塊鏈創新應用試點教育場景建設啟動:11月5日消息,11月4日,靜安國家區塊鏈創新應用試點教育場景建設啟動會,在上海區塊鏈生態谷內的上海科學院軟件中心舉行。靜安作為國家區塊鏈創新應用綜合性試點區,現已全面啟動區塊鏈創新應用試點工作。在試點工作中,上海科學院軟件中心區塊鏈研究所是主要策劃和承接單位之一,承擔了綜合試點的規劃設計、區塊鏈基礎設施平臺(上海總鏈)研發設計以及試點的整體實施推進工作。[2022/11/5 12:20:24]
2)證明成本、實證吞吐量和資本要求之間存在權衡關系。更高的吞吐量需要更高的證明成本和資本要求。
用戶體驗
使用體驗是否與使用以太坊相仿。
資本
資本要求:運營者存儲在智能合約內用來保障系統安全性的資金。
資本效率:流動性提供者/運營者在x時間內鎖定在智能合約里的資金。
所有使用欺詐證明的Rollup必須接受活性假設。該假設引入了安全性和延遲的權衡。Arbitrum的測試網案例將挑戰期設為30分鐘,非常短而且實際上并不安全。這意味著,惡意運營者可以對以太坊發起30分鐘的網絡擁堵攻擊,然后竊取Layer1上的Rollup智能合約中的所有資金。
每當Loopring改變其功能或數據結構時都需要新的設置。
就每30萬筆交易生成一個證明的電路而言,Stark的驗證者需要500萬gas。但是,deversiFi使用的Stark電路是每150筆交易生成一個證明,需要超過200萬gas。。
常規Plonk的證明器時間是2至14分鐘。如果是遞歸Plonk,證明器時間會翻一番,但是生成一個證明需要5至10倍數量的證明器。如果是Loopring中使用的Groth16,證明器時間約為7分鐘。
最優gas成本還取決于Rollup的功能,因此它并不一定能正確反映Rollup的費用。
在1.0版本中,Loopring需要更多時間來收集足夠多的交易打包成一個區塊,因為存款、取款和結算都是相互獨立的。
StarkWare的一個解決方案不提供鏈上數據,而是引入數據可得性委員會。數據可得性委員會的確認會上鏈。
為了解決證明器成本問題,Zksync開發了新的硬件。為了提高最大吞吐量,Zksync和Aztec改進了Plonk中的遞歸電路。
StarkWare專門為證明器打造了硬件,同時也致力于開發基于Stark的解決方案。
Plonk的tps為300,遞歸Plonk的tps為800至3000。
Zk-rollup的實證吞吐量取決于證明器時間。例如,假設有50個證明器:在Plonk中,證明器時間約為720秒,因此實證吞吐量不可能超過50x300/720~20tps。在Loopring中,證明器時間為420秒,因此實證吞吐量為50x2048/420=244tps。
在Optimism的首個Rollup主網版本中,每筆Layer2交易需要消耗2.1萬gas。但是,該團隊承諾會提供一個優化版本,將gas成本降至5000。
Aztec提供的隱私交易需要更多調用數據。
各Rollup方案已公開的理論性能
StarkWare
各Rollup解決方案的權衡研究判斷標準已公開最優吞吐量3000tps單個證明所能容納的交易筆數300.000證明器時間3-5分鐘未公開固定成本200-500萬gas延遲6-12小時備注由于固定成本很高,Stark的Rollup方案需要收集到足夠多交易才會對其進行批處理并生成證明。因此,在StarkEx的早期階段,延遲主要取決于交易收集時間。判斷標準已公開最優吞吐量Plonk的tps是300;遞歸Plonk的tps是800至3000。單個證明所能容納的交易筆數Plonk是大約每100筆交易生成一個證明;遞歸Plonk是每315筆交易生成一個證明。未公開固定成本Plonk的gas成本約為50萬;遞歸Plonk的gas成本約為90萬。證明器時間Plonk的證明器時間是4至12分鐘。證明器成本無法通過鏈上數據推出。實證吞吐量未公開。Loopring
判斷標準已公開最優吞吐量2150tps單個證明所能容納的交易筆數2048證明器時間7分鐘固定成本30萬gas未公開實證吞吐量未公開可信設置新版本缺省了一次公開的儀式驗證者成本無法通過鏈上數據推出備注使用zk-SNARK技術就意味著接受可信起步設置假設,即,該設置中的所有參數都應該永久隱藏。如果我們通過流程生成可信起步設置,則只要流程的至少一個參與者完全銷毀了其toxicwaste,這個假設就不會被打破。Arbitrum
判斷標準已公開最優gas成本~2000gas最優吞吐量390tps挑戰期在測試網上是30分鐘未公開受保護的資金上限未正式公布備注在OptimisticRollup/Arbitrum方案中,如果Layer2運營者對以太坊發起網絡擁堵攻擊,就可以盜走資金。因此,該Rollup方案保護的資金上限不能超過該攻擊的成本。挑戰期越長,攻擊成本越高。Optimism
判斷標準未公開最優gas成本~5000-21000gas最優吞吐量50-200tps挑戰期未公布受保護的資金上限未正式公布備注Optimism沒有提供任何關于其Rollup方案的具體分析。Fuel
判斷標準已公開最優gas成本~2000gas最優吞吐量500tps挑戰期2周未公開受保護的資金上限未正式公布備注主網Rollup瀏覽器停在第三個Layer2區塊上。該版本暫無后續信息。挑戰
用戶采用率:對于像Rollup這樣未經過測試和驗證的新技術,用戶通常持有謹慎態度。不明確的權衡關系和復雜性限制了主流采用。
安全性:零知識證明協議的選擇和挑戰期等因素都對Rollup方案的安全性有著極大影響。分析和理解這些選擇并非易事。雖然沒有嵌入零知識證明電路所帶來的復雜性,但是對常規的智能合約進行審計本身就很有挑戰性。對Zk-rollup方案進行審計是很艱巨的任務,只有非常優秀的安全專家才能勝任。
資金要求:在早期階段,Rollup的成本很高,采用率卻一直很低。為一小部分用戶創建并定期運行Rollup需要投入大量資金。在某些情況下,資金要求直接影響Layer2系統的安全性。因此,為了保障Rollup的健康運行,建立一個經濟系統是必不可少的。
總結
Rollup技術是以太坊可擴展性問題的可行解決方案之一。目前有多種實現并部署Rollup的方法。鑒于該技術的復雜性和多種權衡關系,我們需要了解相關風險。對于那些部署Rollup的團隊和在Rollup上部署dApp的團隊來說,安全性、可用性、成本和吞吐量都是在設計解決方案時需要考慮的因素。
在這個大背景下,KyberNetwork認識到為用戶提供經濟快捷的交易方式的重要性。因此,我們投入了大量資源來研究并構建Rollup解決方案,以便更好地服務于我們的未來計劃。我們將適時公布更加詳細的信息,希望本文能助你理解并評估Rollup技術。
原文鏈接:https://blog.kyber.network/research-trade-offs-in-rollup-solutions-a1084d2b444
作者:TrongNguyen&LoiLuu
翻譯&校對:閔敏&阿劍
Tags:ROLLROLGASLAYERroll幣能出坐騎嗎ROL價格VEGASMonster Slayer Finance
尊敬的GX.COM用戶:AC即將上線GX.COM,并開通AC/USDT交易對,具體時間安排如下:開放充提時間:2021年5月9日10:00開放交易時間:2021年5月9日14:00Achain致.
1900/1/1 0:00:001.關于首發項目IspolinkToken(ISP)認購結果Gate.ioStartup首發項目IspolinkToken代幣ISP于2021年05月05日10:00開始認購下單.
1900/1/1 0:00:00尊敬的社區用戶: BHEX杠桿ETF產品7x24小時交易,并且市場波動較大,本著對市場影響最小原則,在不影響用戶體驗的情況下,我們將按次數最少化原則對ETF份額進行合并操作.
1900/1/1 0:00:00比特幣因為不能產生正向現金流,而被巴菲特等老牌投資者所反對。對于比特幣的持有者,如果僅持有原生比特幣,則無法使用各類DeFi協議,享受不到流動性挖礦帶來的收益.
1900/1/1 0:00:00Gate.io量化破6億慶典——“現貨網格交易賽”今日啟動,總獎池40,000美金等你來贏!誠邀各路策略交易高手來現貨網格交易賽場,一較高下!新用戶請點擊注冊Gate.io并參與活動.
1900/1/1 0:00:00本文部分內容來自decrypt,原文作者:EkinGencOdaily星球日報譯者|Moni作為市值第二大加密貨幣,以太坊價格首次突破3,000美元大關!根據Nomics數據顯示.
1900/1/1 0:00:00