ANC:單一金庫模式：積木的底板_Social Finance

最近幾個月，自動做市商領域的創新助推了去中心化交易所的增長。

Uniswap放出了其?V3產品，引入了“集中式流動性”的概念，資金利用率相比其V2產品最高可達4000倍提升；而BancorV2.1也加入了一個有趣的代幣經濟學模型來解決無常損失，使用戶可以注入單邊流動性。

其他DEX也一直在不同方向探索，而其中一個得到越來越多采用的組件是“單一金庫模式”。

SushiSwap的BentoBox和BalancerV2

在2021年3月，SushiSwap啟用了其單一資金庫?“BentoBox”，定位是一個去中心化的“AppStore”，所有用戶都可以把任意資產存入這個盒子，而這個盒子可以連通許多不同的應用。舉個例子，BentoBox中的資金既可以用來供應閃電貸，也可以同時在Onsen上參與流動性挖礦，而且——在未來——甚至能為SushiSwap的AMM提供流動性。

類似地，Balancer也趁其V2產品推出的契機啟用了單一金庫模式。Balacer的協議金庫匯集了所有Balancer資金池的所有代幣，并集中地管理它們。自動化做市商的邏輯從代幣管理和記賬中分離了出去。代幣管理和記賬由金庫來做，而AMM的邏輯是各個池子獨立的。

zkSync網絡ETH存幣量超20萬枚，單一地址數突破54萬:金色財經報道，Dune數據顯示，基于ZK Rollup的以太坊二層網絡zkSync ETH存幣量達到202,690枚，單一地址數達543,459萬個。

此外，過去24小時zkSync網絡ETH新增存幣1909枚，環比11日數據（1033枚）增幅達84.8%。[2023/2/13 12:03:13]

積木底板

單一金庫可以視為積木的底板，讓其它積木可以放在上面。像Uniswap這樣的協議致力于把一個積木做好，而其它協議如SushiSwap和Balancer則采取了不同的辦法——去合成這些積木。

底板安全地存儲代幣，并自動為它們生成一個收益率，以此降低機會成本。開發者可以直接在底板上開發，他們的dApp可以利用底層資產，同時吸引更多用戶在整體上接受這套協議。

DEX的圣杯是最大化資金利用效率、為流動性提供者帶來最高的收益率。在本文中，我們嘗試解釋為何單一金庫模式可以為這個目標服務。

單一金庫模式的好處

Gas效率

SushiSwap的核心前端開發者Omakase稱BentoBox是“一個layer1.5的解決方案，所有東西都可以放到一個代幣金庫中”。單一金庫通過降低不必要的代幣轉賬帶來了Gas效率更高的基礎設施，因為用戶可以直接持有金庫內的代幣余額。

廈門國際貿易“單一窗口”金融區塊鏈平臺再添6個應用場景:2月26日消息，近日，廈門國際貿易“單一窗口”金融區塊鏈平臺“企業供應鏈融資和銀行貸款用途跟蹤”6個應用場景系統建設完成并正式投入運營。

據悉，這是廈門自貿委繼推出全國首創的“海運費境內外匯劃轉支付場景”后，在“單一窗口+金融”方面實現應用場景再度升級。廈門自貿委有關負責人表示，廈門國際貿易“單一窗口”金融區塊鏈平臺再添新場景，是廈門自貿片區近期以來積極貫徹落實“三提三效”行動部署、各條戰線全力沖刺“開門紅”的成果。今后，廈門自貿委還將充分發揮“單一窗口”平臺數據匯聚優勢，進一步構筑“單一窗口+N”服務體系，不斷打造平臺特色服務品牌，助力廈門口岸營商環境持續再優化、再提升。（人民網）[2022/2/26 10:17:43]

今天，許多Gas費都浪費在了同一種代幣的多個授權上。有了單一金庫，這樣的事情就不會再發生了。只要給金庫授權一次，就可以讓資金接入所有在此金庫上構建的協議。

此前，因為Balancer的“智能訂單路由算法”的復雜性，它所帶來的Gas費上升往往不足以打平用戶從更低的價格滑點中獲得的收益。單一金庫就完全解決了這個問題，從而市場可以出現更優的價格。

有了Balancer的新金庫，就可以同時對多個資金池執行交易，只有最終的凈代幣數量會從金庫中轉出/轉入金庫。這將降低需要上鏈的交易的數量、為用戶節省大量Gas。

聲音 | 谷燕西：Libra未來非常可能的調整就是基于單一法幣首先推出:1月4日消息，CBX研究院院長谷燕西今日在社群中針對Libra發表了三個觀點：1.Libra一開始就將項目目標變得過大，這是他遇到目前巨大阻力的主要原因；2.Libra從一開始概念醞釀，就一直在不停地調整。現在依然在調整的過程中。未來非常可能的調整就是基于單一法幣首先推出，但同時會在技術底層方面支持發行基于其它法幣的數字穩定幣；3.作為一個技術底層，Libra區塊鏈的推出不會有什么障礙。[2020/1/4]

高頻交易者也可以避免為短期的倉位而發送ERC20交易。這對DEX聚合器尤其有用。

進一步地說，利用閃電貸，套利者可以無本金套利，只需在不同資金池之間搬運信息即可，最終整個流程的效率會更高，資本密集的操作也會更少。

-來源：Blancer?博客?-

總的來說，現在開發者可以放膽開發dApp而無需擔心Gas優化的負擔了。與此同時，交易者也可以放心在這些平臺上交易，因為Gas費更少，利潤更有保障。

安全且靈活的底層

通過解耦資金池的AMM邏輯和代幣管理，單一金庫模式為開發者提供了堅實的地基。底層的細節可以托付給金庫，解除開發者的一部分技術負擔。這樣的模塊化架構可以讓開發團隊更專注、更高效。

聲音 | 全國政協委員談劍鋒：區塊鏈并不是一種單一的技術，而是多種技術整合的結果:據人民政協網消息，12月28日，在“區塊鏈技術應用與發展”主題座談會上，全國政協委員、上海眾人網絡安全技術有限公司董事長談劍鋒也表示，區塊鏈技術從技術層面看，并不是一種單一的技術，而是多種技術整合的結果，包括密碼學、數學、經濟學、網絡科學等；從社會層面看，與傳統社會不同，區塊鏈技術創造了一種全新的信任方式。[2019/12/28]

SushiSwap

第一個建立在BentoBox金庫上的應用是Kashi，可以利用BentoBox內的資金從事借貸和一鍵杠桿交易。因為所有的資金都放在集中式的金庫了，它可以用內部的代幣轉移來減少鏈上交易的數量以及整體的Gas費。舉個例子，有了BentoBox和Kashi，一倍以上的杠桿只需一筆鏈上交易就可以完成。

MISO?也將基于BentoBox開發。這是一個啟動器，供項目的創始人在SushiSwap上啟動新項目。MISO創建了一套智能合約，所以沒有技術背景的創始人也可以通過啟動器來發行新代幣并遷移到SushSwap上。這個智能合約套件包括了如下功能：為項目創新新代幣、鎖定代幣一定時間的財庫功能、初始代幣發行和眾籌，以及新幣種的流動性挖礦。

Balancer

動態 | Tether回應“單一巨鯨推動2017年BTC大漲”：有缺陷、無稽之談、是對社區的侮辱:剛剛，Tether對關于“單一巨鯨推動2017年BTC大漲”的學術論文作出了回應。文章稱，Griffin和Shams更新后的論文仍然有缺陷且令人尷尬。例如：1.缺乏數據支撐；2.他們觀察到的交易方式可能與Tether的市場購買一致，而不是Tether的發行；3.作者沒有擁有或引用任何有關Tether擁有足夠的儲備來支持Tether發行流通的數據。此外，文章表示，將2017年比特幣價格的飆升歸因于如此簡單的方式很容易，是對我們社區中數以萬計的人賴以規范數字貨幣經濟合理原則的侮辱。最后，Tether重申，Tether及其分支機構從未使用過Tether代幣或發行來操縱加密貨幣市場或代幣定價。 所有Tether代幣完全由儲備支持，并根據市場需求發行，而這不是為了操縱加密資產的價格。[2019/11/8]

Balancer的代幣金庫現在是不同團隊發明AMM策略和dApp的試驗場。他們團隊已經正式宣布了兩個合作伙伴。

ElementFinance?是一個固定利率的協議，將在BalancerV2上開發一個定制化的交易曲線，來避免從頭到尾自建AMM和復制他人AMM的麻煩。

“ElementFinance需要實現一個自定義的不變量或者說交易曲線，但又不希望承擔復制或從頭自建AMM的技術開銷。因此，我們選擇在BalancerV2上開發。”——?ElementFinance，2021年4月

Balancer-Gnosis-Protocol?是一個Balancer和Gnosis之間的合作項目，把Gnosis的DEX聚合器與批量拍賣結合在一切，以緩解MEV問題。

BentoBox和Balancer金庫都支持集成了金庫的dApp相互聯動——因此提供了dApp的協同作用和網絡效應。與此同時，dApp帶來的新用戶也會帶來TVL的增長。

資金利用率

資金池完全控制著它存入金庫的資產。這就打開了提高資金利用率的設計空間。在得到資金池的指定之后，外部的智能合約可以完全控制該池所能控制的資產，將這些資金用于其它用途，如投票、挖礦和借貸。

SushiSwap

BentoBox中的資產可以用來提供閃電貸，即使這些資金同時也在Onsen上挖礦。即使這些資金沒有借出去，用戶可以可以憑此獲得收益率。這就將用戶在任一時刻的收益都做到了極致。

Kashi有一個目標利用率，在70%到80%之間。利用率是當前已借出的資金與總供給資金的比值。Kashi是使用一個隨利用率而彈性變動的利率還達到目標。

-來源：SushiSwap，BoringCrypto?博客?-

Balancer

類似于BentoBox，Balancer金庫的資產也可以用來做閃電貸。此外，Balancer還跟Aave合作開發了第一個?BalancerV2資產管理器，可以讓V2資金池中的閑置資產放到Aave中獲得收益。

-來源：Blancer博客?-

這個動圖的意思是，流動性池子中只有一小部分資產會用來交換，而大部分資產都是閑置的。有了“資產管理器”功能，這些資產就可以聽從程序的調配，按特定的閾值存入Aave協議。

-來源：Blancer博客?-

隨著時間推移，池內資產變得更加不平衡，大體量的互換就可能會失敗。此時，資產管理器會自動給資金池填補DAI并把WETH發送給Aave來最大化用戶的資金收益率。

當前，AMM的TVL中只有一小部分是由生產力的。我們預計，隨著單一金庫和資產管理器的實現，流動性利用率將大幅上升。

-來源：Blancer儀表盤?-

單一金庫模式的缺點

如果所有資產都放到一個地方，那智能合約的風險就會因其復雜性而提升。雖然毫無疑問，Balancer和SushiSwap團隊都花了很大力氣來保證資金的安全，這樣的創新仍意味著一定的風險。

實際上，dApp和資產管理器對金庫資產具有很高的權威，因此可以說代表著額外的攻擊因素。相關的復雜邏輯應該得到詳細的評估。

愿景和前路

“BentoBox的創造性在于其輕盈優雅的可擴展設計。這種可擴展設計使得BentoBox可以作為未來登陸Sushi的DeFi協議的基礎設施。不像其他協議，它創造了一種流動性的統一來源，任意用戶都可以最少的授權次數、最少的Gas用量來觸達，而且資本效率是最高的。”——?SushiSwap，2021年5月

除了從金庫中獲得各種可見的好處外，一個值得考慮的重要因素是它為集成的協議提供的可持續的競爭性護城河。這樣的優勢在DeFi世界是很難獲得的，甚至于它會讓最終長成的協議復雜到無可復制。

想象Yearn與SushiSwap建立在同一個金庫上，還有Aave和Balancer。這些復雜協議會在根本上成為參與DeFi世界的入口，并為用戶的資產帶來可持續的收益。它也會提高進入門檻，并防止未來的DEX蠶食SushiSwap和Balancer。

在這場轉變中，可以看到SushiSwap和Balancer都瞄準了被動的流動性提供者，因為更多積極主動的LP會隨著Uniwap?V3發布而涌入Uniwap。SushiSwap和Balancer都是散戶型流動性提供者的好選擇，他們只想被動地管理自己的流動性；Uniswap則選擇迎合更主動的策略，希望吸引更成熟的玩家進入這個領域。如果單一金庫模式實現了其愿景，吸引來了被動的流動性提供者，出現大規模的資產遷移是意料之中。

-由貨幣積木組成的DeFi城堡。來源：TwistedSifte?-

回到積木這個比喻，SushiSwap和Balancer都把AMM看作他們生態系統中的一塊積木。他們借鑒了Polygon的做法，下一步就是激勵更多的貨幣積木構建在單一金庫上——用繁多的積木來填充底板。

假以時日，這些積木會變得越來越復雜，為SushiSwap和Balancer打造出不可逾越的護城河。而這塊積木底板也會變成偉岸的DeFi城堡的堅實地基。

原文鏈接:

https://insights.deribit.com/market-research/single-vault-model-the-lego-baseplate/

作者:?JacobGoh&BaileyTan

翻譯:?阿劍

Tags：ANCNCECERLANCSocial FinanceYFS.FinanceCERBERUS價格balance

TRX