區塊鏈:金色觀察丨三元悖論、監管與安全、低成本共識 是誰在阻礙區塊鏈技術的廣泛應用？_POS

12月19日，由中國信息通信研究院、中國互聯網協會、北京航空航天大學聯合主辦的“智能+學院”區塊鏈系列中國互聯網協會培訓在北京召開。中國科學院院士鄭志明表示，五大信息技術里，中國最有可能走在國際最前沿的就是區塊鏈技術，當下要解決3個問題，分別是三元悖論問題、監管和安全問題、低成本共識問題，這三個問題如果能夠同步突破，就一定是一個好的區塊鏈，Libra同樣也要面對這個問題。

鄭院士指明的問題可謂一針見血，在各界積極探索區塊鏈落地、賦能產業的同時，我們也要打好技術底層，如果對現有的問題選擇性的忽略，最終爬得越高，摔的也越重。

一、三元悖論，區塊鏈的不可能三角

熟悉區塊鏈技術的小伙伴對三元悖論不會太陌生，這里不多贅述。簡單來講就是去中心化、可擴展性和安全性，三者不可兼得，也被稱為不可能三角。

金色熱搜榜：SEELE居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，SEELE搜索量高居榜首。具體前五名單如下：SEELE、OKB、BTC、ADA、XRP。[2020/11/9 12:06:04]

比特幣實現了去中心化和安全性，但不具備可擴展性，比特幣的效率停留在7筆/秒的較低水平，以太坊雖然在比特幣實現價值的數字化鑄造和交換的基礎上，引入了“智能合約”，但依舊沿用了比特幣的鏈架構和共識原理，效率也只能達到15—25筆/秒，與日常生活中VISA卡每秒2000筆有著巨大的差距。

明星項目EOS雖然具有更高的可擴展性，但超級節點的模式實際上放棄了一定的去中心化 程度，在生態建設方面也是泛善可陳。

金色午報 | 7月20日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：日本、推特騙局、MakerDAO、北京

1.日本央行成立數字貨幣組；

2.推特騙局后Coinbase共攔截價值總計30.4枚BTC被發送；

3.MakerDAO新提案通過 提高ETH-A債務上限至1.8億；

4.Ethereum 9?創始人發布以太坊二層隱私擴容解決方案 Zkopru；

5.北京市委組織區塊鏈和人工智能科技專題培訓班；

6.Balancer已將AMPL代幣從挖礦白名單移除，審計后或將重新恢復；

7.湖南省婁底市加快推進區塊鏈產業發展若干措施出臺；

8.中國—東盟區塊鏈應用創新實驗室在南寧揭牌；

9.螞蟻礦機因經營管理受到外部干擾將延期發貨。[2020/7/20]

二、安全問題與監管

雖然分布式加密的結構為區塊鏈網絡帶來了較高的安全性，但不代表它沒有安全問題。例如常說的51%算力攻擊、協議漏洞、錯誤代碼。

紐約區塊鏈周開啟 金色財經將全程報道:從5月12日開始，紐約將迎來區塊鏈周，持續到5月18日，紐約將舉辦大概8場關于區塊鏈的峰會，金色財經將對本次紐約的眾多峰會進行全程報道。[2018/5/10]

51％算力攻擊

比特幣的交易數據是礦工通過算力競爭來打包記錄的，算力指的是每秒鐘可以計算哈希值的次數，算力越大礦工的計算速度就越快。如果某個礦工掌握了全網51%以上的算力，那么他就能以最快的速度計算出正確的哈希值，此時該礦工從包含自己想要篡改的交易數據之前的一個區塊開始繼續向下挖礦，那么他就有可能創造出一條比當前主鏈更長的區塊鏈。

在POW機制中，當節點接收到了從其他節點傳來的更長的區塊鏈時，會自動放棄當前的鏈，轉而繼續在新的主鏈上進行挖礦，這樣一來擁有51%算力的礦工，就能夠撤銷之前的交易記錄。這就是51%算力攻擊。

金色財經現場報道 大羚羊區塊鏈John Wu：區塊鏈有機會融合金融界“責任”與“信任” :金色財經現場報道，在全球區塊鏈世界巡回高峰會議大灣區站，大羚羊區塊鏈金融專利發明人John Wu在其“金融界的雙刃（任）劍——區塊鏈時代的商業應用思考”主題演講中說，區塊鏈世界與現實世界的區別為：1、價值媒介上法幣與數字貨幣的區別；2、意向表達上合意精神與單向發起的區別；3、記載上借貸法則記賬法與流水賬的區別；3、權益保障上主權可監管與多中心狀態的區別；4、信任機制上，人性品牌與數字算法獲得的信任的區別；5、基礎建設上信任機制成本太高與由區塊鏈參與分攤幾乎免費的區別；6、資源整合上多系統間對接復雜與統一公共安全的區塊鏈單一接口之間的區別。這其中，金融界應該注重解決前三點之間的矛盾，發揮后三點之間的優勢，融合金融界“責任”與“信任” 。[2018/4/23]

通常情情況下，比特幣發起一次轉賬之后至少要等待六個區塊的確認，才能將其視為是不可變的交易。因為需要篡改的區塊數量越多，實現的難度就越大。

金色財經獨家分析 V神的格局:VitalikButerin昨晚回應臺灣地區當局某人員并建議“最大程度地使用區塊鏈友好型的加密設計；土地登記和企業注冊同理。應當成為加密政府科技中心，而不僅僅是加密貨幣中心。”此言彰顯了V神的格局。金色財經分析，區塊鏈的發展著實應該在金融上發揮巨大價值，但是對于一個改變世界的技術，應該抓住當前的有利時機，為區塊鏈發展的政策法規、技術研發、標準設計、教育人才提供全方位、全行業的支持和設計，讓區塊鏈真正作用于臺灣地區經濟和社會發展。[2018/4/20]

但在2018年，51％攻擊次數逐漸增加，這表示黑客通過攻擊主要的區塊鏈項目并獲得對大部分哈希權的控制并非不可能，尤其在熊市期間，黑客攻擊的成本顯著降低，許多曾經被認為攻擊成本過于昂貴而不可能被51％攻擊的區塊鏈項目成為了受害者。另外，由于設計原因，礦工數量較少和散列功率工作量證明較少的區塊鏈項目更易遭受51%算力攻擊。

協議漏洞與惡意開發者

2018年10月，曾被認為是加密貨幣領域最有前途的項目之一，Oyster協議（PRL）項目的創始人兼首席開發人員，從項目智能合約后門清空了30萬美元的PRL并迅速變賣。人們意識到，如果開發者有惡意，通過協議漏洞，僅需一個人就可以讓加密貨幣項目的全部價值蒸發。

以太坊原本計劃于2019年1月推出其君士坦丁堡更新。然而，智能合約審計公司ChainSecurity在其發布日期前兩天發現了一個重大bug。

根據ChainSecurity的說法，這個問題可能導致“重入攻擊”的缺陷。從本質上講，這意味著有人可以多次進入同一個功能而無需更新用戶的狀態。在這種情況下，黑客基本上可以一直提取資金。因此，以太坊核心開發團隊決定將發布推遲到2019年2月。雖然開發人員修復了這個漏洞并避免了潛在的安全危機，但很明顯，區塊鏈也面臨著代碼層面BUG所帶來的潛在風險。

監管問題

區塊鏈有著強金融的屬性，迎合監管要求，是區塊鏈項目必須做到的，我們這里只談監管內容的制定。歐盟GDPR立法保持了中立性，保護最終用戶的數據，但也沒能解答法律該如何與新興技術一起運作的問題。誰是公共區塊鏈中數據的控制者？公鑰與匿名數據又該如何管理？

監管的加入或將帶來一定的中心化，本來需要中央機構或大多數驗證人控制的區塊鏈卻只屬于一個人，這與大多數著名區塊鏈項目的設計相悖，中心化的區塊鏈相比舊數據庫技術更安全，但作惡者依然有機會觸及敏感數據，始終無法達到去中心化的區塊鏈所提供的固有安全級別。

三、低成本共識

共識是區塊鏈網絡能解決信任問題的核心要素之一，pow、PoS、DPoS都是我們熟知的共識機制。在這些機制下，讓互補信任的陌生人達成共識，需要付出多大的成本，我們需要好好算一算。

平穩運營長達10年之久的比特幣網絡，采用的是POW工作量證明的共識機制。上面我們提到了，礦工間的競爭是算力的競爭，哈希計算最快的礦工能夠對交易進行打包，并獲得相應的獎勵，算力競爭之下，是巨大的能源消耗。

據稱，到2020年，比特幣網絡的耗電量將達到丹麥整個國家的水平。為了達成一個網絡的共識，需要消耗一個國家的用電量，即便礦機隨著升級迭代，能耗越來越低，POW共識所需要的成本較高，也是不爭的事實。

相比之下，POS權益證明的模式看起來沒有能源消耗，那么它會是一個低成本的共識模式嗎？

簡單來說，PoS 是用一個確定性算法以隨機選擇一個股東來產生下一個區塊，在這個算法里，誰的余額多，誰被選中的可能性就越大。因此POS模式下，持有的幣越多，時間越長，獲得收益就越多。

但是POS同樣是要付出成本的，那就是購買幣所花費的金錢成本以及長期持有所花費的時間成本和機會成本等隱性成本。根據情況不同，成本的高低也會不同。

至于DPOS股份授權證明，采用投票來產生“出塊權”的機制，投票本身也是基于信任的。如果投錯了，緊急情況下還可以支付一定的費用來改變投票。一般是社區的意見領袖能更容易獲得高票數，獲得出塊權，從中收益。雖然成本大大減少，但中心化屬性相對較高，可靠性令人擔憂。

與任何新技術一樣，標準化區塊鏈監管的形成可能需要一些時間。與此同時，區塊鏈技術本身在許多方面也在快速發展。不斷有項目嘗試解決三元悖論，設計更加高效的共識模式，經過十年的摸索，區塊鏈行業終于有了較為明確的發展方向，隨著更多場景的落地，人人享受區塊鏈技術紅利的時代也不再遙遠。

Tags：區塊鏈比特幣POSPOW區塊鏈證據保全怎么操作流程比特幣以太幣POSIpow幣價格

以太坊交易所