IOT:慢霧：IOTA 重大被盜幣事件的分析與安全建議_BIOT幣

一些天前我們注意到 IOTA 暫停了主網，雖然早前我們也知道 IOTA 用戶遭遇了盜幣攻擊，但沒想到 IOTA 官方會通過暫停主網方式來進行這次盜幣攻擊的阻攔與調查，看來問題很嚴重。隨后，2020/02/19，我們深入分析了官方披露在 status.iota.org 上的一些線索，開始獨立調查這次嚴重安全事故的具體原因。

通過對 IOTA 官方錢包 Trinity 新版本發布的分析，我們在其 GitHub 上進行了版本比對，注意到了 MoonPay 這個第三方組件被移除，且我們注意到 Trinitiy 桌面錢包是基于 Electron 開發的，安全經驗告訴我們，這可能是個大坑，于是，我們 2020/02/19 時發布了一些推測：

慢霧：IOTA 用戶 Trinity 錢包被盜幣攻擊推測

IOTA 因為近期不少用戶的 Trinity 錢包被盜幣攻擊，為了阻止攻擊繼續、調查與修復具體原因，主網協調器都暫停運行了。這是一個被低估的經典攻擊，官方沒披露具體攻擊細節，但通過我們的分析，可以做出某些重要推測，首先可以明確的幾個點：

慢霧：Grafana存在賬戶被接管和認證繞過漏洞:金色財經報道，據慢霧消息，Grafana發布嚴重安全提醒，其存在賬戶被接管和認證繞過漏洞(CVE-2023-3128)，目前PoC在互聯網上公開，已出現攻擊案例。Grafana是一個跨平臺、開源的數據可視化網絡應用程序平臺，用戶配置連接的數據源之后，Grafana可以在網絡瀏覽器里顯示數據圖表和警告。Grafana根據電子郵件的要求來驗證Azure Active Directory賬戶。在Azure AD上，配置文件的電子郵件字段在Azure AD租戶之間是不唯一的。當Azure AD OAuth與多租戶Azure AD OAuth應用配置在一起時，這可能會使Grafana賬戶被接管和認證繞過。其中，Grafana>=6.7.0受到影響。加密貨幣行業有大量平臺采用此方案用來監控服務器性能情況，請注意風險，并將Grafana升級到最新版本。[2023/6/25 21:58:31]

不是 IOTA 區塊鏈協議的問題，是 IOTA 的 Trinity 桌面錢包的問題（官方說的，且先相信）

慢霧：NimbusPlatform遭遇閃電貸攻擊，損失278枚BNB:據慢霧安全團隊情報，2022 年 12 月 14 日， BSC 鏈上的NimbusPlatform項目遭到攻擊，攻擊者獲利約278枚BNB。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

1. 攻擊者首先在 8 天前執行了一筆交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 換成 NBU_WBNB 再換成 GNIMB 代幣，然后把 GNIMB 代幣轉入 Staking 合約作質押，為攻擊作準備；

2. 在 8 天后正式發起攻擊交易（0x42f56d3），首先通過閃電貸借出 75477 枚 BNB 并換成 NBU_WBNB，然后再用這些 NBU_WBNB 代幣將池子里的絕大部分 NIMB 代幣兌換出；

3. 接著調用 Staking 合約的 getReward 函數進行獎勵的提取，獎勵的計算是和 rate 的值正相關的，而 rate 的值則取決于池子中 NIMB 代幣和 GNIMB 代幣的價格，由于 NIMB 代幣的價格是根據上一步閃電貸中被操控的池子中的代幣數量來計算的，導致其由于閃電貸兌換出大量的代幣而變高，最后計算的獎勵也會更多；

4. 攻擊者最后將最后獲得的 GNIMB 代幣和擁有的 NIMB 代幣換成 NBU_WBNB 代幣后再換成 BNB，歸還閃電貸獲利；

此次攻擊的主要原因在于計算獎勵的時候僅取決于池子中的代幣數量導致被閃電貸操控，從而獲取比預期更多的獎勵。慢霧安全團隊建議在進行代幣獎計算時應確保價格來源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]

這款桌面錢包基于 Electron(一個使用 JavaScript 為核心構建桌面應用的框架)，意味著核心代碼是 JavaScript 寫的

慢霧：警惕QANX代幣的雙花攻擊風險:據慢霧區消息，近期存在惡意用戶利用QANX代幣的轉賬鎖定、解鎖功能(transferLocked/unlock)觸發的事件記錄與正常使用transfer功能轉賬觸發的Transfer事件記錄相同而進行雙花攻擊。

慢霧安全團隊建議已上架此幣種的平臺及時自查，未上架的平臺在對接此類幣種時應注意以上風險。

QANX: 0xaaa7a10a8ee237ea61e8ac46c50a8db8bcc1baaa[2022/3/26 14:18:46]

在做該做錢包新舊版本代碼的 diff 分析時，發現去除了之前內置的一個交易所功能模塊 MoonPay，這其中關鍵點是去掉了一段可怕的代碼：

const script = document.createElement('script');script.src = 'https://cdn.moonpay.io/moonpay-sdk.js';document.write(script.outerHTML);如果這個第三方 JavaScript 鏈接主動或被黑作惡，那該桌面版錢包就可以認為是完全淪陷了。到這，我們很有理由相信這是個很大的定時炸彈，如果這個定時炸彈是真的炸了，那很吻合官方的一些說辭與解釋，如：盡快升級新版本的 Trinity 桌面錢包，盡快改密碼，盡快轉移資產到安全種子里等等。且看官方的后續披露。

聲音 | 慢霧：99%以上的勒索病使用BTC進行交易:據慢霧消息，勒索病已經成為全球最大的安全威脅之一，99%以上的勒索病使用BTC進行交易，到目前為止BTC的價格已經漲到了一萬多美元，最近一兩年針對企業的勒索病攻擊也越來越多，根據Malwarebytes統計的數據，全球TO B的勒索病攻擊，從2018年6月以來已經增加了363%，同時BTC的價格也直線上漲，黑客現在看準了數字貨幣市場，主要通過以下幾個方式對數字貨幣進行攻擊：

1.通過勒索病進行攻擊，直接勒索BTC。

2.通過惡意程序，盜取受害者數字貨幣錢包。

3.通過數字貨幣網站漏洞進行攻擊，盜取數字貨幣。[2019/8/25]

今天(2020/02/22)，我們注意到了官方披露了一些細節，基本驗證了我們的推測。

https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-1-summary-and-next-steps-8c7ccc4d81e8

聲音 | 慢霧：EOS假充值紅色預警后續:慢霧安全團隊今早發布了 EOS 假充值紅色預警后，聯合 EOSPark 的大數據分析系統持續跟蹤和分析發現：從昨日開始，存在十幾個帳號利用這類攻擊技巧對數字貨幣交易所、錢包等平臺進行持續性攻擊，并有被真實攻擊情況。慢霧安全團隊在此建議各大交易所、錢包、DApp 做好相關防御措施，嚴格校驗發送給自己的轉賬交易在不可逆的狀態下確認交易的執行狀態是否為 executed。除此之外，確保以下幾點防止其他類型的“假充值”攻擊： 1. 判斷 action 是否為 transfer 2. 判斷合約賬號是否為 eosio.token 或其它 token 的官方合約 3. 判斷代幣名稱及精度 4. 判斷金額 5. 判斷 to 是否是自己平臺的充幣賬號。[2019/3/12]

重點關注下這段：

The attacker started on November 27th, 2019 with a DNS-interception Proof of Concept that used a Cloudflare API key to rewrite the api.moonpay.io endpoints, capturing all data going to api.moonpay.io for potential analysis or exfiltration. Another longer-running Proof of Concept was evaluated by the attacker one month later, on December 22nd, 2019. On January 25th, 2020, the active-ioqf attack on Trinity began, where the attacker started shipping illicit code via Moonpay’s DNS provider at Cloudflare.

攻擊者利用 MoonPay 的 Cloudflare API Key 完成了后續一系列劫持攻擊，預估被盜的 IOTA 達 8.55 Ti(8550000 枚 MIOTA，MIOTA 現在是交易所默認最小交易單元，當前價格 0.267 美金/MIOTA)。根據我們歷史經驗，如果 Web 服務方使用了 Cloudflare，而其 Cloudflare 賬號權限被控制，就可以做到非常完美的中間人劫持攻擊，注入惡意 JavaScript。而 Trinity 桌面錢包又是基于 Electron，一個完美的 JavaScript 執行環境就擺在這，不需要任何特別的越權，JavaScript 可以完成用戶或 Trinity 錢包可以完成的任何事情，其中就包括密碼和種子的盜取等等。

由于我們不像 IOTA 和 MoonPay 官方，他們擁有足夠的日志記錄來將攻擊過程完整掌握，我們只能通過我們所能接觸到的完成以上推測與相關分析工作。剩下的就希望官方公布具體細節并盡快完成主網的重新運行。

在這，我們不得不提的一些安全看法及建議：

第三方是可以邪惡的，默認都不可信，軟件安全開發過程一定要警惕第三方依賴，包括第三方組件與第三方 JavaScript 鏈接

注：IOTA 基金會聯合創始人 Dominik Schiener 表示：“此次攻擊是由于集成 MoonPay 的漏洞造成，「Trinity 錢包所犯的最大錯誤是沒有集成 NPM 軟件包，并且沒有適當地對集成進行安全審核」”我們站在第三方獨立安全審計的角度認為，這種說法是不嚴謹的，在加密貨幣發展的歷史上，因為 NPM 包中引用的第三方源而導致的加密貨幣被盜案件不在少數。如知名的 "event-stream" 事件

Cloudflare 等第三方 CDN/WAF 服務很優秀很強大，但如果使用者沒安全管理好自己的賬號權限，其 Web 服務將會遭遇完美的中間人攻擊

公鏈官方錢包的一個致命缺陷可能搞垮一條公鏈，鏈上安全關注的同時，鏈下安全也不能忽視，他們是一直整體，這也是為什么我們關注的是區塊鏈生態安全，而不是僅僅區塊鏈本身的鏈上安全

作為 IOTA 官方錢包 Trinity 的使用者來說，盡快按官方的指導完成安全加固工作，這個就不多說了

相關鏈接：

Trinity Attack Incident Part 1: Summary and next steps https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-1-summary-and-next-steps-8c7ccc4d81e8

Trinity Attack Incident Part 2: Trinity Seed Migration Plan https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-2-trinity-seed-migration-plan-4c52086699b6

Trinity Attack Incident Part 3: Key Learnings & Takeaways https://blog.iota.org/trinity-attack-incident-part-3-key-learnings-takeaways-c933de22fd0a

IOTA Status Page: https://status.iota.org/

如何看待 NPM 包 event-stream 被黑客篡改，發現包含惡意代碼？https://www.zhihu.com/question/303815270

Tags：IOTIOTARINTRINBIOT幣iota幣未來值得投資嗎GrinbitTrinity

萊特幣價格