BIT:相比其他 Layer2 Rollup 方案，Arbitrum 好在哪里？_bitedu

我們很高興宣布，imToken與OffchainLabs達成合作，并已支持其擴容方案Arbitrum測試網絡。

這是imToken繼支持zkSync、xDai、Polygon、BSC、Heco等主流Layer2方案后，向以太坊擴容生態邁出的又一步。

什么是Arbitrum

以太坊作為開放金融的基礎設施，其性能缺口日益明顯。擴容作為提升以太坊性能的解決方案，在過去兩年內，始終是用戶和技術社區關注和討論的熱點，并且這種關注仍將繼續，直至擴容方案融入以太坊，成為基礎設施的一部分。

Layer2與Rollup

以太坊擴容有多種方式，Layer2是主流方案之一，其通過將以太坊主網的大量計算和存儲需求搬到Layer2上以提升以太坊性能。

英國新首相：相比Crypto Punks，我更喜歡BAYC:10月25日消息，英國新任首相里希·蘇納克(Rishi Sunak)曾在幾個月前的一場選舉中接受記者提問時表示，相比Crypto Punks，他更喜歡BAYC。相比選擇一兩種加密貨幣，他在投資時更偏好于多種Token的投資組合。

此前報道，英國新任首相里希·蘇納克(Rishi Sunak)曾于今年4月提議將英國打造成加密友好型技術中心。此前披露的消息還顯示，去年年底，蘇納克訪問加州，會見了紅杉和a16z的代表，并與包括Bitwise、Celo、Solana和Iqoniq在內的公司共同參與了圓桌會議。[2022/10/25 16:37:58]

如何「搬」呢？不同的搬法，對應有多種Layer2方案，Rollup是其中最受關注的方案之一。Rollup通過將交易數據壓縮后再同步到Layer1上實現擴容。

悉尼大學：相比于BTC，以太坊是更好的通脹對沖工具:金色財經報道，長期以來，加密社區有一個普遍共識，即：比特幣是最受青睞的加密資產，可以作為全球不斷上升通貨膨脹的可行對沖。但是根據悉尼大學和麥考瑞大學進行的一項最新研究顯示，市值計算的第二大加密資產以太坊可以翻轉比特幣，成為更好的通脹對沖工具。研究人員認為，以太坊生態系統上進行的創新數量眾多，因此可能會取代比特幣成為首選對沖通脹工具，他們指出以太坊在 2022 年升級到 ETH 2.0 可以證明加密貨幣在本質上也可能是通貨緊縮的。

研究論文中寫道：“隨著超過一半以太坊網絡區塊銷毀的ETH數量超過創建的數量，特幣提供加密貨幣中最好的通脹對沖的觀念越來越受到威脅。以太坊協議正在改進，因此可以為其抗通脹特性鋪平道路，成為比比特幣更好的價值儲存手段。”

?

本文撰寫時，以太坊網絡ETH銷毀量已經超過110萬枚，約合4,615,518,589美元。[2021/12/4 12:50:09]

按照確保壓縮數據的有效性的不同方案，Rollup又可分為ZKRollup和OptimisticRollup。

金融科技記者Jillian Godsil：相比Fiverr，現在更喜歡使用AnyTask:資深愛爾蘭金融科技記者Jillian Godsil最近被Uptrennd.com授予2020年區塊鏈記者獎。她使用Electroneum的自由職業者平臺AnyTask.com完成了書的封面。她表示，之前她在需要自由職業者工作時會使用Fiver，現在她非常樂意繼續使用AnyTask。

她表示，Electroneum驅動的自由職業者平臺非常了不起，她之前原本無法完成她的書，不過她在3月份參加ANON Summit時收到AnyTask 15美元的代金券。三個月之后，Godsil出版其第16本書“The Little Book of Running: A book of the Lockdown”，現在在亞馬遜上有售。

據悉，AnyTask于2月中旬啟動。與Fiverr類似，AnyTask是一個自由職業平臺，旨在支持發展中國家的居民。在AnyTask上，用戶可通過他們提供的服務獲得加密貨幣。（Newslogical）[2020/8/11]

ZKRollup通過有效性證明保證壓縮數據的有效性：采用數學的方式保障資金安全、用戶體驗流暢和隱私，但目前不支持EVM；OptimisticRollup通過欺詐性證明保證壓縮數據的有效性：兼容EVM，允許智能合約輕松遷移。點此了解ZKRollup和OptimisticRollup的更多介紹。

動態 | EOS活躍地址超過61000 相比主網發布時增長12.5倍:據 IMEOS 報道，Justin 在 Cryptovibes 上發布了一篇文章分析了 EOS 的活躍地址數量的增長情況。

在 2018 年 6 月份EOS主網啟動時，EOS 的活躍地址數量大約為4500 個，到了 2019 年 1 月 2 號，活躍地址數量約為 61000 個，增長了 12.5 倍。[2019/1/4]

OptimisticRollup與Arbitrum

OptimisticRollup字面理解是樂觀主義的Rollup，它樂觀地默認被同步到Layer1上的數據是正確的，如果誰認為被同步的數據不正確，可在挑戰期發出挑戰。因此這種證明方式也叫欺詐性證明。以此保證最后同步到Layer1的數據是有效的。

根據所采用的欺詐性證明機制不同，目前OptimisticRollup方案中主流的兩個是：Optimism和Arbitrum。兩者差別主要在挑戰者和被挑戰者之間的交互次數上。

Optimism：采用單輪交互型欺詐性證明Arbitrum：采用多輪交互型欺詐性證明

到這里，我們終于可以用一句話描述Arbitrum：

Arbitrum是一種采用多輪交互型設計的OptimisticRollup方案，以實現對以太坊網絡的擴容目標。

點擊了解Arbitrum的詳細運行機制。

Arbitrum的多輪交互型設計

ArbitrumRollup鏈是一個二層網絡，其上所有的交易數據都會在壓縮后同步到以太坊主網上，以此共享主網的安全性并實現擴容。

那么Arbitrum如何保證同步到Layer1的數據是有效的呢？

通過多輪交互型欺詐性證明保證。

單輪交互型欺詐性證明

小白作為二層網絡的驗證人將壓縮后的數據同步到Layer1，同時質押保證金，如果小明對該Rollup區塊的交易數據存在爭議，則需發起挑戰且同樣質押保證金。然后Rollup協議將在Layer1鏈上重新計算該區塊中所有交易來判定對錯。錯誤方的保證金將被罰沒，正確方將獲得獎勵。

這個方案的優點在于只需進行一輪交互，所需時間較短，但鏈上成本可能會非常高，甚至如果需要重新計算的交易過多，可能還會受到Layer1區塊大小的限制。

多輪交互型欺詐性證明

多輪交互型設計是Arbitrum的關鍵：驗證人和挑戰者在鏈下通過二分法的方式不斷拆分存在爭議的具體步驟，直至將爭議范圍縮減到一個具體的步驟，再到Layer1鏈上對該步驟進行判定。以此實現高效的爭端解決。

在上面提到的例子中，小明提出爭議后，小白需要將爭議范圍二等分，然后由小明繼續選擇挑戰的那段范圍，之后再是小白將剩余爭議范圍二等分……如此循環。

通過多輪交互型設計，Arbitrum可以實現當存在爭議時，以較低的成本在鏈上解決爭議。而這個優勢對于兼容EVM的Rollup方案來說至關重要。隨著DeFi樂高般的可組合性日益多樣，發生在兼容EVM的二層網絡中的交易也將日益復雜，對應的爭議處理要求也將越來越高。

除了降低鏈上爭議處理成本外，采用多輪交互型設計也使Arbitrum可以更容易支持復雜的智能合約，在日漸完善的以太坊生態應用中更如魚得水。

不過多輪交互型設計也有缺點，由于增加了交互次數，對應的爭議窗口期相較于單輪交互型設計也更長。

ArbitrumOne

Arbitrum主網已上線，命名為ArbitrumOne，官方表示：

ArbitrumOne初期只面向所有擁有訪問權限的開發者開放。等到有足夠多的項目在網絡上完成部署并準備上線時，我們就會面向終端用戶開放。

imToken將在Arbitrum主網開放后第一時間提供支持，期待Arbitrum在Layer2生態中的表現。

Tags：BITArbitrumRBIARBbiteduarbitrum幣圈名稱arbitrum幣交易所arb幣適不適合長期持有

狗狗幣