ARB:Arbitrum 主網的開發部署體驗，看這七個開發者怎么說_arbitrum幣圈名稱

作者&采訪：潘致雄

轉自：鏈聞ChainNews

受訪團隊：DeGate、DODO、EthSign、imToken、麥子錢包、MCDEX、WePiggy

作為最早上線的EVM兼容Rollup?擴容方案之一，Arbitrum已經向開發者開放了主網接入的權限，運行了正好一個月的時間，國內外不少的開發團隊已經在積極嘗試和部署，大家對這個網絡的整體成熟情況表示樂觀，但也有部分組件，比如區塊瀏覽器還處于早期的階段，可能會影響項目開發。

該二層網絡被稱為?ArbitrumOne，以區別于Arbitrum這個技術。雖然已經部署在了以太坊主網上，但是團隊為了確保安全性，目前依舊稱之為主網的測試版，并且僅限開發者可以提前部署使用。

在Arbitrum之外，Optimism?是和他們比較類似的技術方案，但是自一季度上線受限主網并挑選與Synthetix合作后，目前還未進行更大范圍的測試，也曾推遲過一次上線時間，表示將于7月正式上線。

而另外兩個基于零知識證明的Rollup擴容方案就可能會更晚上線了。MatterLabs表示?zkSync2.0?將于8月上線，而且兼容程度相比前兩者更差一些，不支持部分不常用的EVM操作碼；而?StarkWare?的?StarkNet?方案更是本月才推出測試網，主網估計最快也要今年底。

Arbitrum總鎖倉量近三天下降約3%至21.9億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，Arbitrum上總鎖倉量為21.9億美元，近三天下降約3%。[2023/4/3 13:41:40]

為了更直觀了解ArbitrumOne現在所處的狀態，鏈聞采訪了7個正在接入Arbitrum網絡的團隊，包括DeFi、應用、錢包等上下游。希望能通過這些開發者的不同視角，還原出更全面的Arbitrum首個主網的狀態。

整體來看，這些開發團隊對于ArbitrumOne的成熟和完善度都有非常不錯的評價，大多數工具和基礎設施都已經支持或者很快就會遷移支持。

而大家吐槽的集中點在于目前區塊瀏覽器的不完善，可能會影響開發的速度，不過?Etherscan?作為業內最廣為使用的區塊瀏覽器，他們為ArbitrumOne的區塊瀏覽器加入更多功能應該不是什么難事。另外Gas計算方式的差異也被多次提到，開發者們需要關注下這部分的區別。

另外還有一個挺有意思的情況，由于ArbitrumOne采用了類似于欺詐證明的機制，這是該網絡安全特性中的重中之重，所以以為開發者們會關注網絡本身欺詐證明的各種測試和演練，但是大家并未關注。不過早期可能會是由官方或者可信第三方作為網絡的維護者，所以安全性應該沒有問題。

最后針對ArbitrumOne主網正式對外開放的時間，大家的評估也比較各異，最樂觀的團隊認為目前網絡已經足夠完善可以開放了，但是比較謹慎的開發團隊認為可能最多還要6個月的時間。

GearboxProtocol宣布成立Gearbox基金會:據Gearbox官方公告，該DeFi可組合型杠桿協議已宣布在開曼群島成立了一家基金會公司Gearbox Foundation，旨在促進、支持和促進Gearbox區塊鏈協議的成長和發展，以及與Gearbox區塊鏈協議相關、基于或交互的解決方案和應用程序，同時為Gearbox區塊鏈協議、相關技術及其底層軟件相關的各種研發活動、場所和項目提供支持和資助。

該基金會的日常運營管理方是DAO box，聘期為兩年，于2025年2月2日到期，Gearbox基金會承認DAO投票通過的決議。[2023/2/4 11:47:23]

除了上述的這些總結之外，此次采訪主要是討論了這些話題：

EVM?兼容性是不是真的和官方宣傳的一樣，整體的遷移工程量如何？

該網絡的穩定程度如何？開發工具和基礎設施是不是可以無痕遷移？

Arbitrum網絡實際的性能以及成本表現如何？

預估還有多久可以完全開放主網？

問題1：你們在遷移到Arbitrum的時候，原來以太坊L1上的智能合約需要調整嗎？這部分遷移的整體工程量有多少？

MCDEX：遷移時智能合約沒有調整代碼。針對block和time的那么可能需要review。由于我們的代幣發行在L1上，我們有一些跨鏈通信的需求，需要寫代碼。

Arbitrum上的DEX Vest宣布完成種子輪融資:1月29日消息，Arbitrum 上的去中心化衍生品交易所（DEX）Vest Exchange 宣布完成了來自 Jane Street、QCP Capital、Big Brain Holdings、Ascendex、Builder Capital、Infinity Ventures Crypto 等的種子輪融資，Vest 交易所希望解決上市門檻高、缺乏風險管理、流動性提供者 (LP) 的風險/回報不明確等問題。[2023/1/29 11:35:14]

DODO：不需要調整，工作量很小。DODO因為有多鏈戰略，所以一開始從以太坊遷移BSC的時候，就準備了很多腳本。但是前端產品上需要一些工作量，因為DODO的產品較為復雜，有很多緩存和數據中間層，這些內容的遷移花費了些時間。

WePiggy：在遷移到Arbitrum的時候，原來以太坊L1上的智能合約基本是不需要調整的。只是對OpenZeppelin的合約進行了版本升級，升級到最新版本。

DeGate：智能合約上基本上不用調整，我們的合約沒有遇到。如果使用了block和gas相關的數據，注意參考下面的差異點：

《DifferencesfromSolidityonEthereum》

imToken：工程量不高，因為是EVM兼容，所以相對順利。但工作量反而是在環境，以及系統監控，要額外一套系統維護與監控。

數據：Curve在Arbitrum網絡的總鎖倉量超7300萬美元:9月16日消息，截止目前，穩定幣兌換平臺Curve在以太坊擴容方案Arbitrum的總鎖倉量已經超過7300萬美元，14日（957萬美元）以來增長了逾6000萬美元。此外，DeFi Llama數據顯示，目前Curve在以太坊主網鎖倉量為134 億美元，在Polygon網絡為3.85億美元，在Fantom網絡為3.3億美元。[2021/9/16 23:29:28]

麥子錢包：可以重點說下資產的智能合約跨鏈，Arbitrum提供了默認的?TokenBridging?機制，所有L1上的ERC20和ERC721資產在Arbitrum上都有一個默認的自動映射合約，不需要項目方重新部署ERC20或ERC721合約，非常方便，相信這個機制會將大量L1上的資產遷移到ArbitrumL2上去。

EthSign：除需要重新配置?Truffle?網絡設置外，目前無法部署。初步判定Arbitrum的EVM與OpenZeppelin合約不兼容，在其他網絡上運行正常的邏輯會在部署時直接revert。

問題2：Arbitrum上的基礎設施是不是和以太坊L1上比較接近了，比如開發工具、IDE、Chainlink、TheGraph？穩定程度如何，有遇到任何問題嗎？

WePiggy：我們從Arbitrum的Kovan3版本開始跟蹤Arbitrum的開發進度，中間經歷了Kovan3、Kovan4、Kovan5等版本。我們參與測試的時候陸續發現了一些問題，例如：L1和L2之間的區塊同步問題，L2上ETH合約轉賬問題，并積極向Arbitrum開發團隊反饋，也得到了他們的認可。

Curve在Arbitrum推出兩個資金池，包含一個三池和一個二池:9月14日消息，穩定幣兌換平臺Curve核心團隊成員Charlie Watkins在推特上表示，已在以太坊擴容方案Arbitrum上推出一個包含資產USDT/ETH/WBTC的三池，和一個包含資產USDT/USDC的二池，CRV獎勵將在周三的DAO投票中提議。[2021/9/14 23:23:25]

MCDEX：開發工具完全一致，這是非常驚艷的體驗。Chainlink、TheGraph正在遷移Arbitrum主網的過程中。唯一的問題是explorer目前給出的信息不太夠，但并不是大問題。etherscan也正在部署，會改善explorer的體驗。

DODO：目前還沒有。開發工具和IDE其實完全復用了L1。TheGraph屬于中間層，穩定性有待檢驗。Chainlink屬于其他項目方，目前也沒有完全上線，處于調試階段。

DeGate：由于兼容Solidity，所以開發工具、IDE都是可以通用的，但可能有些工具的老版本會有問題,比如遇到過Truffle?部署合約失敗。Chainlink、TheGraph這些還沒有部署完善。

imToken：開發工具用的是Hardhat沒什么問題，IDE跟鏈沒什么影響，因為沒有使用到預言機所以沒試過Chainlink。

穩定度來說，因為Arbitrum的測試網切換過，甚至于之前有不穩定的現象，所以過程中有遇到一些亂流，都后來好很多。整體上，覺得Explorer因為尚未有Etherscan的支援，所以信息量還不是很充足，但堪用。近期，Alchemy與Infura都支持Arbitrum的節點，相對方便。

EthSign：開發工具和L1體驗基本一致，穩定程度基于無法部署而無法測試。

問題3：從L2的性能來看，你們有評估過目前階段Arbitrum的性能、成本嗎？

DeGate：我們認為Arbitrum的成本在較長一段時間內更多來自于calldata的上鏈成本，其性能的瓶頸也在這里。以當前一個以太區塊1500萬Gas上限，其中30%被Arbitrum占滿，L2交易平均callldata的gas成本為4500gas?來預估其吞吐量在1000transactionperL1block，即71transactions/s。

MCDEX：成本大約是1/100左右，取決于具體的智能合約功能。ArbGas的計算方法和L1差異比較大這是開發者需要適應的。

DODO：理論分析市面上已經很多了，實際情況需要等大量用戶涌入后才能判斷。

WePiggy：從目前我們在測試網絡和主網的測試上來說：Arbitrum的GasLimit比較高，但是GasPrice很低，這樣來說總體的費用其實比L1上小很多，性能更是飛快，基本上是秒級的交易。

imToken：目前沒有，因為這需要交互測試，但我們只測試部署自己的部分，并沒有與其他項目交互測試。

問題4：你們有觀察過鏈上數據，Arbitrum的欺詐證明設計有經過實際的演練嗎，效果如何？

DODO：我們沒在主網上觀察到欺詐證明，但相信Arbitrum團隊已經進行過完備的演練。

imToken：沒有，這可能需要跑節點，才能觀察。

MCDEX：沒有試過。

WePiggy：在這方面我們沒有參與實際演練的經驗。

DeGate：沒有實際觀察過挑戰過程。

問題5：作為一個僅針對開發者的主網而言，你們估計目前的Arbitrum離真正能使用的完全開放還有多久的時間？你們覺得這個生態還缺哪些基礎設施？

DODO：我們認為現在已經可以開放了，但Arbitrum團隊顯然希望準備地更完善一些，畢竟這是一場萬眾矚目的登場，慢點沒關系，關鍵是別拉跨。基礎設施的話，對于我們而言已經不缺了，只是穩定性有待考驗，希望可以承接住巨大的流量。

WePiggy：雖然我們已經將WePiggy協議的合約正式部署到ArbitrumOne網絡上半個多月了，但考慮到瀏覽器，跨鏈橋和預言機等基礎設施的落地和完善，估計Arbitrum的開發團隊還需要一個月才能面向普通用戶正式開放網絡。

MCDEX：開放時間不好判斷。基礎設施沒有什么缺的，因為都在遷移。目前大部分以太坊的基礎設施都紛紛官宣要進入Arbitrum生態了，我們只能默默期待他們早日完成開發，部署和測試工作了，也不好催他們。我個人覺得還缺少的基礎設施有：對開發者更友好的?SDK，更多的備用節點等。

DeGate：感覺還需要3至6個月，目前還處于早期系統完善階段，缺少更多參與治理的可信第三方驗證節點，因為不是每一個開發者都能運行比較重的驗證節點。

麥子錢包：目前看還有一些基礎工具在內測階段，比如Etherscan的Arbitrum版本，目前官方提供的瀏覽器并不好用，比如合約驗證功能缺失可能會導致一些安全問題。從節點運營和基礎功能上我們測試下來基本沒有什么問題，麥子錢包也已經完成了Arbitrum的錢包支持，等完全開放后會同步發布給普通用戶使用。

EthSign：最缺的其實是快速拿到token的方式。目前的bridge速度太慢，token跨橋需要幾十分鐘。其次，與OpenZeppelin類行業規范的合約的不兼容問題需要完全修復。

imToken：

更加完善的explorer；

能夠有fastwithdrawal的gateway或是方案；

目前項目方相對都是各自開發各自部署，需要交互測試過。

Tags：ARBTRURBIARBIarb幣價格ALTRUArbitrageCTarbitrum幣圈名稱

USDC