NFT:從技術與法律角度淺談Chair的安全透明性_hairdog

????Chair是全球首家權益NFT化去中心交易平臺，在平臺KOL可將權益鑄造為NFT資產并交易、拍賣。目前，已經有數十位的KOL與Chair達成了合作。

????對于區塊鏈項目來說，透明性安全性都是用戶最為關心的問題之一。本文將從技術與法角度來淺談下Chair的安全透明性問題。

技術角度

Certik安全審計

????Chair由一個強大的區塊鏈技術專家團隊構建。據官方信息，Chair合約代碼已通過Certik安全審計，未發現重大或主要漏洞，相關審計報告可在Certik與Chair官網查看。

SushiSwap CEO：從技術上講我看好加密貨幣:金色財經報道，SushiSwap CEO Jared Grey在社交媒體上表示，監管的唯一好處是創造一個公平的競爭環境。坦率地說，這通常是失敗的。盲目的貪婪通常會獲勝，而在位者則會通過陰險的利益沖突為自己開路。從技術上講，我看好加密貨幣，因為它阻礙了人類最惡劣的濫用特性。[2023/7/24 15:54:17]

????Certik是世界領先的區塊鏈安全公司，通過“深度規范”的形式化驗證技術為區塊鏈應用和智能合約提供代碼安全審計服務，曾為幣安等知名項目做過安全審計。

分析師：從技術上講比特幣可能需要數月才能修復:Fundstrat Global Advisors LLC的技術策略師Rob Sluymer表示，比特幣已經跌破了2015年至2020年的上升趨勢，其價格走勢“嚴重受損”。就目前而言，從技術上講，比特幣可能需要數月才能修復。（彭博社）[2020/3/20]

智能合約

????Chair平臺上所有NFT的銷售或流轉過程均由智能合約管理。智能合約通過精心設計的嚴謹算法在滿足特定預設條件的時候自動執行交易，不受人為因素干擾。NFT的鑄造者可以通過智能合約預設自己的NFT的各類屬性。所有NFT屬性一旦寫入智能合約并上鏈，便無須擔心交易雙方違約或跑路。與傳統的一錘子買賣不同，NFT的初始鑄造者可以為自己的NFT添加許多傳統場景下難以實現的新條款。NFT的原作者可以選擇為自己的NFT添加永久性版稅編碼。這意味著原作者不但可以獲得該藝術品NFT首次出售的全部收入，另外還能在該藝術品NFT今后每一次再度易手時，再度獲得一定比例的版稅報酬。在智能合約的監督下，所有交易過程將不再需要第三方介入擔保，整個交易過程將完全去中心化和完全透明化。

聲音 | 孚鏈科技創始人趙偉：區塊鏈從技術、模式、組織、融資對行業有所創新:金色財經現場報道，今日，2018中國國際區塊鏈產業融合峰會暨區塊鏈產品與應用展在石家莊舉行，在以《新時期下區塊鏈技術賦能實體與應用結合》為題的圓桌論壇上，孚鏈科技創始人、清華經管創業協會秘書長趙偉表示，區塊鏈不完全是一種技術，同時也是一種思想。區塊鏈對行業的影響可以形容為四個創新，分別是技術創新、模式創新、組織創新和融資創新。關于企業的模式創新，區塊鏈通過利益相關的模式，把一些消費者可能也拉入了甚至成為股東的角色里面去。[2018/9/21]

IPFS存儲

騰訊研究院金融科技研究中心杜曉宇：應從技術、應用、市場等維度來展開區塊鏈與法律的研究 :在第一期“法律人的互聯網思維”系列研修會上，騰訊研究院金融科技研究中心副主任杜曉宇進行了“區塊鏈技術對法律的影響和挑戰”的主題發言。他認為，區塊鏈鏈對法律的影響與挑戰不宜從單一角度籠統去概括，可以考慮從“區塊鏈技術與法律”、“區塊鏈應用與法律”、“區塊鏈市場與法律”、“區塊鏈騙子與法律”四個維度來展開分析。[2018/4/19]

????IPFS是一個基于內容尋址、分布式、新型超媒體傳輸協議。其試圖打造更加快速、安全、開放的下一代互聯網，實現互聯網中數據永久保存、永久可用的全球文件存儲系統。

????永久性和不變性是NFT核心價值主張的一部分，Chair將平臺所有數據都存儲在IPFS網絡上，所有的內容都是基于內容本身定義和存儲的，所以如果對某個內容進行篡改或更改，會在嘗試驗證內容并知道其錯誤時會出現不匹配的情況。這樣能保證對數字資產的追蹤和控制。

法律角度

NFT與數字資產

????中國人民銀行數字貨幣研究所首任所長姚前認為“真正意義上的數字資產應該是原生的、包含全量信息的、以數字形式展現和流轉的資產。”

????NFT具有數字資產的所有屬性。Chair權益NFT化即是將用戶現實權益轉化為數字資產的過程，未來，金融資產、數字身份、數據權益等都可能將NFT化逐步成為數字資產。

NFT與虛擬財產

????《中華人民共和國民法總則》第127條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”這是我國民法基本法第一次對網絡虛擬財產的概念作出規定。結合NFT產品的性質與特征來看，NFT產品持有者對NFT產品具備較強的支配和控制力，NFT產品屬于應當受到法律保護的虛擬財產這一事實是無可爭議的。

NFT與版權

????中國《著作權法》第18條規定：“美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。”由此可見，版權與實體并不存在綁定關系，無論是現實世界還是區塊鏈，創作者都無需擔心出售作品所帶來的版權風險。NFT作為可自由定義的作品載體，可以通過在鏈上寫入數據的形式來限制版權的歸屬，例如，創作者可以授權該NFT的所有者將作品內容用于制作周邊產品等行為。但是對于大部分情況而言，購買到一個NFT和購買到一件實體作品，除了內容載體外，其本質沒有任何區別。這也驗證了在Chair平臺交易NFT的合法性。

由于篇幅有限，這里就跟大家探討這么多，歡迎更多觀點的加入。

Tags：NFT區塊鏈HAIRCHANFT-Art.Finance哪個不是區塊鏈特性hairdogTaskChain

FTT