DAO:DAO阻且長，行則將至_DEF

編者按：懷俄明州頒布DAO相關法律，在全球范圍內首次承認DAO作為法律實體。DAO，去中心化自組織，在區塊鏈世界似乎沒有DeFi、NFT等賽道的熱度，但目前其承擔著諸多加密協議的治理功能，成為不可或缺的部件。之于傳統世界，它對公司等組織管理結構進行著賦能；之于互聯網世界，它與web3.0協同共生。傳統法律的認可標志著其踏出“非主流”的第一步，懷俄明州是怎樣將DAO與傳統法律有機結合？適用范圍何在？是為本文討論的重心。

本文作者：安德魯·布爾(AndrewBull)，系Bull區塊鏈聯合創始人。

7月1日，區塊鏈行業的個人和組織首次可以在懷俄明州創建一個合法的去中心化自治組織(DAO)。

懷俄明州的DAOLLC法律是其最大膽的嘗試之一，它縮小了正規公司結構與智能合約編碼規則管轄的非法人團體之間的差距。世界各地的監管機構應考慮在其管轄范圍內通過相應的法律，以確保為開發和參與DAO的人提供法律保護。

ConsenSys與Bankless DAO合作推出DAOlationship:據官方消息，以太坊基礎設施開發公司ConsenSys宣布與去中心化協作組織Bankless DAO合作推出DAOlationship。DAOlationship將為Bankless DAO提供頂級人才，允許ConsenSys員工為以太坊生態系統提供價值，并支持ConsenSys員工探索更廣泛的DAO生態系統。

在Bankless DAO社區論壇上的提案通過后，ConsenSys將在三個月的試用期內為員工提供50個體驗Bankless DAO的通行證，ConsenSys員工可通過Bankless DAO入職流程選擇他們想要參與的項目工作組，并可能在包括寫作、運營和營銷在內的各個工作組中做出貢獻。[2022/10/10 12:51:46]

如果做不到這一點，監管的模糊性將繼續存在，區塊鏈行業經營者的風險也會增加。

MakerDAO工程師：風投公司應為Terra崩潰給普通人帶來的損失負部分責任:5月19日消息，MakerDAO工程師、軟件設計公司 Bellwood Studios 的聯合創始人 Sam MacPherson 近日在接受《時代》周刊采訪時表示，Terra 崩潰的部分責任歸咎于風險投資公司，這些公司將機構信任背書借給了這個危險的項目。“我認為他們應該為他們如何毀掉一些不知道脫鉤風險而投資于 UST 的普通人承擔一些責任，”他說。“一些公司從中賺了很多錢，我認為他們應該補償那些失去的人。”[2022/5/19 3:27:55]

星球日報Odaily注：

可提前閱覽《懷俄明州DAO法案》原件；《懷俄明州打造“DAO大本營”》。

交易所和房地產貸款，所有這些都在沒有中介的情況下為數十億美元的交易提供動力。與正式的公司實體相反，由于缺乏集中的個人或集團來經營實體，DAO與實體公司的組建和治理框架不一致。

AssangeDAO出價 1.7 萬個ETH競拍“Clock”NFT:2月9日消息，加密藝術家Pak與維基解密合作推出動態NFT作品“Clock”為阿桑奇的法律辯護籌集資金，AssangeDAO今日晚間發布最新出價16,593 ETH，為該組織所籌資金，扣去眾籌平臺手續費后的全部資金。

截至發稿前，AssangeDAO出價暫時排名第一。此前，加密貨幣交易所Karken聯合創始人Jesse Powell曾以4,242.42 ETH 領先該競拍。該拍賣將于北京時間今日晚10點結束。

2月8日，AssangeDAO完成全部募資，共籌集17422 ETH。據AssangeDAO稱，眾籌平臺Juicebox會對所籌資金收取5%的費用。據AssangeDAO團隊公布，0x7BE99ca4E6893ef57cf349ab56307628100feA00為該團隊多重簽名錢包的地址。[2022/2/9 9:40:49]

例如，埃隆·馬斯克(ElonMusk)控制著特斯拉，并對特斯拉是否接受比特幣作為汽車的支付方式擁有控制權。想象一下，如果所有的特斯拉車主都擁有這種決策權，并投票決定特斯拉是否接受比特幣，這代表了從權威決策向集體決策的轉變。

BitDAO為去中心化加密投資基金籌集2.3億美元:金色財經報道，BitDAO通過私人代幣銷售籌集了2.3億美元，資金將用于其去中心化加密投資基金。該公司在一份聲明中表示，該輪融資由Peter Thiel、Founders Fund、Pantera Capital 和 Dragonfly Capital 領投。其他參與者包括Alan Howard、Jump Capital 和Spartan Group。[2021/6/17 23:42:21]

雖然業內人士認為這種轉變是公司治理的下一個方向，但在懷俄明州DAO法出臺之前，DAO組織開發人員仍處于法律的邊緣，他們對DAO實施行為的責任是不明確的。在懷俄明州以外的地方，情況依然如此。根據現行法律，美國大多數州將DAO成員間的關系視為普通法律中公司合伙人的關系，這為成員的個人資產賦予了給DAO的訴訟結算和賠償責任。

DeFi量化對沖基金ForceDAO通過與CEX合作從黑客地址收回45枚ETH:DeFi量化對沖基金ForceDAO（FORCE）發推稱，通過與中心化交易所合作，目前已從黑客地址收回45枚ETH。此前報道，上周末，ForceDAO項目FORCE代幣被大量增發，此次攻擊共耗盡并清算總計總計價值183ETH（約36.7萬美元）的FORCE代幣。ForceDAO表示將進行快照并發行新代幣。[2021/4/7 19:53:17]

現在，懷俄明州的DAO法正式規定了對DAO組織開發者的保護，禁止把DAO作為普通合伙企業而提起訴訟，并強調了DAO作為法人的權利，從而保護開發者。開發人員不必再為僅僅通過創建一個DAO而承擔個人責任的不確定性而糾結。在懷俄明州，DAO成員在個人責任方面享有與有限責任公司(LLC)成員相同的限制。

擴張的需求

DAO不應再被視為一種實驗，其他司法管轄區應承認DAO結構的法律保護開發者、用戶和利益相關者，從而促進區塊鏈技術的擴展。DAO目前擁有數十億美元的資產規模，在許多不同的行業運營，從金融科技到房地產。為促進創新和發展，監管機構應立即采取措施，使DAO結構合法化。

1977年，懷俄明州成為美國第一個承認有限責任公司結構的州。11年后，美國國稅局(IRS)裁定，出于稅收目的，有限責任公司將被視為合伙企業，隨后各州開始通過法規，承認有限責任公司為官方商業形式。

有限責任公司是懷俄明州的一個實驗，它是為了滿足靈活商業實體的需要而創建的，這種商業實體沒有嚴格的公司形式的公司手續。它借鑒了公司和合伙企業的兩個優點：股東的有限責任和合伙人的非正式決策程序informalproceduresfordecisionmakingbypartners。

雖然懷俄明州的DAO法律并沒有把它歸類為一個全新的結構，但是它已經邁出了第一步，為基于DAO的公司運營制定監管標準和實踐。這將為進一步的DAO組織立法打開大門。

例如，我們預計懷俄明州未來將通過立法，在法律上承認公司、基金會、信托和其他公司實體結構中的DAO結構。這只是讓我們了解如何制訂DAO法的一個開始，而伴隨著外國司法管轄區之間合作的推進，DAO法將進一步完善。

懷俄明州DAO法不僅保護行業的利益相關者，還允許傳統司法系統評估和驗證區塊鏈交易和智能合約，作為所有權和轉讓的合法證明。例如，DAO開發人員和用戶現在能夠在法庭上證明通過DAO做出決定的事務歷史、投票權。如果沒有法律對DAO結構的認可，法院在核實這些智能合約方面就會存在更多的模糊地帶，這將耗費更多的時間和資源。

DeFi兼容性

隨著DeFi的大規模擴張，DAO法在解決監管機構和去中心化協議之間日益嚴重的脫節的問題上可能是革命性的。即使是最大的DeFi協議也幾乎沒有正式的法律結構，使協議開發人員面臨承擔更多風險的責任。

當然，DeFi協議有意缺少一個形式化的實體，但這通常是協議開發人員支持技術創新并希望他們躲過監管雷達的副產品。不幸的是，這扼殺了創新，因為附帶的風險阻礙了金融實體推出類似的協議結構。

一個正式的DAO結構可以為在DeFi行業尋求創新的實體提供法律保障。目前，由于開發商無法阻止在外國司法管轄區使用匿名協議而產生的洗錢問題，監管機構正瞄準DeFi協議。盡管這只是一個面對監管的合法化問題，但目前大多數被視為是負面的。

去中心化的核心與監管相違背。然而，僅僅由于不完全符合現行法規的技術而限制創新不應該是一種常態。不幸的是，這個行業的現狀就是：脫節。通過擴大對這些技術獨特結構的認可和細化監管規則，DAO法將允許DAO和DeFi協議在結合方面進行更多創新。

改進的空間

該法律還有一些未知因素，其他地區應在隨后的立法中進一步細化。目前尚不清楚懷俄明州承認的DAO法是否會在美國聯邦法院的案件中仍然適用。

此外，如果DAO有一個門檻成員數，1934年《交易法》的第12條要求會成為一個要素嗎？除非豁免適用，否則非銀行、銀行控股公司或儲蓄和貸款控股公司的發行人必須根據該法登記一類權益證券，前提是：其總資產超過1000萬美元，且證券由2000名認證投資者或500名非認證投資者持有。

這些公司被稱為”報告公司”，必須滿足持續的披露要求，詳細說明發行人財務狀況或業務的重大變化。報告公司必須以10-K表格和10-Q表格定期提交報告，以及以8-K表格提交當前報告。未來的立法應該解決這些問題。

總結

這些未知因素不能單靠懷俄明州的監管機構來澄清。其他司法管轄區，無論是國內的還是國外的，都需要仿效，為DAO建立完善的法律體系和最佳的實踐標準。最重要的是，美國國會和歐盟在這個問題，應該會尋求懷俄明州DAO法律的指導。

隨著時間的推移，許多其他法律問題可能會隨著DAO組織的形成而出現，并在其企業生命周期中經歷各個階段的挑戰。雖然涉及有限責任公司及其成員的法律先例將對解決與DAO治理、稅務和爭端有關的問題具有指導意義，但解決DAO特有問題的判例法將進一步發展。懷俄明州的DAO法為DAO組織建立一個完整的監管框架和廣泛的接受鋪平了道路。

Tags：DAODEFEDAOEDAModa DAOModefiEDAO價格facedao幣白皮書

FIL