以太坊:以太坊腳下的土地是否依舊穩固？_程序員把7500個比特幣當垃圾扔掉

原文標題：《以太坊的隱憂｜預言家周報#130》撰文：阿劍

如果我說，當前已經是以太坊自創生以來獲得最多認可和肯定的時期了，我想應該沒有人會反對。你可能也還記得，2018、2019這兩年，以太坊遭受了多大的質疑和輕視。——這些質疑和輕視，當然有許多都是沒有道理的。比如當時許多人認為以太坊就是一個ICO的平臺，而這種需求不在了，這條鏈也就完了。

令我覺得有趣的是，在兩年多的時間里，嘲笑以太坊的風尚就轉變成了鼓吹以太坊的風尚。時間真是會改變人是吧？

更有趣的是，在前后兩種氛圍中，我都是少數派。在三年前，我認為，UtilityToken是走錯了路，區塊鏈最有前途的場景就是今天所謂的「DeFi」——或者說，是金融活動的自動化，以太坊這樣的技術不會沒有前景。

而在今天，我屬于那些對以太坊的前景很有保留的人——甚至直白點說，不欣賞已經遠遠超過欣賞了。要說清楚這一點，還得從「以太坊」一詞的含義說起。

數據：Nexo向幣安轉入1.5萬枚以太坊:金色財經報道，Lookonchain在推特上表示，加密貨幣借貸平臺Nexo向幣安轉入1.5萬枚以太坊（約1900萬美元）。

約20小時前，Nexo向幣安轉入了50068枚以太坊（價值6400萬美元）。

此前報道，PeckShield于11月7日表示，在過去24小時內價值約1.03億美元的加密貨幣已從FTX轉移到Nexo，其中包括約56432枚ETH和約1390萬美元的穩定幣。[2022/11/11 12:51:48]

「以太坊」一詞同時關聯著好幾件事物：

它意味著一種區塊鏈的范式，可簡要概括為「全局狀態、鏈上計算、富狀態性」以及「多元資源定價」；其表現形式是賬戶模式、可以成為鏈上狀態一部分的合約，以及抽象的計量單位Gas；

它意味著這套范式在當今世界的一個實現，以太坊區塊鏈，當然也意味著這條鏈在經濟價值上的體現，ETH；

數據：超過45%的以太坊PoS節點由兩個地址運行:9月16日消息，加密分析平臺Santiment公布的數據顯示，以太坊合并后，由兩個地址運行超過45%的以太坊PoS節點。兩個地址已經驗證293個區塊，占所有區塊的45.18%。第一個地址已經驗證188個區塊，占28.97%的份額。第二個地址已經驗證105個區塊，占16.18%的份額。（Zycrypto）[2022/9/16 7:01:04]

它意味著能夠調整這個實現的各項細節的力量和人群，是他們決定著這個底層的走向，決定了其生存和發展的能力；也就是以太坊的治理程序和參與者；不幸的是，當前這個程序已經出現了封閉的跡象了，其主要參與者就是以太坊基金會。

以太坊范式最突出的特征就是其通用性，你可以在以太坊上編寫任何代碼，而執行代碼的數量沒有硬性的限制，僅有GasLimit作為限制。這也是大家津津樂道的「可組合性」的來源。當今DeFi應用能繁花似錦且不斷演化，可組合性是一個重要的基礎。

以太坊基金會JavaScript團隊將發布EIP-1559 / 倫敦就緒版本:5月20日消息，以太坊基金會JavaScript團隊今日凌晨發推表示，如果沒有最新的錯誤或規范更改，將在下周內發布EIP-1559 / 倫敦就緒版本的EthereumJS Block，Tx，VM和Common庫。[2021/5/20 22:23:56]

但它的缺點在于，它要求全節點在本地保留有完整的區塊鏈狀態，否則就無法參與驗證區塊。而這些區塊鏈狀態是只增不減的。久而久之會使鏈上操作的名義開銷比例失調并推高全節點的運行負擔。

這就是說，即使只是為了解決這種長期的生存問題，以太坊區塊鏈也需要一套治理程序；更不用說這些治理程序的參與者可能還希望增加一些功能、改變一些屬性了。

這就使人不能不根據這些治理程序參與者的表現來評估以太坊區塊鏈的前景。

V神：以太坊有很多有前途的應用:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin今日發推稱，一個月前，我用ETH支付了在一家餐廳的晚餐費用。以太坊有很多有前途的應用，但是你也可以使用ETH作為一種普通的老式加密貨幣，它工作的很好。[2020/4/1]

很遺憾，如果根據以太坊基金會過去兩年的表現來打分，我想他們會得到一個很尷尬的分數。2018年，以太坊下調了區塊獎勵，而EIP作者給出的理由是「以太坊給礦工的已經比比特幣要多了」。2019年底，「伊斯坦布爾」分叉通過了EIP-1884，上調了幾個狀態訪問操作碼的Gas消耗量，這會打破一些合約的可用性，但這個EIP還是通過了，這里面既有不得已的成分，也有考慮到其影響面沒有想象中的大的功利主義考量；于是那些吃了啞巴虧的項目就只好再部署一份合約。

EIP-1559也是同樣的。反對者指出再多的問題，也動搖不了EF要推行它的決心。他們似乎是認為，只有不是技術上全無緩解辦法的問題，就不是問題；換言之，付出再大的代價也在所不惜。

聲音 | 比特幣咨詢公司創始人：Coinbase推廣以太坊的方式并不負責:據zycrypto報道，比特幣咨詢公司（Bitcoin Advisory）創始人Pierre Rochard收到了一封來自Coinbase的以太坊推廣電子郵件，不包含任何警告、免責聲明或事實披露，而是僅以正面的方式描繪了以太坊。Rochard表示，這不是催促散戶投資者投資的負責任方式，加密行業需要大規模清理。[2018/11/20]

至于ETH2.0，那就更不用提了。有關「分片」的設計，改了幾輪了？就更不用說在PoW和PoS的辯論中某些人是何等地不真誠了。

底層設計無法穩定，貨幣政策無法穩定，偶爾打破合約，動輒提出大而無當的計劃來消耗信任——這就是EF在過去三年的成績單。想必某人很享受這種被寵愛的感覺，不管做了什么錯事，都有人告訴他你不用擔心，你好好上學去吧。

根本的原因在于，EF從來沒把自己當成是這個范式的修補維護者，也從不覺得自己的權力應該有什么限制。相反，他們還很能自我說服，「區塊鏈是社會共識的自動化」，言下之意是只要社會共識改了，協議就可以改；至于誰知道這個玄虛的「社會共識」是什么呢，那當然有些人的眼睛是能看見我等看不見的東西的。是不是很熟悉？

這幾年來，我看到的情形就是，沒有任何跡象表明，他們認為自己的權力應該受到限制、他們同意某些事即使許多人支持也不該去做。完全沒有。相反，我只看到他們任意地動用這種權力，藐視其他參與以太坊區塊鏈的人。你想象一下，在以太坊區塊鏈的實現上，除了技術上做不到的事，有什么事情是以太坊基金會想推行而無法推行的嗎？我的結論是沒有。只有他們不敢想或沒興趣，就沒有他們做不到的。有道理可講嗎？也沒有。

以太坊標榜自己是「鏈下治理」，意思是自己沒有明確的治理結構和程序。但你仔細研究之后會發現，它跟比特幣的「鏈下治理」也不是一回事。比特幣的鏈下治理的確是非常松散的，但以太坊的治理則位于「結構化-非結構化」光譜的中間——一方面，其參與者不是靠顯式的認可和支持獲得治理資格的，什么東西能得到施行也不靠這種顯式的支持；但另一方面，它是一個有路線圖的治理，參與者中有一個不可能忽視的因素。也就是組織上已經決定了。

與很多人想的正相反，這個問題無法靠改變治理程序的參與方式來改善，因為「權力的邊界在哪里」和「權力是如何組織起來的」是兩個雖然有關但并不相互決定的問題，這就是以賽亞·伯林所謂的「消極自由」和「積極自由」的區別。

但是，怎么說呢——為以太坊積累起當前贊譽的這兩三年，正好是以太坊的治理參與者的愿景沒有太大進展的兩年。許多出色的項目和工作都建基于以太坊這種范式本身，與EF的作為沒有太大關系。這個觀察，在這兩年中我也跟其他人暗示過。

出于同樣的原因，我對以太坊作為一種技術范式，仍然有一定的好感和信心，而這個范式也無疑會讓以太坊區塊鏈和ETH繼續保持吸引力，甚至帶來更大的成功。但我不再覺得以太坊當前的治理流程中的重要角色，是一群值得信任的人了。也對他們可能造成的破壞，抱有非常悲觀的看法。

我相信，有不少人跟我一樣，在一開始都把以太坊當成比特幣在精神上的繼承者和發揚者，因為它讓區塊鏈的功能變得更泛化，讓易于編程和交互的智能合約成為可能。但幾年過去，有這樣想法的人一定都有幻滅感，原來這個系統根本上背叛了比特幣的精神，而且也不可能改變了。

受信任的第三方是安全漏洞，以太坊是個反面教材。

最后補充兩個故事。

我的一個朋友曾說，TA認為以太坊打開了一個大家可以棲居的空間，這是比特幣沒有做到的事。這句話讓我想了很久，一直記得。

另一個朋友，我問TA，你喜歡以太坊的什么屬性？什么時候會不再看好ETH？TA說，以太坊有很多像Vitalik這樣純樸的人，而且他們有很強的創造力；如果混亂之后，ETH不能變得更好用，那么TA會猶豫。

我想這也不僅是TA一個人的回答。原來如此，原來如此。原來天真的一直是我們，對嗎。

Tags：以太坊區塊鏈ETH比特幣以太坊交易付費的成本是區塊鏈工程專業學什么課程好YFETH程序員把7500個比特幣當垃圾扔掉

ADA