NFT:同質化的非同質代幣？基于區塊鏈核實的資產所有權碎片化_NFTA

同質化的非同質代幣？基于區塊鏈核實的資產所有權碎片化

NFT浪潮來襲，把區塊鏈科技的應用又推上另一個風口。所謂NFT，稱作非同質代幣，原本的意義是讓「數位創作」可以被證明出原著，并借此與其他的「復制品」有所區隔。例如，一段推特的文字，一首網路歌曲，一件游戲中的虛擬裝備...在原創作者或原IP發行方的授權之下，該數位內容可以被賦予適當的「身份驗證」。有了這樣的憑證，某種層度上開啟了搜藏的可能，自然也就有了交易的價值。

數位創作有這樣的需求，其實現實世界中的各類「資產」，在買賣雙方交易之前，也都有證明其為真的必要。舉凡珠寶，藝術品，名人簽名，NBA球員卡??不光是要有「正版」的說明文件，甚至都還會有第三方機構，提供鑒定，查核與背書。例如AIS(ArtIdentificationStandard)，就提供了藝術領域的識別服務，搭上區塊鏈的風潮，也打算拓展到數位藝術的領域，協助交易雙方進行跨鏈(cross-chain)鑒別，避免賣方將同一作品，上架到不同的區塊鏈的情況。

蘇州三中學生《非同質化代幣的市場與價格的分析》論文獲全球院士論壇一等獎:金色財經報道，蘇州三中中美融合班高三牛劍班學生Heather.Tang獲得全球院士論壇論文一等獎，據悉該生的論文題目是《非同質化代幣的市場與價格的分析》，主要是研究加密數字貨幣，以嚴謹的邏輯、前瞻性的思維方式受到了專家們的青睞。（姑蘇晚報）[2021/10/8 20:13:43]

NFT由于其不可分割、不可替代、不可互換的特性，又結合著區塊鏈去中心化，無法竄改的優勢，自然成為各種資產在交易過程中，驗證真實性的工具之一，也因此具有商業化的潛力。這點，無論是數位還是實體作品，其運作的邏輯都一樣，而且若是應用在真實世界的資產，還可以有另外幾個很時髦的名詞：數位化(digitization)，虛實結合(Online-to-offline)。

非同質代幣NFT總銷售額已經達到1億美元:NFT（非同質代幣）總銷售額已經達到1億美元，這距其2017年被發明到現在還不到三年。Polynexus Capital合伙人Andrew Steinwold表示，NFTs的迅速普及預示著未來的趨勢。NFT不同于普通的加密貨幣代幣，因為每個代幣都是唯一的。它們使加密貨幣用戶能夠在其代幣上存儲獨特的信息，例如游戲中的武器、虛擬土地契約或任何形式的可收集的數字化區塊鏈。(Decrypt)[2020/7/2]

當然，NFT也衍伸出很多的討論，以及必要性與否的問題，亦即，很多時候我們可能會需要「數位化」來降低成本與增加效率，但并非一定得用區塊鏈或NFT不可，再說了，去中心化是否真的有那么厲害？倒也未必。畢竟，真實性與否與原創作者和原IP發行發關系密不可分，少了他們的授權與適當的法律框架，你隨便擷取一段數位內容發成NFT，也不會有任何意義，而人類社會在經濟活動與治理上，本就仍有「中心化」的需求，不可能什么都去中心化。

動態 | 拜仁慕尼黑合作區塊鏈公司Stryking 將推出非同質代幣形式的數字收藏品:德甲足球豪門拜仁慕尼黑（FC Bayern）已與Animoca Brands的子公司Stryking Entertainment簽署了一項新的合作協議，以生產和分銷以拜仁球員為主題的數字收藏品。Stryking正致力于為基于區塊鏈的數字收藏品創建一個全球平臺，其首個預告網站stryking.io已于今日啟動。該公司計劃與更多領先的體育俱樂部、聯盟和其他體育版權持有者建立授權伙伴關系，以創建和分發非同質代幣（NFTs）形式的數字收藏品。（美通社）[2019/10/11]

其實，與其一直談NFT，我比較想聊聊區塊鏈技術中，另一個有趣的功能：所有權碎片化，讓眾多的用戶，可以以適當的代幣經濟(TokenEconomy)模型，共同主張擁有某一項權利，或某物件(數位或實體)的所有權。當然這也不是什么了不起的發明，在我們所熟悉的市場上，早有很多類似的應用，舉例來說，當我與3個朋友想一起買下一棟海邊度假小屋的時候，我們可以共同出資，以協議規范所有權和使用權，更進階一點，我們可以設立「特殊目的公司」(specialpurposevehicle,SPV)，讓公司去擁有房產，而我們一伙人，按照出資額度去擁有相同比例的持股，間接等于將「物」的所有權碎片化，讓不同的人分別持有。

現場 | 朱砝：礦池注定是同質化嚴重的行業:金色財經現場報道，11月21日，幣印聯合創始人兼運營總監朱砝在由金色財經主辦、貝殼公關承辦、節點資本和HRT協辦的第三期金色沙龍圓桌論壇上表示，礦池注定是一個高度同質化的行業，對于礦池來說最重要的就是練“內功”，拼用戶體驗。他指出，未來會有部分礦池退出這種激烈的競爭。[2018/11/21]

而區塊鏈就是把這一過程加以數位化，很好的工具，利用智能合約設定好條件，把標的物的產權紀錄在鏈上，發出的token可作為任何形式的憑證，如此便可完成共同持有，共同管理的目的。甚至，因為全部都數位化了，在買賣、處分、移轉，與分潤的機制上，相比傳統過程，似乎可以更有效率，交易更方便(因為使用虛擬貨幣？)，且突破國界的限制。

簡單來說，把一個現實中的SPV模式搬上區塊鏈，同時發出相對應數量的權益型代幣，就可以實現多人共同持有單一物件的可能，而且發行過程很簡單，只要你愿意相信區塊鏈與數位化技術。

好，那在藝術品的市場中，這就非常有意思了。一幅作品，可以被多個買家同時「搜藏」，某種程度上算是開啟了大眾參與的機會，以及降低購買成本與持有風險的問題。那有人可能會問，買了部分的所有權卻不能真正持有，那豈不是很怪？解套方法有很多，例如既然是采取類似SPV的方式共有，那開股東會決定輪流放在誰家不就好了？更進一步，也可以集體決議是否「租借」給其他單位，還可以賺一筆租賃收入。又或著，搭配現在很成熟的藝術微噴(Giclée)印刷，采取按股權比例發行限量版畫的方式，依然可以滿足用戶想要親自接觸到「實體」的需求。這時候，你可以主張擁有「一部分」原著的所有權，另一方面，你也可以在家中掛上一幅限量版的藝術微噴，同時滿足擁有和觀賞的需求。

這個模式。誠然，還有許多細節需要設計，也尚需測試市場上的消費者愿不愿意接受。但邏輯上，我們可以打造更多元且透明的藝術市場，且開啟將所有權與使用權分離的運作模式，同時，更能夠強化藝術本身的商品與金融屬性。

但是，這樣還有一個很大的問題，若要充分發揮所有權碎片化的優勢，仍可以利用區塊鏈技術，卻不會是NFT，或嚴格說起來，不會是基于ERC721的代幣，而更像是之前用作首次代幣發行(ICO)與證券型代幣發行(STO)中的ERC20代幣。因為要能夠「股權化」，勢必得「同質化」，就像我手中的1股，理論上跟你手中的1股具有同樣的價值，這樣才能公平分配，并達到數位SPV的目的。

那怎么辦？也不是沒有解法。最簡單粗暴的方式，就是再多一層架構就好，把各自負責的功能清楚分開，NFT就專門用于認證唯一性，而基于ERC20的代幣，就扮演分配所有權與治理(governance)的角色，形成一種「同質化的非同質代幣」(FungibleNon-FungibleToken)。

回到本文重點，NFT確實可以視為一種資產證券數位化(assetsecuritization&digitization)的工具，他解決了認證與確權的問題，同時可以更有效率的納入更多不受地域限制的執行單位，以及打造更便捷的交易模式。而為了讓更多大眾能夠參與，將所有權碎片化也不啻為一種可行方案，類似傳統SPV的架構，我們一樣可以用ERC20型的代幣，來達到這樣的法律效果。至于，NFT與ERC20要如何以智能合約串起來，那又是另一個新創領域執得探索的事。

Tags：NFT區塊鏈SPVRC20NFTA區塊鏈專業大學排名SPV價格brc20

歐易交易所