AMP:Ampleforth可組合性的文字和精神_Skrimples

我最近看到的對Ampleforth協議的批評，源于將自己視為競爭對手的項目，說Ample是不可組合的。這意味著什么？

有幾種方法可以解釋這種批評。比較枯燥和迂腐的方法是將可組合性降低到法律條文中——也就是說，檢查一個項目是否符合標準的規范定義。一個相對更有啟發性的方法是研究可組合性精神以及它如何幫助我們構建金融的未來。接下來我將要談論的內容將涵蓋兩者。

可組合性

可組合性的概念來自軟件工程界的概念，即無需了解其內部細節即可處理的模塊。只要模塊根據定義的規范運行，任何客戶端只需要根據該規范進行交互。

例如，直徑為M2、螺距為4的螺釘可以與任何相同尺寸的螺栓配合使用。螺栓不需要知道它是在處理制造商A還是制造商B的螺釘。M2和4具有標準組織定義的特定含義。

Open Campus：今日向Binance轉入的416萬枚EDU將用于提供流動性:5月30日消息，Web3 教育協議 Open Campus 針對今日早些時候將解鎖的約 416 萬枚 EDU 轉入 Binance 一事發文表示，根據公布的歸屬時間表，目前已解鎖 2100 萬枚 EDU，錢包中仍有 1700 萬枚 EDU 尚未移動或出售，400 萬枚已于今天早間轉移至 Binance 用于提供流動性。[2023/5/30 11:48:46]

那么當有人說Ample不可組合是什么意思呢？它們可能意味著它不符合其他DeFi協議使用的相關規范。在這種情況下，這意味著Ample不能與其他數字貨幣組合——無論好壞，主要規范是ERC-20標準

BiKi今日上線PAMP，開盤漲幅高達228.31%:據官方消息，BiKi平臺今日上線PAMP，PAMP/USDT開盤漲幅228.31%，現價2.2299USDT；PAMP/ETH開盤漲幅205.21%，現價0.0069ETH。

PAMP是一種價格敏感的加密貨幣，可以根據市場情況動態調整其通貨膨脹率。當代幣價格上漲時，持有者會收到PAMP代幣作為獎勵，而當代幣價格下降時，交易者將支付更高的銷售費用。代幣也是通貨緊縮的，這意味著任何轉移的百分比都會被消耗并從供應中移除。[2020/7/27]

Ample是ERC-20代幣嗎？

在最嚴格的意義上，是的。Ample沒有違反ERC-20標準中的任何內容。它可以在許多平臺上開箱即用，從AMM到貸款。

動態 | 600枚BTC從Xapo交易所轉入Bitstamp交易所，價值496.4萬美元:據WhaleAlert數據顯示，北京時間01月26日09:21，600枚BTC從Xapo交易所轉入Bitstamp交易所，按當前價格計算，價值約496.4萬美元，交易哈希為：32c0a21fd6afd4ff5f369e456454abcc70bbb9857cb15a1ce1a3decc395b912a。[2020/1/26]

ERC20是可數的、可擁有的和可轉讓的。Amples是可數的、可擁有的和可轉讓的嗎？是的，是的，是的。

Ample或其余額更新機制不違反該規范中的任何內容。Rebase基本上是全局O(1)鑄幣和銷毀操作。Mint操作有關于日志消息的建議，但這些不是必需的。即使rebase為每個用戶發出了一條日志消息，其他合約也無法讀取日志消息。

動態 | 價值約1672萬美元的BTC從未知錢包轉移到Bitstamp:據Whale Alert監測數據顯示，北京時間10月11日16時12分，1994枚BTC（價值約1672萬美元）從未知錢包轉移到Bitstamp交易所。交易哈希為4f2f997b2a9c7efd54df8ab97190125a27ec979fca562175c21da5555912b34d。[2019/10/11]

但即使充足不是ERC-20，那又怎樣？許多頂級代幣與ERC-20不兼容：

nGolem的GNT沒有實現批準。

n一些合約會轉移0代幣而不是記錄金額。

n一些代幣，如TRON，通過向0x0地址發送代幣來減少供應

n一些代幣會降低totalSupply值。

n一些代幣在傳遞函數上不返回bool

nETH本身和BTC不是ERC-20

有足夠多的這些例外情況，通常認為在令牌周圍使用安全包裝器來處理不是100%依從的令牌是一種很好的做法。

Layer-2S

通過這種“螺母和螺栓”措施，第2層實際上比單個令牌對可組合性的威脅要大得多。在第2層的世界中，應用程序不再存在于同一個執行空間中。例如-

nZKRollups不處理圖靈完備的智能合約。

n樂觀來講有超過2周的退出期。

至少在以太坊2.0到來之前，第2層的分裂對DeFi社區來說將是一個挑戰。

可組合精神

ERC-20是貨幣的許多可能表示之一，它被廣泛認為不是一個很好的標準。它是在許多代幣已經獨立發布之后追溯編寫的。它不像你對ANSI或IETF這樣的組織所期望的那樣清晰。有些方面是開放式的……審批流程允許競爭條件……

我嘗試過為rebase令牌創建一個新標準，但我發現它看起來與我們已有的基本相同。它在rebase貨幣的上下文中添加了一些便利功能，例如轉移你的全部余額。但它仍然基本上是ERC-20，具有每個人都想要的改進。

然而，即使ERC-20是一個ANSI級別的標準，任何有經驗的程序員都可以告訴你他們有一次遇到了泄漏抽象定律的錯誤結局的故事。好的抽象很難，而且沒有辦法繞過它。

抽象的存在是為了幫助我們實現一個特定的目標

很難知道一個完美的標準是什么。很難說某些東西在精神上是否符合標準，即使它符合標準。爭論潛艇是否會游泳并不是很有成效，但看看潛艇解決了什么問題卻很有成效。

DeFi的目的不是滿足任意定義。如果我們想重建金融的未來，我們應該首先考慮我們想要的功能，并在需要時使用標準作為幫助我們實現目標的工具。一切都源于效用。

在金融史上，充足的資產仍然是一個相對較新的資產，有時其他部分需要一段時間才能趕上。正如ERC-20本身的歷史所表明的那樣，項目主導和標準遵循，很少有相反的情況。然而，它正在以小步驟發生。Ampleforth正在嘗試重塑金融，而這不會通過一遍又一遍地構建相同的事物來實現。

無論你如何著陸，Ample仍然是可編程的。我們可以有方形樂高積木和矩形樂高積木，這很棒。

Tags：AMPMPLPLEAMPLCreamPYESkrimplesripple幣幣值穩定WAMPL

USDC