區塊鏈:判斷幣圈項目是否靠譜的八個最基礎標準，作為小白的你知道了嗎？_加密貨幣是不是騙局

每一個步入區塊鏈圈子的人，應該都有一個財富自由的夢，也都知道選對一個項目這件事兒有多重要。

選對了項目，飛黃騰達不是夢；

選錯了項目，萬劫不復也不是不可能。

而辨別項目，是一門學問。

比如，眾韭菜都知道的，XMX是在幣圈歷史上第一個吃相極其難看的空氣幣，一度開啟了幣圈把韭菜連根拔起的新篇章。

在該幣上線之前，3點鐘社群的眾韭菜和臥底被他能洗腦的就洗腦，該踢出的就踢出了。xmx在上交易所后，短時暴漲到30元，下午跌至2元，當晚跌至2分，干脆利索，非常完美。

由于缺乏監管，韭菜們也沒什么辦法。

試想一下，如果你是一名剛接觸幣圈的新人，不知道怎么甄別項目，也還沒有定投的概念，而充斥你身邊的消息，幾乎都是一夜暴富，人生巔峰，一幣一嫰模。

加密貨幣投資者重新關注股市，以此判斷最糟糕的時期是否已經過去:8月7日消息，在經歷了一波動蕩和關乎生死存亡的焦慮之后，數字資產投資者又開始關注美國股市的情緒，以此來判斷最糟糕的時期是否已經過去。

Bloomberg Intelligence分析師Mike McGlone表示，“如果股市已經觸底”，加密貨幣的表現就會更好。“在市場中，沒有什么比上半年股市高速下跌時更強大的力量了。加密貨幣是其中一部分。”

今年以來，這種情況屢見不鮮，股票和加密貨幣的走勢也類似。背景是鷹派的美聯儲決心遏制40年來的高通脹，這是2022年各種資產波動的根源。

但是，股市和加密貨幣是否已經觸底是一個沒有人能真正確定的問題——只有在事實發生后才能看到底部，而且它們都有可能在今年晚些時候甚至明年年初重新觸及低點。（彭博社）[2022/8/8 12:08:35]

在那時，選擇參與一個大佬發起的明星項目，是不是覺得是發家致富最快的路徑之一了？

萬卉：Defi流動性挖礦要判斷好風險之后謹慎參與:Dovey萬卉在微博上針對投資風險表示：我更多會在公開場合做風險提示，而且不是做資產推薦。因為每個人的risk profile不一樣，做資產推薦的參考性非常低，但是大家都需要知道所有可能的風險敞口。這里再說一遍Defi流動性挖礦幾個大風險，判斷好風險之后謹慎參與，中心化交易所你可能還可以維權，Defi完全是自負盈虧。self-sovereignty（自我主權）的前提是要self-accountability（自我負責) 。

1. 合約風險，這個就不用多說了，一般人不要說代碼審計了，可能代碼去哪里看都不知道 ；

2. 私鑰風險，沒有多簽的Defi合約意味著掌握合約私鑰的可以隨意更改合約或者跑路 ；

3. 鎖倉折損風險，除了很多平臺本身的swap fee之外，需要鎖倉的穩定幣會有非常高的溢價（因為很多時候需要鎖定的是平臺自己的合成穩定幣，都不是DAI或者USDT常見的高流動性穩定幣），最近幾個大熱的挖礦原生穩定幣溢價一度高達20%，這個導致真正年化可能是負數；

4. 交易摩擦風險，現在以太坊交易gas費率極高，幾個交易下來可能就要花費一個以太，散戶的本金來回幾次可能都不夠折騰。[2020/7/28]

慘淡經營幾年的積蓄，一天就付之東流了，本來以為抓了個好項目，結果連老本都輸沒了，這恐怕就是選錯項目所能混得最慘的例子之一了。

聲音 | 日本金融廳企劃市場局局長：比特幣過度投機 應對加密資產ETF慎重判斷:據Coinpost消息，日本參議院議員藤卷健史對金融廳提出疑問：“美國認為其不能在加密資產ETF落后于其他國家，那么日本金融廳是如何考慮的？”日本金融廳企劃市場局局長三井秀范回答道：“雖然在美國SEC收到多個申請，但我不發表關于海外當局判斷的評論。有些人認為比特幣等公鏈和股票不一樣，其公允價值為零，并且已經指出價格僅通過供需大幅波動。從法案審議的背景來看，越來越多的人認為比特幣有過度投機的屬性。因此，需要慎重且從各個方面進行判斷。”藤卷健史對上述言論表示：“雖然有人指出比特幣只因為供求而導致其價格大幅波動，但ETF具有降低價格及穩定價格的優點。隨著市場的擴大，機構投資者也能輕松地參與進來。”[2019/5/30]

那么，我們該如何判斷項目是否靠譜呢？

金色相對論 | 高慶忠：判斷AI概念的區塊鏈應用是否靠譜 解決問題是關鍵:在本期金色相對論中，在對“如何分析一個AI概念的區塊鏈應用是否靠譜”這一問題的討論中，智能矩陣Atmatrix創始人高慶忠表示：有些應用可能會有硬傷，要分析一個AI概念的區塊鏈應用是否靠譜，關鍵在于他用AI解決了區塊鏈什么問題，或者用區塊鏈解決了AI什么問題，這些問題是否用該技術是有效的。如果不是一種很好的解決方案，該區塊鏈應用可能就不靠譜。不管黑貓白貓，能抓老鼠的是好貓，能解決實際問題的區塊鏈人工智能項目就是好項目，不能解決實際問題的項目那是花架子，是忽悠別人的。[2018/7/17]

惹不起社區在這篇文章中，先給出三個判斷的參考標準，分別是：

1.技術

一般白皮書在講到技術時，都會羅列出一大堆的數據、技術用語和圖表，看似想講明白核心技術原理。但其實除了那些專業技術人員之外，大多數普通人都是看不明白的，而且基本上大家也都知道，白皮書起不到什么決定性作用，淘寶論斤賣了都。

白皮書還有個特點，就是在介紹人員時，一定會羅列出一些人物背景。比如這個人畢業國外哪所大學，從業背景是多么地牛X等等。

關鍵來了，雖然我們看不懂那些讓人不知所云的技術指標，但我們可以從了解人入手。

一個區塊鏈項目沒有知道確定的核心技術人員，那么這個項目的未來發展要慎重考慮。

去了解人物背景是否真實。如果背景存在夸大或做假的問題，那么這個項目要三思。

可以先試一下這個項目平臺的應用。

把握以上三點足以讓你對一個技術團隊進行綜合的評測，也可以讓你對項目的優劣有個初步的判斷。

2.用戶

區塊鏈就是一項技術，而應用這個技術去開展的項目，肯定要面向具體一類用戶和市場。

要看用戶分析、應用場景分析是否合理，這兩點是極其重要的。

用戶是誰？他們的消費習慣是什么？目標市場面向何處？這些直接決定產品的未來市場與走向。白皮書在闡述時說得越細證明產品在前期調研或在產品開發過程中，做了充分的準備與調查，也說明它們的目標市場十分明確。

最重要的，在幣圈，沒有用戶就是扯淡。

3.這個項目創始團隊有沒有allin

舉個栗子，在早年間的海上，一艘船的船長，擁有絕對權威。大風大浪來了，是迎著浪沖上去，還是鋸斷桅桿避一避風險，都是由船長一個人說了算。為什么會這樣？

因為搭配的還有第二條規則，叫“船長與船共存亡”。大難來了的時候，誰都可以逃，船長不能逃。所以，哪怕平時船長再王八蛋，當危機來臨時，船員一定相信，船長會竭盡全力挽救這艘船。

什么樣的項目最危險呢？是那種玩票性質的，能隨時走的創始團隊項目。項目搞砸了，他拍拍屁股，回家繼承百億家產去了。像這種大哥，你敢死心塌地跟他干嗎？他的項目你敢一股腦子投嗎？

幣圈主要存在5大類型的項目，但是每個項目的類型并不是一成不變的。

1，騙子型

各種傳銷幣，偽需求，蹭熱度的項目，都屬于騙子型，這種項目是唯一不會變換類型的項目，騙子永遠是騙子。典型項目如GEC。

聰明的投資者需要遠離此類項目。

2，資質平平型

團隊是做事情的團隊，但是水平有限，沒有優秀的投資機構關注，不能建立強大的生態，開發不一定成功，找不到業務增長點。開盤不會暴漲，市值越來越低，要么歸零，要么變為死而不僵的類型。典型項目如RFR。

這種項目變為短期成功型或者持續成功型的幾率很低，投資者最好不要參與，浪費精力。

3，短期成功型

有的項目有明星團隊，明星機構加持，人氣旺，短期開盤容易暴漲，讓早期參與者獲利豐厚。但是由于長期運營失敗，或者項目屬于偽需求，最后一地雞毛。變為死而不僵型。典型項目如EOS，幣圈絕大部分項目屬于此類項目。

這種項目就印證了一句話：短期靠運氣，長期靠實力。

這種項目就是跑得快，如果談信仰，容易被套牢。合理的投資方式是，開盤就跑，長期觀察，如果團隊能將項目運營穩定，從基本面判斷，有可能成為持續成功型，再次建倉也不遲。

4，死而不僵型

死而不僵型項目都是由資質平平和短期成功型轉變而來。由于有信仰者堅持，團隊繼續干活，死而不僵，投資此類項目風險大，可能等待很久，幣價也沒有起色。典型項目如IOTA，EOS等。

但是，不排除項目找到新的增長點，成為短期成功型，或者團隊找到了成功的路子，變為持續成功型。比如AAVE，項目找到了合理的方向，變為持續成功型。

5，持續成功型

想要長期超越比特幣就靠這種項目了！此類項目有廣泛的市場前景，團隊優秀，持續創新，運營穩定，能找到一個又一個的業務增長點，從幣本位趨勢去看，它的價格一定是持續走高的。典型項目如BNB。

聰明的投資者要大倉位建倉此類項目，業余投資者甚至應該僅僅持有此類項目。

當然，評判一個項目究竟好還是不好，并不簡單，我們所講的不過是以管窺豹，只能見一斑，傳聞幣圈有80%的項目是圈你錢的，還有19%是認真圈你錢的，找到剩下的1%不光要靠實力，還要靠運氣。

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣DEFI怎么做區塊鏈閃電比特幣還在嗎加密貨幣是不是騙局Defi Tiger

火幣交易所