OSMO:風投Paradigm如何看待多鏈趨勢下的跨鏈橋的發展？_MOS

隨著公鏈市場進入群雄并起的“多鏈時代”，市場對跨鏈的需求也變得越來越清晰。無論是新公鏈，還是以太坊Layer 2，用于跨鏈的資產橋似乎已變得不可或缺，而曾經的“跨鏈雙雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了大眾的視線。

那它們的生態發展如何了？邏輯發生變化了嗎？投資者又是怎么看的？

此前介紹Polkadot和Cosmos的文章已經有很多了，有興趣的讀者可以在巴比特上查看歷史足跡，本文先總結下兩者的異同，然后簡單對比下生態的發展情況，而文章的最后部分，則是來自頭部加密投資機構paradigm的觀點。

先簡介一下這兩個項目：

Cosmos Network 是一個連接彼此獨立運行的區塊鏈的去中心化網絡，它是一個可擴展的的區塊鏈生態系統，在其生態中的區塊鏈可以相互交互，而在Cosmos 網絡中用于轉賬的數字資產稱為 Atom。

Cosmos 使用名為 Hub 的主鏈，而其他稱為Zone的鏈與該Hub主鏈進行交互，但每個 Zone鏈都有自己的驗證者。

Cosmos 運行著名為 Cosmos Hub 的協調和驗證中心，以使整個系統協調工作。在 Cosmos 網絡上發生的 Tendermint 交易使用權益證明 (PoS) 算法進行驗證。使用 Tendermint 核心的應用程序通過應用區塊鏈接口 (ABCI) 與 Cosmos Hub 通信，區塊鏈之間的通信協議 (IBC) 通過連接與Cosmos Hub 相連的zone和網絡中心（hub）來調解區塊鏈之間的傳輸交易。

BitCoke交易所成立風投部門，推出3億美元生態基金:6月9日消息，混合合約交易所BitCoke宣布成立對外投資部門——BitCoke Ventures，并啟動3億美元規模的投資基金。

該基金得到了Huobi、AKG Ventures、Redline DAO、Mint Ventures等多家業內投資機構的支持，將圍繞BitCoke交易所的業務和生態，主要投資于公鏈、錢包、GameFi、NFT、Web3等領域的早期項目。

除了融資支持外，BitCoke Ventures還將為項目提供推廣資源、代幣經濟學、Launchpad、做市商等全方位的投后服務。[2022/6/9 4:13:57]

而Polkadot建立在中繼鏈主鏈上，所有驗證器都在這個主鏈上，而平行鏈在主鏈上工作。此外，數據和資產可以在 橋鏈（Bridgechain） 和比特幣等區塊鏈之間轉移。

要了解 Polkadot 的基本工作結構，首先要了解一些概念。第一個是中繼鏈（Relay chain），它是連接所有獨立鏈的中繼區塊鏈。因此，它們可以有機地解決這些區塊鏈之間的互操作性問題。而另一個概念是平行鏈（Parachain），這個概念指的是在 Polkadot 網絡上運行的并行區塊鏈。這些有助于通過并行化交易來擴展系統。最后一個概念是橋鏈（bridge chain），它是用于連接不使用 Polkadot 治理協議的不同區塊鏈。下圖就是Polkadot 的工作圖。

新加坡風投公司Pluto Capital籌集3000萬美元加密基金:12月1日消息，新加坡區塊鏈風投公司Pluto Capital周二宣布已籌集3000萬美元加密基金，將用于為早期區塊鏈相關項目提供種子資金和孵化服務，并為投資者提供多元化、機構級的數字資產投資組合機會。Pluto Capital核心投資團隊成員來自高盛、軟銀等知名金融機構。合伙人曾在早期投資了一些當前的行業巨頭，包括幣安、比特大陸、波卡、Bybit等。（PRNewswire）[2021/12/1 12:42:28]

下面我們來簡單聊聊Polkadot與Cosmos的不同，注意，這里講的都是以前的情況，未來可能會發生一些變化。

Polkadot專注于共享安全性，而Cosmos則優先考慮互操作性。

Cosmos 網絡上的成員資格沒有固定的規則，任何人都可以建立一個Zone或Hub。

Polkadot 區塊鏈無需硬分叉即可更新，而 Cosmos 區塊鏈的增強和改進需要通過分叉來實現。

盡管Polkadot與Cosmos都有質押代幣賺取收益的設計，但它們的代幣經濟是完全不同的。

風投公司在第三季度投資65億美元于加密和區塊鏈公司 創歷史新高:金色財經報道，根據市場情報公司CB Insights的一份新報告，全球針對加密貨幣和區塊鏈的風險投資在第三季度達到了65億美元的歷史新高，超過了第二季度的52億美元。本季度共記錄了286筆交易，略低于第二季度的291筆。今年前九個月，全球資金達到150億美元，比2020年全年的31億美元增長了384%。Coinbase Ventures以24筆交易成為第三季度最活躍的加密/區塊鏈投資者，而CMT Digital和Polychain Capital以各9筆交易并列第二。Andreesen Horowitz、Digital Currency Group和Jump Capital并列第四，各有8筆交易。美國在風險投資領域繼續領跑全球，第三季度的投資額達到創紀錄的29.7億美元，略高于第二季度的28.7億美元，總體上連續第五個季度增長。在第三季度，亞洲緊隨其后，達到14億美元，歐洲達11億美元。[2021/11/3 21:19:53]

Cosmos 生態系統的 ATOM 原生代幣被質押用于保護Cosmos hub，并且質押者會收到交易費用作為報酬，除了治理和收取交易手續費之外，ATOM暫時還沒有被賦予其他的功能，而ATOM生態系統中獨立的區塊鏈，可以使用自己的代幣（例如Terra的luna），而無需用到ATOM，這使得ATOM最初似乎捕獲不到什么價值，也使得其早期代幣的表現落后于DOT。

Libra聯合創造者Morgan Beller加入風投公司NFX:摩根·貝勒（Morgan Beller）曾在25歲時聯合創建Facebook數字貨幣Libra，今年27歲的她已經宣布加入風險投資公司NFX擔任第四位普通合伙人，專注于在不同行業領域的網絡和市場投資。NFX表示摩根·貝勒既具有技能，人脈和思維能力，又有濃厚的文化和個人素養。根據領英數據顯示，摩根·貝勒此前擔任Facebook數字錢包子公司Novi（前身是Carlibra）戰略主管。（The Block）[2020/9/23]

相比之下，Polkadot網絡的所有交易都是以DOT支付的，因此，它確實創造了對代幣支付費用的需求，另一點區別是，Polkadot要求平行鏈質押DOT，所以如果你想讓平行鏈連接到Polkadot 中的中繼鏈，本質上，你是要鎖定Dot代幣的，這創造了市場對DOT代幣的需求，并鎖定了供應。

從上面的設計來看，似乎Polkadot在市值方面暫時領先于Cosmos是有原因的。

那么，這兩個生態系統的發展如何了呢？

下圖來自最近非常火的一篇關于跨鏈橋項目的文章：

動態 | 風投公司將在加密計劃中捐贈1億美元:據coindesk報道，由頂級風險資本家和一些最知名的區塊鏈開發商提供支持的項目Handshake已經籌集了1020萬美元，試圖取代目前驗證網絡支付的數字實體，并在此過程中獎勵那些為網絡建立必要基礎設施的人。據悉，該項目由比特幣閃電網絡的創始人Joseph Poon，Purse首席執行官Andrew Lee，Private Internet Access創始人Andrew Lee和首席技術官Christopher Jeffrey發起，目前已經得到67位個人和基金的支持，包括A16z，Founders Fund，Polychain Capital和Draper Associates。這些投資者一同購買了7.5％的協議，該協議目前估值1.36億美元。[2018/8/3]

如圖所示，從左到右的3個生態分別是Cosmos生態、以太坊生態以及Polkadot生態，而圖中列出的基本是各自生態中的代表項目。

這里我們分別列出Cosmos生態與Polkadot生態的幾個代表。

Cosmos生態：

Terry (Luna，流通市值155億美元)；

Thorchain(RUNE，流通市值26.6億美元)；

Osmosis （OSMO，流通市值11.9億美元）；

Secret Network（SCRT，流通市值 3億美元）；

binance chain （注：幣安鏈是否應納入Cosmos生態存在著較大爭議，盡管binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的，但目前幣安的重心在于binance smart chain，即BSC上）

Polkadot生態：

Moonbeam Network （分為Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)兩個項目，目前Moonriver (MOVR)的市值為5.88億美元）

Centrifuge （CFG，流通市值1.04億美元）

Hydradx （XHDX，流通市值5100萬美元）

Acala （代幣尚未釋放）

Astar Network (原Plasm，代幣尚未釋放)

當然，這種對比其實是有一些問題的，因為這里提到的Cosmos生態，其實是由多個獨立的公鏈生態而組成的生態。

相信很多讀者對波卡已經非常了解，現在我們來看看國外的頭部投資機構Paradigm對跨鏈之爭的看法，原文來自Hasu和Paradigm投資合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期對話播客?。

Hasu: 眾所周知，Paradigm 是以太坊的大力支持者，總的來說，除了比特幣之外，以太坊是你們曾唯一支持的「其它」區塊鏈。但有一個例外，那就是Cosmos，所以，Charlie，你能不能和我們談談你的Cosmos投資理論，以及你看到了什么？以及它與比特幣和ETH的對比。

Hasu: 那么，你會用 Cosmos做些什么呢？我很想聽到一兩個例子，可能是那些特別適合在Cosmos上使用的應用，而不是在以太坊上構建的應用。

Hasu：好的，但你確實放棄了很多作為回報，對吧？因此，假設你在Cosmos上的應用程序鏈上構建了一個 DEX。是否有一種簡單的方法來解釋，你如何可能使用Cosmos上其他應用程序鏈的資產，例如Cosmos hub？

Hasu: 你說它基本上就像一座通用橋。與信任資產橋（比如WBTC）相比，那它是如何工作的，我們都知道了信任資產橋的工作方式。

Hasu ： Cosmos有自己的原生代幣ATOM，但使用Cosmos SDK構建自己的應用鏈并不需要使用ATOM，而與Cosmos生態系統中的另一個區塊鏈進行通信時，也沒有必要采用IBC。所以我經常聽到的一件事是，ATOM 的價值主張基本上來自Cosmos hub，它是生態系統內的一個特殊zone。你能否談談Cosmos hub的基本投資理論是什么？

Hasu：你所說的共享安全性是什么意思？

Hasu：好的，所以我們確定應用程序可以使用Cosmos SDK 構建自己的區塊鏈，但它們通常是PoS區塊鏈，對嗎？所以他們為了產生安全性和終結性，他們需要驗證者，那他們將如何獲得這些驗證者？我認為你的建議是，他們基本上可以從例如Cosmos hub那購買驗證者，但也可能從其他地方購買驗證者？

Hasu：那么這意味著什么，所以我有我的應用程序鏈，我需要驗證器，我要找Cosmos Hub。基本上，他們已經將自己的ATOM質押了，然后我說，也請驗證我的區塊鏈，然后基本上ATOM會面臨雙重質押風險，對嗎？

Hasu: 是的，考慮這樣一個區塊鏈是很有趣的，你知道，驗證者沒有得到報酬……他們沒有質押區塊鏈的原生代幣。所以感覺他們可能保護區塊鏈健康的動機會減少，如果他們沒有持有相關代幣的話，這意味著他們并沒有對區塊鏈進行下注。

Hasu：也許更重要的一點是，你知道，這只是應用層的想法，這不會迫使應用程序開發人員也成為協議開發人員嗎？

Hasu：那是因為他們必須了解他們正在構建的區塊鏈的所有特性，或者為什么要這么做呢？

Charlie Noyes：是的。

Hasu ：哦？你在以太坊上使用IBC的方式是什么？現在？

Hasu：這真的可行嗎，Georgios?

Hasu：這是否會是“有20個不同的標準？這是不可持續的，所以讓我制作第21個標準”的情況？

Hasu：那為什么現在所有的以太坊L2項目都沒有采用IBC？他們的想法是什么？

Hasu：對于現有的L2項目來說，撕掉他們的協議并采用IBC會有多困難？

Hasu：如果我們接受這個想法，并認為IBC將來會被更多的區塊鏈采用。 那這對Cosmos 生態系統有何影響？只是邊界會消失嗎？ 或者會發生什么？

Hasu：那么投資Cosmos，就像是在區塊鏈全球化上下賭注？

Hasu：我想這不會給任何區塊鏈帶來特權，但比如比特幣呢？我是說，比特幣能采用IBC嗎？還是說永遠不會？

Tags：OSMOOSMMOScosmososmo幣私募價格osmo幣是空氣幣嗎3X Short Cosmos Tokencosmos幣創始人

DYDX