區塊鏈:區塊鏈符號理論：符號方案和符號系統_區塊鏈運用的技術中不包括哪一項內容

上期我們對《區塊鏈之符號理論》中的一些概念進行了描述和討論，本期將對更深層次的進行論述。

符號理論：符號方案和符號系統

符號的表現，或數字符號，體現了從語法到語義的轉變。古德曼本人通過提供符號的兩種理論來解釋說明這一轉變。第一種理論是“符號方案”，只有句法上的要求；第二種理論是“符號系統”，包括對符號方案的所有要求和額外的語義要求。有了性能，記事方案就能伸向世界，創造意義。

一個記號方案由字符組成。字符是任何可以“自由交換而不產生任何句法影響”的標記或話語。按照古德曼的說法，這是標記互相“真實復制”的充分條件；后者，用更熟悉的術語來說，符號方案是由一組類型的標記組成。

由于每個標記都可以用同一類型的另一個標記代替，它們的性質是“無所謂的”，這意味著它們必須彼此“不相干”，并且“有限地不同”。它們不相干意味著標記必須是同步的副本，即沒有兩個類型包含相互的標記，也就是說，類型之間沒有句法上相同的標記。

它們是有限區分的，這意味著必須有一些原則上的測試來確定某些標記是否不屬于任何兩個類型，類似于上文所述的判斷性能差異的測試。

一個符號系統是一個符號方案的超集，它“與一個參考領域相關”。這意味著，記號系統有一些與之相關的、或“符合”的“類”，或“延伸”，或簡單的“表現”。

符號系統的另一個要求是，它們不能含糊不清或“在不同時間或不同背景下有不同的遵從者”。這種不含糊性從標記、話語或銘文延伸到記號本身，例如，音樂表演和樂譜中的音符必須是不含糊的。

此外，符號系統必須在語義上是不相干的，在語義上是有限區分的。這意味著遵從類，或者說表現，也必須是不相交的和有限區分的。

這些被納入記譜系統集合的語義要求，實際上是非常高的納入標準。雖然大多數熟悉的符號，如字母表、二進制或音樂符號，都滿足了符號方案的標準，但其中許多方案并不有符合規定的語義要求的表現。例如，當字母表被用于自然語言時，在這種情況下，字母表只是一個記事方案。

對于作為自然語言的載體，字母表的表現未能滿足語義上不相交和語義上有限區分的標準。

借用一下古德曼的例子：一個符號系統不能同時包含“醫生”和“英國人”，因為在一個符號系統中，你不能認為存在一個同時滿足“醫生”和“英國人”的意義的單一對象。除了它們在語義上是不相干之外，你還必須能夠在理論上確定這些意義是否有區別。

調查：94%的財富500強公司受訪高管計劃部署區塊鏈項目:4月25日消息，區塊鏈應用程序開發公司Rapid Innovation進行的調查顯示，94%的財富500強公司受訪高管有區塊鏈項目計劃。受訪者認為區塊鏈技術具有改變世界經濟的潛力。財富500強公司的目標是跟上步伐。

調查的問題包括區塊鏈開發對公司的最佳用途、法律是否會影響其推出，以及哪些行業最愿意部署該技術。

89%的財富500強高管認為，未來十年的Web3創新將決定未來100年的商業活動。在監管方面，37%的受訪者不確定近期會發生什么。受訪者都覺得Web3的發展與互聯網早期沒有什么不同。（Beincrypto）[2022/4/25 14:47:10]

如果確定標記或語詞之間的區分的更加越來越細，越來越精確，沒有理論上的限制，無法最終確定表現的合規性，那么，標記就不能滿足作為一個記號系統的要求。

例如，如果對畫在頁面上的線條進行區分的測試需要越來越強大的顯微鏡來進一步放大，而沒有辦法最終確定一個標記或表演是屬于一種類型還是另一種類型，那么這個符號就沒有達到語義有限區分的標準。

只有那些擁有能夠在實際中確定區分的測試的系統，并且沒有字符或類之間共享的對象，才能算作符號系統。

古德曼這樣總結了一個符號系統的要求：“那么當且僅當所有符合銘文的對象都屬于相同的符合性類別，并且我們可以在理論上確定每個標記都屬于，并且每個對象都符合最多一個特定字符的銘文時，這個系統才是記號性的”。

從記譜系統到記譜技術

今天，我們總體上對代碼的作用有了更深的認識。至少對二進制、機器碼和軟件碼之間的區別有一個工作詞匯是越來越有必要的，而且我們越來越理解計算機技術是用“編碼”材料工作的。

然而，我們不太熟悉這些特殊代碼算作一種寫作的想法。因此，我們常常無法把握英語字母書寫與Javascript編程語言之間的相似性和不一致性。我們假設字母書寫和Javascript之間存在本體論的鴻溝。

為了說明相同的例子，我們通常還假設在Javascript和二進制之間有一個直接的和無問題的翻譯。這些區別沒有一個是明確的或無爭議的；相反，它們首先需要對語言本身進行良好的定義和劃定。

符號方案在自然語言、源代碼和編譯的二進制所需的銘文之間畫出了一個連續體，但對消解語言的復雜性毫無幫助

民生銀行貴陽分行：注意防范打著區塊鏈旗號的非法集資:5月14日，中國民生銀行貴陽分行發布打擊防范非法集資應知應會宣傳提示，提醒市民注意防范一些不法分子打著“金融創新”區塊鏈的旗號，通過發行所謂“虛擬貨幣”“虛擬資產”“數字資產”等方式吸收資金，避免公眾合法權益受到侵害。

中國民生銀行貴陽分行提示，此類活動并非真正基于區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實，其以“金融創新”為噱頭，實質是“借新還舊”的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。請廣大公眾理性看待區塊鏈，不要盲目相信承諾，要樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識；對發現的違法犯罪線索，可積極向有關部門舉報反映。（人民網）[2020/5/15]

相反，符號的作用就好像是法定的：這些系統將使用的領域限制在與它們的符號或字符在語義上同構的表現上。這與自然語言不同，但不是根本性的。

像弗朗西斯·培根和約翰·威爾金斯以及其他許多人在十六和十七世紀的哲學和通用語言規劃活動中，想象著書寫系統和事物的本質之間的完美同構性。這些項目失敗了——作為語言——盡管它們是后來成功的各種表征和記號機器的重要先例。

在我們通常所說的“計算機”和本篇文章所說的符號技術之間做一個區分。計算機在哲學上是出了名的難以確定的。

關于計算機和計算的實質，有許多意見。除了內部的辯論之外，例如在人工智能和認知科學的早期，這是一個持續的討論話題

回想一下約翰·塞爾、休伯特·德雷福斯、馬文·明斯基和弗雷德·德雷茨克所探討的二十世紀認知科學的工作，他們各自在人腦和機器的運作之間得出了不同的結論。還可以回想一下關于計算機的一些在哲學上不太合理但卻很流行的想法：計算機是正式的符號操縱者、圖靈機、信息處理器或狀態機。

這些想法中沒有一個獲得了任何哲學上的共識，也許其中一個關鍵的原因是，計算機可以用來做很多不同的事情，并且計算機有很多能力。

本文用一個新名詞“記譜技術”來代指幣當代計算機更廣泛的技術集合，其中包括所有需要為其特有的用途進行記譜的技術，如電報系統、樂譜、加密設備和所有數字技術。

這種解釋集中在這些技術的記號層面，并不試圖解釋它們的豐富性和多種多樣的用途。例如，進行數字計算的能力是當代計算的一個極其重要的維度，在許多方面，這就是計算機今天有趣和強大的原因。

三星和紅杉資本支持的兩家公司成立地區性區塊鏈智庫:金色財經報道，4月27日，由三星和紅杉資本共同支持的兩家區塊鏈公司Aergo和Blocko宣布成立地區性智庫“執行情報組織(E24P)”，以推動中東、非洲和東南亞(MEASEA)地區采用創新技術。該組織致力于促進利用區塊鏈與人工智能（AI）的“智能”治理、旅游業、供應鏈和金融解決方案。[2020/4/29]

但是，計算與符號沒有什么關系，因此超出了本文的構思范圍。通過關注符號，尤其是符號被抽象出屬性并形成新的、人為的識別的能力所包裹的方式，復雜算法的控制與管理的作用被凸顯出來，并應該成為當代計算機的知情社會批判的一部分。

古德曼的符號系統理論提供了一個關于符號可以在表演中被激活的方式的描述。這是一個特別設計的書寫系統的激活或執行：一個符號方案的執行，以產生抽象的實體，同樣，抽象的意義是符合社會可接受的測試，而不是柏拉圖式的或純粹的意義。

一個穩定的身份，它們必須管理復雜性并消除混亂。豪格·蘭德稱這是設計計算機的“主要動機”。因此，借用豪格·蘭德的術語，記事技術所需的裝置必須是積極和可靠的。

思考一下天真的唯物主義：他不斷與世界的泡沫打交道，并將計算機視為單純的機制。理想情況下，它會愿意承認，大量的工作進入了計算技術，以穩定物質上復雜的電磁脈沖，因為它們運行在復雜的控制循環系統中。

然而，這幅物質性的圖畫沒有推理出為什么某些復雜的電磁脈沖被認為是<1>或<0>，或者為什么其他電磁脈沖被認為是噪音。

古德曼對符號系統的姿態提供了一個可信的答案：在當代計算機內部，有一個社會建構的、最終是任意的、但可靠和積極的測試，以檢驗物質性能和預期符號之間的一致性。

這種符合性測試不僅僅是物質的，而是來自于意義和機械之間的相互作用。例如，當計算機符號<1>時，這種相互作用得到了實現：符號符合特定的電磁脈沖，反之亦然。

確定一個給定的性能是否符合符號的測試是關鍵，也是將單純的符號與符號系統分開的原因。

當然，在實際工作系統中，可能會出現難以確定某個特定電磁脈沖是<1>還是<0>的邊緣情況，但是，只要有一個原則上的測試來確定電磁脈沖和符號之間的符合性，那么這個性能就符合符號系統的標準。

聲音 | 李銀科：區塊鏈最大的應用場景是結合自身技術特點去創造的新場景:工信部中國電子商會區塊鏈專委會秘書長李銀科在接受采訪時表示，就技術而言，區塊鏈是一個去中心化的分布式賬本，也可以理解為數據庫。若不和大數據、人工智能、物聯網、云計算等技術融合應用，單一解決問題的能力非常有限。所謂落地就是賦能實體經濟，在現有互聯網場景和傳統經濟場景中適合區塊鏈的很多。但目前由于技術上基于高并發商用的缺陷，區塊鏈并沒有比互聯網技術做得更好，即便是做為信任機器也并不比中心化設施更有號召力和吸引力。所以我認為，落地不能一哄而上，落地在現有場景充其量叫做改良或優化，區塊鏈最大的應用場景是結合自身技術特點去創造的新場景，在那里才有革命性的顛覆。（金融1號院）[2019/12/24]

在計算機內進行的表演和記號的相互作用，與音樂的表演及其相應的記號完全平行。當一個給定的音符被讀取，然后在樂器上演奏時，會產生某種聲音振動。

這種振動--表演--有一個符合規定的測試，按照記譜系統的規定。例如，某個發出的聲音振動對應于符合中C音符。樂器和電腦都有一定的“程序”，它們必須遵循。不同的是，樂器產生聲學振動，而計算機產生電磁脈沖。

因此，在符號的層面上，樂譜的執行與二進制指令的“執行”是相同的。

對于以符號性為特征的使用，在生成的符號和表征之間也有同樣的語義同構性。也就是說，在表現和表征之間存在著概念上的同構性，或者說存在著積極可靠的相容性測試。

這就是為什么當我們聽到鋼琴上彈奏的音符時，如果經過充分的訓練和調整，我們可以識別它的符號；或者這就是為什么坐在快遞車后面的包裹與物流軟件中的數據庫條目相對應，或者被追蹤到。

一個電磁波和一個二進制位之間的順應性必須"向上"，進入世界，也要向下返回。復雜的系統，如區塊鏈平臺，也是以同樣的方式，在其多方面的對象和其記號性的軌道之間存在著合規性的測試。

當然，每個階段之間都有大量的轉換層次，包括記錄、排序、排列、轉錄和重新編碼，但記事技術之所以強大，正是因為它們在這些眾多的語義范圍內保持著轉換鏈的穩定性。它們通過抽象化復雜問題和構建社會認可的符合性測試來做到這一點。

作為符號技術的區塊鏈：以Monegraph為例

區塊鏈技術是符號技術最明顯的例子之一：它們依靠符號來抽象屬性以形成身份，因為對象和表征是同構的，在這個意義上，符號方案、其系統和它在世界的語義表征上有一個符合性測試。

動態 | 三星SDS計劃本月推出基于區塊鏈的醫療索賠處理系統:三星SDS計劃本月推出基于區塊鏈的醫療索賠處理系統。韓國三星SDS副總裁Yoon Shim表示，該公司自今年8月以來一直在對該系統進行試驗。（Coindesk）[2019/10/17]

本文對區塊鏈技術的解讀與區塊鏈的典型特征不同。在技術文獻中，區塊鏈技術通常被描述為圖靈機或狀態機。

像以太坊這樣的區塊鏈技術宣傳是“圖靈完備”的，也就是說，它們可以通過編程來有效地模擬任何其他機器。然而，事實上以太坊在技術上并不完全是圖靈，因為它需要有限的“氣體”來運行計算。

同樣，區塊鏈技術被說成是狀態機，因為賬本保持著狀態，通常是跨行動的輸入和輸出。然而，這些描述未能解釋賬本和應用之間的關系，也未能解釋區塊鏈如何工作。

為了更好地理解區塊鏈技術如何以及為什么在管理和控制數字資產方面如此有效，并隨后控制其“現實世界”的部分，本文將簡要介紹和探討Monegraph的例子。

Monegraph的核心是一個使用區塊鏈技術的數字資產登記處。Monegraph允許版權人注冊和管理資產，這包括跟蹤資產的變化，為對象設置合同參數，以及管理對象權利的銷售和分配。

目前，Monegraph平臺只支持專注于數字藝術的小范圍數字圖像格式，但原則上該系統可以擴展到任何數字文件。這種權利由數字對象的數字“指紋”和權利合同哈希表示，隨后存儲在區塊鏈上。

它最初由AnilDash和KevinMcCoy構思和推出時，Dash和McCoy考慮使用比特幣區塊鏈的Namecoin分叉，但他們后來決定采用主線比特幣區塊鏈來實施。

雖然比特幣最初被認為是一種數字貨幣，但比特幣的開發者和愛好者很快意識到，底層的去中心化賬本技術可以存儲任意數據，從而形成一個公共的、不可改變的、抗審查的賬本，或數據庫。

比特幣區塊鏈被復制到一個大型的“采礦”計算機系統中，以確保任何數據都不會丟失或被單一行為者審查。

圖1.用Monegraph平臺存儲在比特幣區塊鏈上的圖像的哈希簽名的區塊鏈資源管理器

此外，由于區塊鏈認證和驗證的加密功能，所有的交易都是不可改變的，也就是說，交易歷史不能被改變，所有有效的交易必須被登記。

使用比特幣區塊鏈作為去中心化賬本的一個結果是，所有交易都可以被公開驗證，在2017年的時候，Monegraph公司對每張數字圖像的注冊費用在0.06美元到0.45美元之間。

數字對象的代表被存儲在比特幣區塊鏈上，相關的合同數據是公開可見和可驗證的。然而，對象數據不存儲在比特幣區塊鏈上，這意味著，原則上，要管理或出售的實際項目可以隱藏起來，而權利是公開管理的。

因此，Monegraph平臺在版權和銷售方面具有相當大的靈活性，包括能夠簡單地注冊作品；銷售獨家或限量版；以及注冊類似創意共享的權利，例如允許轉售或重新混合。

Monegraph平臺的獨特之處在于它能夠公開跟蹤和驗證銷售，跟蹤對象或其許可的變化，甚至轉售數字對象。

事實上，轉售數字對象的承諾正是Monegraph的理由，也是使該系統如此獨特的原因，與所有其他類型的內容分發、管理和銷售平臺不同。

在一個不尋常的轉折中，數字計算機和互聯網的一個所謂最大的特點——無限復制物體的能力，仿佛沒有物質限制——在這里被顛倒了。

貨幣圖譜使數字圖像變得獨特，因此變得珍貴，因為它為數字對象建立了新的身份，就像實際物質一樣。

在《Dis》雜志2016年主辦的一次圓桌討論中，McCoy說：“區塊鏈技術不僅僅是一個數據庫，......它是一種具有價值概念的交易機制”。此外，他還說到，“區塊鏈有稀缺性”。

這種奇怪的矛盾的可能性，即普遍性和稀缺性同時存在。在闡述普遍性和稀缺性的“奇怪的矛盾”性質時，McCoy承認稀缺性是創造價值的一個重要維度，然而，有問題的是，與互聯網連接的東西傾向于普遍性。

由于數字文件有可能被無限復制，資產是潛在的無處不在的，幾乎沒有價值。稀缺性和泛在性之間的這種相互作用是Monegraph處理數字資產的方式的結果。

作為一個符號技術的例子，數字藝術的per-forces是無處不在的，因此是廉價的，但符號的iden-tity是稀缺的，因此是有價值的。

當一個數字文件在Monegraph系統中注冊時，它首先被“打上指紋”。這種指紋機制是一種常見的加密技術，可以產生一個“哈希”。

對數字文件進行哈希處理可將一個大的二進制表示法減少到一個小的、唯一的表示法。加密散列的一個關鍵特征是，如果源二進制文件中哪怕只有一個比特發生了變化，散列的結果就會有很大的變化，而且非常明顯。

這種突出變化的能力是使散列系統實用化的關鍵，因為與其說一系列文件略有不同，不如說它們被表示為完全獨特。

例如，雖然一個輕微損壞的JPG壓縮圖像可能看起來與它的原始、未損壞的版本只有輕微的不同，但它的哈希簽名將是完全獨特的。

此外，這個過程也是反過來的：有可能用哈希值來“驗證”一個圖像。通過在一個文件上運行哈希函數，人們可以通過比較哈希輸出和原始哈希數據來確定它是否是相同的——如果哈希匹配，就可以確定身份。

圖2.使用Monegraph系統在比特幣區塊鏈上以哈希格式存儲的實體權利合同的細節

哈希函數可以保證兩個文件是相同的，但對于數字內容管理系統來說，這并不新奇。為了使數字文件既“真實”又能證明其“唯一”，并因此受到真正的身份約束，Monegraph在比特幣區塊鏈上注冊了文件的哈希簽名，然后可以公開驗證。

因此，如果我賣給你一個數字文件，一旦Monegraph在比特幣區塊鏈上注冊了哈希簽名，你可以通過比較你的區塊鏈地址和公共區塊鏈上的哈希簽名來驗證文件的合法擁有。

在Monegraph的具體設計中，你擁有的文件實際上可能不是唯一的，即你是世界上唯一擁有該獨特比特集的物質銘文的人，并且你可以證明法律所有權。正是證明法律所有權的能力——一種針對哈希簽名的社會兼容測試——使得Monegraph平臺具有獨特的能力。

因此，Monegraph進入了版權的經濟及其與數字麻煩的互動。然而，正如MartinZeilinger2016年所指出的，該系統所提供的一套復制權工具可能不足以真正保護藝術家。但是，重要的是，Monegraph在概念上縮小了數字的可能性，特別是在數字藝術方面。

根據Zeilinger的說法，Monegraph平臺未能實現數字藝術所隱含的抵抗和批判的形式。例如，Zeilinger指出了兩個展覽，以證明通過哈希簽名產生的身份系統可以被用來創造純粹的審美價值，而不是經濟價值。

結論和討論

在符號技術方面，Monegraph案例很有趣，因為它從根本上說是一個建立某些數字對象身份的系統，然后維護管理和控制該身份的技術和社會基礎設施。

有了這個基礎設施，就有了一系列的性能和符合性測試，從最基本的低級別的比特和電磁脈沖符合性，直到一個強大的哈希值系統被比作加密的公共/私人密鑰對。

也就是說，意義和機制的復雜相互作用的結果是一個符號身份，它符合，或者說是一個語法和語義上受限制的數字圖像的性能。

該系統依靠法律權利來支持知識產權問題，但其管理表征的能力是由一個技術性的身份系統提供的，該系統由抽象表征之間的順應性形成，而抽象表征從根本上說是符號性的。

在激活一個符號系統時，傳統上使數字圖像有價值的許多藝術和視覺方面被抽象掉了，然后圖像的“本質”變成了注冊的哈希簽名。

我們可以把Monegraph系統看作是對古德曼在所有制藝術和自動圖形藝術之間的劃分的挑戰，或者，正如大家更愿意看到的，利用所有制形式在社會上過度決定自動圖形形式。

這需要通過社會機構接受符號形式。從本質上講，哈希簽名沒有任何“”價值”，但我們賦予它價值，因為它符合更深層次的身份感——藝術作品的身份。

通過管理身份，數字文件通過其符號變得稀有，這意味著它可以像傳統藝術一樣被買賣，并有可能獲得類似的高價。此外，隨著藝術品的買賣，這些交易在一個可公開驗證的區塊鏈上被表示，增加了身份和交換的能力。

Monegraph和其他區塊鏈系統不是唯一的符號技術，但它們是有趣的，因為它們如此集中地處理了身份和符號的參數。

事實上，隨著區塊鏈平臺在未來幾年的不斷發展，成功的平臺將意識到它們從根本上是在用符號身份進行交易，因此將利用這一優勢，在廣泛的應用中對數字和物理對象進行復雜的控制。

在這篇文章中，許多所謂的數字技術都可以被理解為符號技術。本文把符號技術描述為在一個參考領域內的句法符號的表現，這個參考領域是社會建構的。

也就是說，一個符號系統是對給定的符號是否以一種可接受的有意義的方式演繹所指的一種構成性的決定。

通過從符號的角度理解現代數字技術和計算設備，身份和身份管理的作用得到了強調。身份和身份管理的作用已經通過Monegraph的例子進行了探討，Monegraph是一個區塊鏈化的藝術貨幣化平臺。

本文的解釋與區塊鏈作為圖靈機或狀態機的典型特征有所區別。通過關注符號性的概念和實踐，區塊鏈的社會嵌入性得到了高度重視，但它仍然是一個復雜的領域，仍然需要進一步研究，特別是哲學和倫理學研究。

Tags：區塊鏈RAPMONGraph區塊鏈運用的技術中不包括哪一項內容Wrapped WitMONONOKEINU幣NAS Graph

AVAX