KIK:Kik和SEC均反對對方提出的即決判決動議_KINE

美國證券交易委員會（SEC）和Kik Interactive均在4月24日對彼此提出的即決判決動議提出反對。

盡管Kik聲稱其發行的通證不受注冊要求的限制，但SEC稱Kik的2017年首次通證發行（ICO）明顯違反了證券法。

Kik認為，SEC沒有提供充分的證據表明它引導了客戶對利潤的期望，或者Kik的投資者與該公司投資了共同的企業，這是豪威測試的三個要素中的兩個。

KiKi Finance已正式上線并開啟冰河創世挖礦:據KiKi.Finance官方數據顯示，其Staking與Farm功能已于新加坡時間2022年1月19日16:00正式上線，同時開啟冰河創世挖礦。用戶可在Staking Pool質押DOT、AKT、LUNA，平臺還提供$KIKI/USDT流動性質押挖礦。[2022/1/20 9:02:32]

該公司指出，其營銷材料明確指出，Kik“只是眾多開發者和參與者中的一員，他們將為Kin經濟的成功做出貢獻。”

聲音 | Kik官方回應“CEO暗示將離職”：只是一場惡作劇，相關文章為誹謗:一位名叫Eileen Lyon的Kik法律顧問在評論關于“Kik CEO暗示將離職”的報道時表示：“我代表Kik公司與CoinDesk進行官方交流。今晚CoinDesk發布一篇文章，聲稱Livingston錯誤地向CoinDesk發送了一封寫給William Mougayar的電子郵件。這實際上是一位名叫Ted e Bear的虛假賬號以Ted Livingston的名義發送的郵件。我要求CoinDesk立刻撤回這篇誹謗文章，請讀者不要誤以為真。”Livingston也在Medium發文表示自己不會離開Kik團隊，但是關閉Kik App以及裁員一事為真，他還希望能將Kik用戶變為Kin代幣的購買者。

此前消息，Livingston宣布將關閉Kik，以色列團隊也將裁員70人。據了解，Livingston在酒后發錯消息，原本發送給Kik董事會成員William Mougayar的消息錯發給了同名的其他人，在消息中他表示，自己將離開Kik團隊，并表示擔心與美國政府的法律糾紛。在發現發錯消息之后，Ted撤回了這一消息。再去確認時，Ted表示不予置評。[2019/9/24]

相比之下，SEC認為Kik的ICO完全符合豪威測試，聲稱所有Kin通證銷售參與者將資金投入到一個共同的企業，并“合理地期望從別人的企業或管理工作中獲得利潤”。

動態 | 受SEC起訴影響，社交媒體公司Kik Interactive決定關閉其即時通訊應用Kik:加拿大社交媒體公司Kik Interactive考慮關閉其即時通訊應用Kik。據悉，目前有70名員工收到了裁員通知，部分員工可以選擇轉移到在同一領域運營的新公司。9 月 24 日，Kik Interactive 首席執行官 Ted Livingstone 發文宣布，將關閉 Kik 應用程序。Livingstone 證實了裁員報道，稱目前與美國證券交易委員會（SEC）的法律糾紛迫使 Kik 關閉應用程序。Livingstone 告訴 CoinDesk，“這是 SEC 法律行動產生的直接影響。”Livingstone 表示，Kik 的應用程序將關閉，同時將加密業務團隊縮減至 19 個核心開發人員，以 “確保 KIN 能夠擴展成為未來互聯網的真正貨幣”。[2019/9/24]

SEC駁斥了Kik創始人Ted Livingston有關自Kin發行以來就一直將Kin用作貨幣的說法，并辯稱“ Kik在其營銷活動中從未發現任何可以通過kin購買的特定商品或服務。”

Kik的總法律顧問Eileen Lyon告訴Cointelegraph，SEC的案子過分依賴于Telegram案中的裁定，她認為這兩起案件之間存在顯著差異：

“我們對SEC反對意見的看法是，它在很大程度上依賴于最近的Telegram案，我們認為該案沒有充分的理由，判決有誤。如你所知，Telegram案并不是有約束力的先例，因此，鑒于我們所引用的許多其他權威機構以及兩種通證發行在事實方面的重大差異，看看它可能產生的影響將是很有趣的。”

她補充說：“此外，我們認為SEC關于‘結合’問題的爭論是結論性的和循環性的。”

Kik還認為，SEC的即決判決動議應該被否決，理由是沒有證據表明任何一個通證發行都需要在SEC注冊。

Kik 首次通證發行包括向合格投資者私募預售和公共通證發行活動。該公司聲稱，兩次出售“不涉及”發行同一類證券”，應進行獨立評估。

因此，Kik認為私募出售包括向合格投資者私下出售投資合同，同時否認其通證發行事件包括發行投資合同。

“第二次出售是在Kin的基礎設施已經存在之后進行的，并且考慮到這僅僅是向公眾出售商品，因此不是發行證券。因此，它不需要在美國證券交易委員會注冊。”

此外，Kik認為，SEC未向其提供充分警告，表明其可能違反了證券法：

“ SEC的動議未能證明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事實和情況將構成‘投資合同’。”

Tags：KIKSECINGKINKIKAbdsecoVikings InuKINE

TUSD