WEB:Web3迷思集（二）：用戶擁有Web3至關重要_Asva Labs

原文作者：俠客張

原文來源：不確定思維

繼續上一期迷思聊起。

我算是一個兼職的內容創作者，這幾年也斷斷續續輸出過一些文章。對于內容的所有權，毋庸置疑它屬于創作者。一切未經許可以營利為目的的抄襲都是侵權行為。

我的文章基本都發在公眾號，原因主要是這里各種體驗對創作者相對較好，支持完全的markdown和樣式自定義，相對有個性一些。

文章發在公眾號，文章的版權屬于我，但是在這個平臺上，如果我要把文章搬走，還是很困難的。它設置了很多邊墻。在外部一個是不好搜索，一個是不好遷移。

文字的版權雖然屬于我個人，但文章發布后的載體，并不受個人的控制。

這一點在web3也很難避免吧。不過最大的問題，是如果寫了一些人認為不正確的內容，就會被刪除。有人也會惡意舉報，有可能號就被封了。

TTV Capital旗下第六支基金完成2.5億美元募資，擬投資Web3等領域:3月20日消息，TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5億美元募資，該基金最初設定的融資目標為1.5億美元，目前已超額認購1億美元，新基金擬在支付、投資、Web3和嵌入式金融等領域的早期金融科技公司進行投資。

TTV Capital是一只專注于專門投資于金融服務生態系統公司的早期金融科技基金，其投資組合包括加密投資應用Streetbeat、Web3社交游戲發行商Carry1st、穩定幣跨境支付解決方案提供商Higlobe、加密稅收和會計平臺Ledgible等。（Prnewswire）[2023/3/20 13:14:25]

今年的很多時間，對發文都有很多顧慮，擔心不知何時就會被封殺。不過慢慢的也釋然了，既然決定全心投入web3的懷抱，公眾號這個地方被炸毀，或許是另一種重生。

究竟什么是抗審查

Web3社交平臺Plai Labs獲得3200萬美元的種子輪融資:金色財經報道，Web3社交平臺建設者Plai Labs周四表示，該公司在由加密貨幣投資公司a16z牽頭的種子輪融資中籌集了3200萬美元。Plai Labs由游戲工作室Jam City和傳統社交平臺Myspace的幾位前高管領導，旨在利用這筆資金發展其團隊并雇傭開發人員，建立結合Web3和人工智能的去中心化社交平臺。Plai Labs的營銷和運營執行副總裁Josh Brooks是Jam City的企業營銷和招聘的前高級副總裁。他之前還擔任過Myspace的編程和音樂副總裁。[2023/1/20 11:22:34]

抗審查這個詞，大多時候讓人想到的都是合法合規，或者是一些正確聯想到一起。比如有專門部門做的輿情管理，不能說不正確的事，不然會被夾。

但其實審查這個動作，往往更多的是互聯網應用在做。最直觀的是用戶在使用App時看到的廣告和信息流中看到的內容，這些內容都是App對我們行為審查的結果。

Epic Games CEO: 必須阻止蘋果商店對Web2公司征收30%非贏利稅:金色財經報道，蘋果允許在App Store應用程序上買賣NFT的決定并沒有得到Web3支持者的接受。因為蘋果決定對應用內非付費內容的銷售收取30%的標準傭金，而OpenSea對非營利性交易收取2.5%的傭金。

Epic Games首席執行官Tim Sweeney抨擊寫道，該公司正在“扼殺所有無法征稅的非盈利性應用業務，摧毀另一項可能與其定價過高的應用內支付服務相抗衡的新興技術。必須要阻止蘋果這么做。（decrypt）[2022/9/27 22:31:27]

審查，是跟隱私保護關系很緊密的一個動作。

最近我對掃碼點餐的這個商業應用就非常不爽，表面的一個點餐自助化的行為，其實背后隱藏了很多對用戶隱私的潛在侵犯。

以前去就餐，拿著菜單點完餐，吃完飯用人民幣付款，之后老板只收到了飯錢，對就餐人員的信息一概不知。

DeBank推出Web3社交平臺:1月26日消息，DeFi錢包DeBank推出Web3社交平臺，用戶可使用該平臺關注巨鯨交易動態、NFT市場趨勢、追蹤Mirro文章更新以及Web3好友實時鏈上活動。[2022/1/26 9:14:52]

現在用掃碼點餐，打開點餐小程序的時候，你的個人信息、電話號碼、地理位置等等一眾信息都被收集了起來。

有人會說，出讓部分的個人數據是必要的，這也是國內數字經濟能快速趕超歐美的一個關鍵行為。

對這個事情，我個人持一個中立的態度。不是不贊成出讓，而是不相信拿到數據的公司都會遵紀守法，不干出格的事。

去年facebook控制大選的事件也是鬧的沸沸揚揚，有一部紀錄片叫《監視資本主義》，對科技公司如何控制用戶行為進行了深度的調查，可以說事實觸目驚心。

小札早上起來的一個想法，很可能就會改變遠在地球不知何地一個人的命運。這種控制力是前所未有的，它就是通過對用戶各種行為的審查來實現的。

Web3基礎設施Deeper Network發布AtomOS固件版本1.1.8.rel:金色財經報道，10月15日，Web3基礎設施、去中心化網關Deeper Network發推稱，AtomOS固件版本1.1.8.rel已經發布。該版本緩解設備升溫問題。建議用戶手動更新。解決區塊鏈問題的未來更新即將發布。[2021/10/15 20:32:33]

但對審查這事，確實也是仁者見仁，有些國家地區，天然就對審查免疫，可能是文化基礎已經適應。

但自由主義思潮，對審查會很敏感。隨著人思想境界的提升，或者說對本質的洞悉，對現實世界的批判，對一些問題持有的懷疑態度等，都會讓人對審查這事變得更多思考。

應用里的用戶信息屬于誰

用戶自己創造的內容等信息，屬于用戶個人所有，這個毋庸置疑。但對于一些不太好界定的信息，比如應用使用過程的一些行為數據，這些數據屬于用戶個人，還是屬于應用所有？

關于這個問題，薛兆豐老師的文章《馬糞爭奪案》里有比較好的解答。

“鼓勵創造財富，還是鼓勵對財富做標志”，他通過這樣一個問題來界定如何歸屬這些數據更合理。“鼓勵人們創造財富，社會才會越來越好”，這是薛老師的答案。

拿淘寶購物舉例來說，我們平時沒事會在應用里閑逛，有的商品點開很多次，有的關鍵詞搜索了很多次，有的商品我們加到了購物車，各種訪問行為都被存儲在后臺系統中。

系統使用這些數據計算出我們個人的喜好，在合適的時間為我們推送更符合我們需求的商品，這為平臺創造了更多的成交量，可以說創造了更多的財富，按照以上的案例邏輯，這應該被鼓勵。

我作為一個個人，如果我想要拿到這些數據，來分析下我個人的習慣，以便我在其他地方能更有的放矢的購物，也希望通過這個分析來創造更多財富，這個需求在平臺里就無法實現。一方面平臺不會提供，因為這對平臺沒什么好處，另一方面即便提供，可能也會是一個收費服務。

那問題來了，我也是為了創造更多的財富，也是為了提升效率，拿到我個人的行為數據，這有什么不可？如果我不需要那些復雜的增值服務，只是要最原始的數據，這樣也不行么？目前看是很難的。

就目前web2的應用來說，用戶創造的內容和信息，所有權名義屬于用戶，但實際的使用權還是屬于平臺。

對于web3來說，我個人更希望這些使用權可以分離。信息的抗審查能力，也可以通過高度的可組合和自主可控的跨應用授權來實現。

當我們用metamask訪問應用時，我們只暴露部分信息，通過身份的分層，我們也可以有很多匿名身份，我們可以自由的選擇暴露何種程度的信息給應用。

應用里的資產屬于誰？

這個問題很好回答，資產屬于用戶。那哪些應用內的東西算是資產？難道只有錢么？

我們最常用的微信、支付寶、美團之類的，如果充錢進去，錢就在應用里，如果企業倒閉，應用沒了，資產基本也不會被退還，就像ofo一樣。

這一點web3可以較好的解決，一個協議可以管理上億的資產，但協議項目方無法動這些資產，這完全可以通過智能合約的控制來實現。但在web2的應用中就很難實現。

在web2里，錢也是被管理最嚴格的，所以也較少出現用戶無法大量兌付的情況。

但除了錢，其他資產就真的很難控制，比如各種應用中的虛擬物品，這些用戶是無法拿走的。我們曾經買的那么多QQ皮膚，版本升級后就沒了，錢也白花了。另外最被廣泛認知的就是游戲中的道具物品，在中心化游戲中，這無法真正的完全歸屬用戶所有。

各種真實的示例表明，web2的應用內用戶資產，所屬權歸用戶，但實際使用權無法被用戶自己完全掌握。

誰擁有web3？

通過上面的一些示例，可以對web2的一些問題進行總結：

用戶創作的內容和信息屬于用戶個人，但可控性受限

用戶的行為信息可歸雙方調用，但用戶個人無法調用

應用的資產屬于用戶，但管理權歸應用，用戶很難自行管理

web3可以很好的解決這些問題么？也不見得，但起碼通過各種實驗，可以看到正在向著解決這些問題的方向在努力。

最近推特上幾個大佬圍繞“誰擁有web3”這個話題針鋒相對，他們的觀點大多集中在VC控制了大部分的web3應用。

拿mirror舉例來說，就算mirror的代幣全部是a16z拿在手里。但這個應用本身，它的內容是存儲在鏈上，它的認證是通過metamask，它的作品可以保存為NFT去交易，它的眾籌會直接結算到發起者錢包，不會通過任何中間代理。

這些應用內的內容，全部是歸屬用戶個人在控制，即便mirror這個應用不在了，用戶發布的文章依然在鏈上，用戶發布的NFT依然在鏈上，用戶的眾籌代幣依然在鏈上。用戶擁有它應該擁有的全部資產，并且用戶可以對這些資產自行控制。

對我而言，用戶擁有web3至關重要。

至于代幣歸誰？那是自然博弈的一種結果而已。

Tags：WEBWEB3PLAABScoinweb一鍵跟單web3游戲開發PLACEAsva Labs

BNB