NFT:探討創新NFT交易市場的發展思路：未來會誕生「Opensea殺手」嗎_PENNY價格

原文來源：分布式資本

交易市場作為NFT生態的關鍵一環是兵家必爭之地。Opensea作為全球最大的NFT交易市場一直保持著壟斷地位，那么未來會誕生“Opensea殺手”嗎？在討論這個問題之前，我們需要對NFT交易市場進行分類。分類的維度有以下：按公鏈分，每條公鏈上都有對應的NFT交易平臺：Solana生態上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT類型分，PFP類NFT主要集中在Opeasea，游戲道具類NFT市場則有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，藝術品NFT平臺有SuperRare、Rarible等，虛擬地塊交易平臺有Sandbox、Decentraland。

報告：英國財政部召集小組探討基金代幣化:金色財經報道，英國財政部經濟部長Andrew Griffith正在重新召集資產管理工作組以支持區塊鏈行業。它將包括一個技術工作組，負責探索基金代幣化和人工智能、分布式賬本技術 (DLT) 和區塊鏈的使用。

去年，英國投資協會呼吁政府和 FCA 為代幣化基金創建一個框架。金融行為監管局在3月份發布了一份改進資產管理的討論文件。它包括一個關于基金代幣化是否被視為高優先級的問題。[2023/4/18 14:09:33]

現階段的競爭局面

Opensea毋庸置疑已經成為現階段NFT領域的“淘寶”，涵蓋了包括PFP、游戲道具、藝術品、虛擬地塊以及其他所有的NFT品類。由于較早的入場時間以及行業內長期耕耘，Opensea幾乎壟斷了所有供應商資源，因而囊括所有NFT品類。成立于2018年2月份的Opensea，早期還需要一一游說項目方入駐平臺，而現在項目方們主動上架Opensea似乎已經成為了共識。Opensea在TOB用戶的累積上已經從量變到質變。盡管在稅費以及Gas費并不劃算，由于Opensea長期把持著供應端，用戶只能在大而全的市場上選購商品。盡管LooksRare、X2Y2企圖通過通證機制進行熱啟動，若無法短期吸引大批B端用戶入駐，則無法進行彎道超車。至于未來此類項目能否與Opensea抗衡還需要看后續的發展。

知情人士：美財政部正探討是否有權審查馬斯克440億美元收購推特交易:11月2日消息，據知情人士報道，埃隆·馬斯克440億美元收購推特的協議條款顯示，大型外國投資者將有權獲得有關推特財務狀況的機密信息，可能還有推特用戶的信息。 知情人士稱，鑒于馬斯克與外國政府和投資者的關系，美國財政部官員開始探討他們是否擁有對這筆收購展開調查的法律授權。（《華盛頓郵報》）[2022/11/2 12:09:04]

另一方面，以太坊上NFT交易的火熱導致了Sol、Avax、BSC等公鏈NFT生態的發展。每個公鏈上也有各自的交易市場，形成了類似割據的生態。目前，Opensea已經接入了以太坊以及Polygon，未來可能接入Solana，這對于現有公鏈上的NFT市場會產生較大的競爭壓力。

動態 | 國家金融與發展實驗室副主任：Libra距離貨幣視角的探討還相距甚遠:8月14日，國家金融與發展實驗室副主任、中新經緯特約專家楊濤發表文章《從Libra看數字貨幣的研究視角》，文章表示，第一：Libra雖然其產生了某些貨幣萌芽式的影響，但是距離貨幣視角的探討還相距甚遠；第二，整個跨境零售支付的規模有限，Libra在此方面的拓展空間并沒有大家想象中那樣大。Libra可能在解決跨境零售支付痛點方面有所改善，但并非顛覆式的影響，因為仍然離不開技術、合規、產品等多方面的約束。或許在某些“弱勢貨幣”、支付效率低下的發展中國家，能夠贏得一些發展場景；第三，在現有日益復雜的各國金融監管規則之下，或許Libra能夠獲得一些“監管沙盒”類的空間，但是整體前景并不樂觀；第四，我們對于Libra背后的技術先進性還未充分觀察到，似乎更多體現為商業模式的變革。總而言之，在研究Libra的時候我們要避免大而化之，更應該在同一語境基礎上，聚焦我們需要討論的問題，然后再不斷深入。[2019/8/15]

未來可能出現的業態

動態 | 江西舉辦高級別座談會探討本省區塊鏈金融發展:據江西省政府官網消息，江西省政府金融辦與省科學院聯合舉辦“區塊鏈金融助推江西產業升級”座談會，清華大學教授何一平、紙貴科技研究院院長楊文韜發表主題演講，并和與會各方就江西區塊鏈金融發展的現狀、應用場景以及助力江西產業發展升級相關問題進行了交流。

?[2018/9/26]

那么是否能繞過Opensea而進行差異化競爭呢？這里有幾種新穎的思路可供參考。第一種思路是細分NFT交易市場。如果把Opensea比作是“淘寶”，那么類似于“唯品會”或者“得物”這樣的市場會出現嗎？其實，現階段已經有類似的產品或者雛形出現了。

針對于游戲道具NFT，目前大型鏈游基本上配備有自己的交易市場，而小型鏈游則聚集在不同游戲生態上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生態。以TreasureDAO為例，TreasureDAO是一個去中心化NFT生態系統，建立在以太的二層鏈Arbitrium上，目標是將NFT、Defi、Gamefi三者融合起來，為眾多封閉的NFT提供橋梁，連接到游戲和元宇宙。TreasureDAO的NFT市場從上架自家BridgeWorld游戲道具以外，逐漸集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi類的小游戲。$MAGIC作為生態系統的通證將貫穿在Treasure市場上的每個項目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戲道具都保持一致的像素風畫風，未來統一畫風的游戲生態將成為趨勢。

針對于PFP類NFT，情況則不太一樣。PFP類NFT分不同的梯隊：

第一梯隊是BAYC、CoolCats、Doodles等早期頂級NFT項目；

第二梯隊是自帶IP以及KOL流量的NFT，比如說杰倫熊、TheHeartProject；

第三梯隊是草根類型NFT，這類NFT或許擁有精美的畫風以及創新的用例，但是可能因為缺乏流量而無人問津。

目前眾多項目方都在尋求一種畫風一致、集中曝光的平臺，這個平臺可以理解為元宇宙。WorldwideWebb為此類NFT提供了展示平臺。Webb所集成的NFT畫風均為像素風，穿戴PFP的玩家也能聚眾進行元宇宙挖礦、蹦迪、尋寶、炸街等活動。未來期待WorldwideWebb能開發出游戲內交易市場，使玩家們在游戲過程也能擁有沉浸式的購物體驗。

第二種思路是自孵化模式，即交易平臺孵化扶植項目方，形式包括不限于提供合約部署、宣傳推廣、資源拓展、安全防控等服務。作為條件，項目方只能在該交易平臺上啟動或者銷售。在web2.0時代，這種模式被稱為京東自營或者天貓自營。這種自孵化模式或許能解決不少NFT行業內的亂象以及痛點。比如，項目方無法正確部署NFT鑄造的合約，導致鑄造時間無限延遲。又比如，項目方在安全把控上有所疏漏，導致Discord被黑，用戶平白蒙受損失。這時候交易平臺或許能夠為項目方提供一站式的解決方案，以更加快速、高效以及安全地推動進展。其次，實力雄厚的NFT交易平臺可以更好地為項目方引流和賦能。當項目方擁有一定的影響力時，交易平臺也能收到正反饋，共同進步共同繁榮。最近Opendao準備啟動一個名為721Starter的NFTlaunchpad項目。其出發點類似這種自孵化模式。

綜上所述，目前直面Opensea競爭的交易市場仍面臨很大考驗，需要積攢實力、厚積薄發。通證機制可能在短時期能提高用戶/供應商的使用率，然而長此以往卻無法進行用戶留存，從而建立強大的壁壘。而創新型項目則可以往細分NFT交易市場以及自孵化模式去考慮，繞開opensea從而創造出新的業態。

Tags：NFTPENSEAOPENNFTD幣PENNY價格BlockChain Search ArtifactsOpenAI ERC

幣贏交易所