MOO:為什么我們仍然看好Moonbeam？_Baby White Tiger Moon

隨著TakeFlight社區活動的額度全部解鎖，Polkadot首條平行鏈Moonbeam的原生代幣GLMR在2月20日迎來了預期中的一波短線探底。

二級市場大幅波動的背后，是Moonbeam社區內部的熱議紛紛。比較有意思的是，當下社區關于GLMR的討論卻存在著兩種截然不同的聲音，其中一種自然是仍在彌漫的恐慌情緒，但在恐慌之外，我們也能看到許多人在仍在理性分析Moonbeam的基本面，認為該項目依然有著可觀的長線價值。

我們更傾向于第二種聲音，所以也想要在這個特殊的時間節點來聊聊自己對于Moonbeam的看法，在我們看來，Moonbeam等智能合約平行鏈的存在大幅降低了應用類項目進入Polkadot生態的門檻”，進而釋放整個Polkadot系的價值潛力。當然，誰也說不好短期內GLMR的價格究竟會怎么走，因此接下來的內容主要圍繞項目的基本面展開，不會出現任何關于二級市場表現的推斷。

Moonbeam——Polkadot的第一條平行鏈

理解Moonbeam的定位，需要從Polkadot的構架開始說起。

Polkadot以“多鏈時代”為藍圖，搭建起了一套以“開放式跨鏈”為核心特點的「中繼鏈平行鏈」構架，然而，由于Polkadot中繼鏈本身并不支持智能合約，所以如果項目方想要基于Polkadot進行應用開發，一般來說可選擇三條路徑：拍下平行鏈；合租平行線程；基于支持智能合約的其他平行鏈搭建Dapps。

黃立成已通過OTC形式購得traits屬性1/1的MAYC #9209:9月3日消息，黃立成已從OpenSea用戶“player1.xyz”處購得traits屬性為1/1（即僅這一只NFT具有該traits）的Mutant Ape Yacht Club #9209，鏈上交易并未顯示具體的成交價格。

根據KOL@alexzhan的說法，黃立成或是通過OTC形式以250 ETH的價格購得該NFT。[2023/9/3 13:15:16]

考慮到第一種路徑對于項目的綜合實力及開發程度有較高要求，第二種路徑何時落地尚無定數，對于絕大多數項目來說，第三種路徑才是當下進入Polkadot生態最便捷、有效的方式，即選擇基于支持智能合約的平行鏈來直接進行Dapps開發。

結合Polkadot的實際拍賣結果來看，早期拍下平行鏈并啟動了主網的項目大多也都是這樣的智能合約平行鏈，這些底層級項目的存在大幅降低了應用類項目進駐Polkadot生態的門檻。社區通過投票真實地傳遞了自己的意志，拓寬了Polkadot的開放性。

Moonbeam正是Polkadot生態內的第一條智能合約平行鏈。今年一月，Moonbeam在因隨機數之差憾失“頭槽”的情況下，通過緊鑼密鼓地集成與調試率先于“二槽”啟動主網，成為了Polkadot生態內第一個完全可操作的平行鏈。

日本政府將通過制定法規來抑制元宇宙里的仿制品:1月20日消息，日本政府1月18日對外公開了將提交國會審議的《反不正當競爭法》修訂案的概要內容。該修訂案的概要顯示，針對仿制品的抑制措施將進一步擴大適用范圍，不僅包括真實存在的物體，今后還將延伸至虛擬空間“元宇宙”里的仿制品。屆時，日本政府還將配合《商標法》修訂案等，把與知識產權相關聯的六個修訂案匯總起來統一提交國會審議。

在虛擬空間“元宇宙”里，人們可以利用自己的“分身”與世界各地的人開展交流，并能夠體驗各種服務。不過，針對“分身”穿著的衣物以及佩戴的小物件等，有部分人擔心可能會有人未經許可利用著名品牌的設計或圖案制作出仿制品在網上進行非法銷售，這也促使日本政府開始對《反不正當競爭法》做出修改。（人民網）[2023/1/20 11:22:46]

Moonscan數據顯示，上線一個多月以來，Moonbeam主網已產出了46萬個區塊，累計交易量已達264萬筆。

DefiLlama數據顯示，當前Moonbeam的總鎖倉資產價值已達1.75億美元。從生態類別上看，穩定幣、DEX、借貸、衍生品、跨鏈橋等多種類型的應用正在積極向Moonbeam部署，生態閉環正在快速形成。持有GLMR的用戶除了可以參與常規鏈上Staking之外，還可以在Zenlink、StellaSwap等協議內自由兌換或參與做市，也可以在Moonwell、Minterest等協議內進行抵押借貸，還可以通過Nomad、Multichain、cBridge、Synapse等跨鏈橋自由出入該生態。

SBF被控電信欺詐和共謀罪，此外還被控違反競選財務規定:金色財經報道，FTX創始人SBF被控電信欺詐和共謀罪，此外還被控違反競選財務規定。美國商品期貨交易委員會（CFTC）：FTX創始人SBF所承認的與他當時關于Alameda盈利能力的公開聲明相矛盾。（金十）[2022/12/14 21:42:30]

從構架上看，Moonbeam是基于PolkadotLayer0建設的智能合約平行鏈，可作為各類應用開發的底層土壤，在層級定位上應歸為類似于Solana、Avalanche的Layer1，只是在驗證邏輯上存在不同。

而從效用上看，Moonbeam在廣義層面上也可發揮以太坊Layer2的作用，承接以太坊生態的價值溢出。之所以如此說，是因為Moonbeam最大的特點就是有著100%的以太坊虛擬機兼容性，且支持Solidity開發語言，以太坊生態的開發者能夠以最小程度的代碼調整在Moonbeam上部署已有的智能合約，或是在熟悉的EVM開發環境下從零開始構建新Dapps。

對內對外，Moonbeam究竟有何優勢？

隨著新生代公鏈在2021下半年實現集體爆發，Layer1賽道的估值想象力已大幅提高，受此影響，Polkadot生態內許多有意成為平行鏈的項目也開始涉足智能合約承載領域。內、外競爭雙雙加劇的情況下，為何我們仍然看好Moonbeam的競爭力，承載起外部項目進入Polkadot，以及Polkadot生態進一步擴展的使命呢？

中本聰在創建時曾一度用Netcoin來命名Bitcoin:金色財經報道，有消息稱，比特幣(BTC)創始人中本聰(Satoshi Nakamoto)在為BTC指定名稱方面可能有不同的想法。歷史域名注冊數據顯示，2008年8月18日注冊的Bitcoin.org，即與原始比特幣相關的網站，本來可以命名為Netcoin.org。有趣的是，根據加密貨幣用戶Or Weinberger的說法，Netcoin.org是在Bitcoin.org創建前一天注冊的。

這兩個域名是在 AnonymousSpeech 下注冊的，該服務允許用戶匿名購買域名。進一步的研究表明，在被其他用戶回購之前，從未在 Netcoin.org 域上發布過任何內容。?此外，Netcoin.org 域名后來在 2010 年被 Web.com 的子公司接管之前被刪除。[2022/9/26 5:51:45]

從Polkadot生態內部來看，Moonbeam當前相較于其他智能合約平行鏈主要優勢體現在團隊、性能、生態進度三個層面。

一是團隊，Moonbeam的開發團隊為PureStake，該團隊曾在去年三月曾拿到過一筆600萬美元的融資，資方名單中可以發現Coinbase、幣安等多家明星機構的身影。

PureStake過往給人最為深刻的印象是其前瞻性及交付能力，該團隊早在2020年第一季度就提出了于Polkadot上添加EVM兼容的想法，彼時公鏈兼容EVM的熱潮尚未興起，距離爆發似乎更是“遙遙無期”；至于交付能力，Moonbeam能夠在二槽位置率先啟動主網就是最好的證明。

眾議院和參議院民主黨人敦促監管機構要求比特幣礦工提供數據:金色財經消息，眾議院和參議院成員致函能源和環境保護署，要求監管機構要求加密礦工報告有關任務和能源使用的信息。包括美國參議員伊麗莎白沃倫和美國眾議員賈里德霍夫曼在內的一組國會議員周五致函能源部 (DOE) 和環境保護署 (EPA)，要求監管機構要求加密礦工報告有關排放和能源使用的信息.

立法者還公布了 7 名礦工的書面回復，稱他們已與他們聯系，要求提供有關其能源使用的信息。

“沒有一家公司在回答我們的問題時提供完整和完整的信息，”給監管機構的信中說。在其中，立法者要求 EPA 和 DOE “共同努力，要求加密礦工進行排放和能源使用報告”。(TheBlock)[2022/7/18 2:20:00]

二是性能，Moonbeam是整個Polkadot生態內EVM兼容程度最高的一條智能合約平行鏈。此前參與眾貸的用戶可能會留意到一個細節，在填寫眾貸獎勵接收地址時，Moonbeam是唯一一個允許用戶填寫ERC-20地址而非波卡標準Substrate地址的競拍項目，這是因為Moonbeam做到了地址兼容，實現了跨波卡和以太坊的“地址統一”。

值得一提的是，Moonbeam對于EVM開發環境的兼容并不是靜態的，而是會及時跟進以太坊生態最新的開發環境變化。本周，Moonbeam剛剛通過Runtime1200升級添加了對以太坊「倫敦升級」下四個EIP內容的支持，包括大家比較熟悉的新一代費用定價機制，這也使得Moonbeam成為了Polkadot生態內當前唯一一條兼容「倫敦升級」相關內容的智能合約平行鏈。之所以做到如此極致，是因為Moonbeam想要持續性地為開發者提供最熟悉的開發環境，減少任何可能出現的開發習慣摩擦。

三是生態進度，在這一點上，Moonbeam在Polkadot生態內可謂“一騎絕塵”。目前，已宣集成或即將集成至Moonbeam的項目數量已不在少數，其中既包括Chainlink、TheGraph、Sushiswap、Balancer等諸多以太坊生態內的知名項目，也包括Zenlink、StellaSwap、Solarflare、Moonwell等原生項目，單就生態規模而言，Moonbeam已不亞于許多外部的知名公鏈。

就在剛剛過去的情人節，DeFi絕對龍頭CurveFinance也已宣布上線Moonbeam，足可見Moonbeam生態當前的吸引力之大。

而相較于外部公鏈，Moonbeam最大的倚仗正是Polkadot這個Layer0，所有平行鏈可共享中繼鏈的安全性及去中心化程度，同時借助Polkadot的跨共識信息格式實現與其他專攻不同方向的平行鏈之間的無縫互操作。如果說每條鏈都有著自己的“方言”，XCM就像是不同鏈之間的通用“語言”，幫助處于不同鏈上信息的接收和傳送者保持信息同步，知道自己在收到信息后應該有什么反應。

隨著多鏈格局的日漸穩固，跨鏈賽道的競爭已愈發激烈。當前，針對資產跨鏈場景的常用解決方案是跨鏈橋，但過往的故事已經多次告訴了我們，跨鏈橋服務不可避免地會存在流動性割裂以及安全性隱憂。年初，以太坊聯合創始人V神也曾提及，雖然未來必將是“多鏈”，但跨鏈橋這一存在基本安全限制的解決方案可能并不是理想之路。長遠來看，XCM這種從共識格式著手的高階解決方案或許才是未來的主流。

注：關于XCM的理論，可參考Moonbeam的這篇科普解析。

當然，XCM距離開發完成仍需要一定的時間，但Moonbeam已結合其理論在其鏈上進行了一些先行的落地嘗試——XC-20。XC-20是一種與ERC-20對標的Token標準，既結合了Substrate資產原生互操作性的優點，也允許開發者讓預編譯合約通過熟悉的ERC-20接口交互，如此一來，開發者將能夠使用以太坊開發環境的工具集成XC-20標準的資產。

除了構架上的核心優勢之外，作為一條承載智能合約和Dapps的Layer1，Moonbeam還同時兼具門檻足夠低、財富效應足夠大、競爭環境足夠單純等三大優勢。

門檻足夠低體現在多個層面，比如高度還原的以太坊開發環境，以及高性能帶來的極低的合約部署、調試成本等等；財富效應足夠強大的體現則更為直接，目前在Moonbeam網絡上質押GLMR的實時收益率高達34%；至于競爭環境足夠單純，指的是在Moonbeam當前并不存在裹挾全網意愿的意識，項目的成敗完全取決于市場競爭，而在多個已然爆發的公鏈生態，這種競爭形態其實并不多見。

綜合來看，Moonbeam無論是對內還是對外都存在較為清晰的發展優勢，正因如此，我們才會篤信Moonbeam的長期價值，相信它有潛力打開整個Polkadot生態的發展格局。

Polkadot的故事，需要Moonbeam們來講述

在與業界朋友的過往交流中，我們發現不同的群體對于Polkadot的看法存在著鮮明的差異。

不太熟悉Polkadot的朋友們往往會對一些該生態獨有的概念存在一定的困惑，比如中繼鏈、平行鏈、拍賣、眾貸等等，這些認知上的“阻礙”使得他們對Polkadot興味索然，但在長期關注Polkadot的朋友眼中，該生態獨有的一些技術創新總能讓他們贊不絕口，比如Substrate框架、無分叉升級，以及前文提到的XCM等等。

作為長期以來開發者活躍度最高的生態之一，Polkadot在過往的開發歷程中實現了諸多業界首創，其搭建的開放式跨鏈構架允許開發者們進一步擴展項目邊界，通過超越智能合約的更高層級組合來實現相互賦能，探索更大的市場空間及價值潛力。

然而，作為一個后發生態，Polkadot與其他Layer0、Layer1一樣也需要經歷一個較為漫長的用戶教育過程，而Polkadot的那些創新反過來也進一步抬高了新用戶的學習成本，使得這一過程格外漫長。

Moonbeam的聰明之處就在于，該項目很清楚地看到了未來與現在的需求差異。長遠來看，多鏈格局正日漸形成，Polkadot的構架優勢使得其有望成為未來多鏈世界的中心樞紐，因此Moonbeam才選擇直接基于Polkadot進行開發；但就現階段來說，以太坊仍然是整個加密世界的中心，EVM也是當前最為主流的開發環境。

想要擴展生態，就不得不集成EVM，想要從諸多EVM兼容鏈中脫穎而出，就必須做到最極致的兼容，這就是Moonbeam當前階段的發展宗旨，相繼遷入的一個又一個項目也證明了Moonbeam的這一選擇是成功的。

展望未來，可以肯定會有更多的項目以Moonbeam為窗口進入Polkadot生態。當這些用戶留存下來之后，部分用戶會在日常的使用中潛移默化地感知到Polkadot所帶來的優勢，最終理解并認同Polkadot，而Moonbeam也將在這個過程中不斷擴展，完成自身的價值發現。

Tags：MOOMOONBEAMMOONBBaby White Tiger MoonMGMOON幣Scotty BeamMoonBeers

TRX