區塊鏈:關于Web3.0的一點反向思考_web3域名后綴

原文作者：zephyr

原文來源：Mirror

最近讀過的最好的一篇關于web3的批評文章是這篇：

Myfirstimpressionsofweb3

目前還沒有看到中文社交媒體有人談到這篇文章，簡單整理一下。

作者Moxie講了一個非常有意思的故事：他像每個初嘗NFT的人一樣自己做了一個圖片，mint成NFT放在opensea上賣。但他注意到NFT本身對這個圖片并沒有任何核查，本質上來說只是存儲了一個指向圖片地址的鏈接，所以他就特地把這個圖片的服務器設置為對不同的ip展現出不同的樣子，你在opensea上看到的和你買來以后自己看到的會是兩張不同的圖，opensea上顯示的是一個炫酷的數字藝術圖片，你買到之后顯示的是一坨屎。

“SEC訴Ripple”案進展：SEC關于額外發現的立場將于4月15日提交:4月9日消息，美國前聯邦檢察官James K. Filan發布關于美國SEC訴Ripple一案的相關進展稱，現在，被告個人的回答已經提交，SEC關于額外發現的立場將于2022年4月15日提交，聯合提議調度令將于2022年4月22日提交。

此外，我們還在等待SEC的部分重新審議動議、被告撤銷補充專家報告的動議、被告強迫交出Estabrook筆記的動議，以及SEC的修訂提議的決定。[2022/4/9 14:14:27]

（他的出發點并不是騙人，他只是在驗證這種情況是可以做到的。是的IPFS之類的服務可以避免這一點，但沒有人強制你用IPFS來做NFT。

美國共和黨眾議員：根斯勒關于加密貨幣的言論是不一致的:10月5日消息，美國共和黨眾議員麥克亨利表示，美國證交會主席根斯勒關于加密貨幣的言論是不一致的。（金十）[2021/10/6 20:07:45]

然后好玩的事情出現了，opensea作為一個中心化的平臺很快下架了他的NFT。但這也沒關系，既然NFT是基于不可篡改的區塊鏈，他至少自己還擁有這個NFT對吧。但神奇的事情發生了：他自己的metamask小狐貍錢包里的NFT也消失了。

為什么呢？因為小狐貍錢包并不是直接掃描區塊鏈的，只是掃描opensea的API。所以opensea下架之后，雖然技術上這個NFT還在，但錢包里面就看不到了。小狐貍這樣做是因為這樣顯然最方便，中心化的服務總是更有效率的，而核查區塊鏈上存儲的「真相」很昂貴。

溫州市正在組織調研關于區塊鏈人才培養和引進的專題:浙江在線5月16日消息，5月初，浙江省政府舉行“區塊鏈技術及應用”專題學習會，指出浙江要打造區塊鏈人才高地。溫州市委組織部調研室主任黃萬華表示，區塊鏈的人才目前在溫州很稀缺，按照省委、省政府的要求，眼下他們正在組織調研關于區塊鏈人才培養和引進的專題。[2018/5/16]

作者非常深刻地指出：這里的關鍵并不是opensea「作惡」也不是metamask的懶惰，而是整體上這里體現了一個不可避免的從去中心化滑向中心化的趨勢：區塊鏈確實是不可篡改的，但沒有人真的直接在底層區塊鏈上工作，大家都會自然依賴生態系統里各種現成的工具，而這些工具為了效率上的競爭，自然而然就會趨于中心化。我們作為普通用戶明明可以自己在電腦上運行一個以太坊節點，但沒有幾個人真這么做，我們就只是直接用小狐貍。那小狐貍出于同樣的理由也就直接調用opensea的API。

多倫多市決定舉行公眾與市長之間關于加密貨幣的“辯論”:2月2日，多倫多市投票決定在2018年3月19日公眾與市長之間進行“辯論”，以便更好地評估城市如何將商業與加密貨幣相結合。該議案由議員諾曼·凱利（Norman Kelly）撰寫，并得到議員錢利（ Chin Lee）的支持，建議市議會“審查利用加密貨幣作為市政財產稅、公用事業、停車違規和市政土地轉讓稅的支付方式的可能性，并在2018年第二季度向執行委員會報告。“[2018/2/5]

換句話說，區塊鏈并沒有解決通向普通用戶的最終界面的中心化問題。web3理論上最終是要讓你的父母這樣的普通人來用的，如果你的父母發現錢包里什么東西丟了，你去跟他們解釋說：啊鏈上你的東西其實還在，只不過你常用的這些錢包都拒絕顯示它了而已，其實沒關系。你的父母會接受嗎？

作者有兩段論述我覺得非常漂亮：

平臺的演化總是比協議的演化要快。人們對web2的抱怨是平臺總是店大欺客，但web3的基本思想——建立一個去中心化的協議——并不能真的補償這一點。最后在競爭中勝出的幾乎總是打著web3幌子的web2。

用戶是懶惰的，用戶并不想要自己跑一個服務器，就像電子郵件時代用戶明明人人都可以自己搞電子郵箱服務器但仍然寧可選擇把大量隱私直接放在gmail里一樣。web3需要做到的是在基礎設施很可能中心化的情況下仍然保證信息的可核查性。

我自己的理解是區塊鏈世界的motto「TrustButVerify」是一個很難對普通人管用的理念。聽起來是沒問題的，但沒有可操作性。web3如果找不到辦法沖破這一層擋在nerd和普通人之間的隔膜，最后很可能會變成圈地自high。就像作者在文中說的一樣：你可以今天還在說這仍然是早期階段，有問題也很正常。但如果實踐上你是在一直往背道而馳的方向走，那就不能指望早期的問題最終會消失，因為它很可能就直接寫在基因里了。

V神剛剛就這篇文章寫了一個很好的回應，我把大意補充在這里。V的原文見他的推。

Moxie指出的問題包含兩個論點：中心化的web3服務易用但不可信，而非中心化的底層離用戶又太遠。V說：這是現狀沒錯，但這不是web3應有的樣子。真正的web3世界應該有一個連續的過渡光譜，在最易用的中心化平臺和最難用的自己搞一個服務器之間有大量的過渡態適應不同的應用場景，但中間的部分今天是缺失的。

這個缺失是歷史遺留問題。區塊鏈世界過于年輕，而人們一開始基于想要做出一些能用的東西出來，那最快的路徑當然是通過建立最中心化的服務，人才也是現成的。（這里V說了一句幾乎注定會引起批評的話：直到四年前，整個產業都還沒什么錢呢。一定會有很多旁觀者說：呸。

V的信念是這個缺失的過渡一定會被建立起來，而且正如Moxie的批評所建議的那樣，強烈依賴于密碼學。

（但我的理解是V的這種信念本質上就和他關于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有爭議。

Tags：區塊鏈WEBWEB3NFT區塊鏈工程專業學什么web3域名后綴web3.0幣狗狗幣Musician Worlds NFT

AAVE