THE:你注意到Otherside中的隱藏IP許可條款了嗎？_KODA

本文來自Twitter，原文作者：punk6529，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

Otherside的許可有兩項，比之前的Yuga糟糕得多。具體而言，OtherdeedNFT中沒有權利，KodaNFT權利有限，且權利100%可撤銷。Otherdeed虛擬地塊是Yuga元宇宙中第一個沒有商業權利的NFT。它們僅是非商業性權利，AnimocaBrands是你的交易對手。Koda有商業權利，但協議比以前的Yuga要求的更嚴格和更有限。協議是關鍵，它明確了這些權利只能作為許可的一部分并受協議的約束。

BAYC許可條款中規定：“擁有無聊猿，你就完全擁有潛在的BoredApe和藝術。”在MAYC協議中，也完全擁有藝術品，但需要澄清的是，你不擁有一般的標識或商標。隨著Koda中“你不擁有IP，而是擁有IP的許可”的新設置，首次出現了明確的許可終止規定。

今日恐慌與貪婪指數為62，等級仍為貪婪:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為62（昨日為62），貪婪程度與昨日持平，等級仍為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/4/5 13:45:25]

對Koda有另外新的限制：你不能使用Koda創建NFT。

而在BAYC和MAYC不存在這些限制。這是一個巨大的變化，我認為這是來自游戲層面，而不是藝術。

與BAYC和MAYC許可條款相比，Koda許可證中的修改語言變得更糟。BAYC許可證沒有修改語言。MAYC許可證有修改語言，但如果你不接受，它會限制“網站的使用”。

ApeCoin DAO：APE質押導致的委托投票問題已修復:12月13日消息，ApeCoin官方表示，APE質押導致的委托投票問題已修復。此前有社區用戶反饋，自從在Horizen Labs上進行質押預存之后，錢包中就沒有足夠的APE可以在Snapshot上進行投票。

對此，ApeCoin表示，Snapshot已經完成更新，目前已經將社區用戶已質押的APE納入，不會對投票產生影響。[2022/12/14 21:42:33]

Koda的修改語言本質上是無限制的，并被納入了一般條款規定。因此，Yuga可以自行決定剝奪或限制Koda的商業權利。

ZigZag發布其Arbitrum alpha版本，已上線USDC/USDT和ZZ/USDC交易對:7月23日消息，以太坊二層解決方案zkSync上的ZK Rollup訂單簿DEX ZigZag發推稱，用戶現可在其Arbitrum的alpha版本上交易。ZigZag現在可以收取費用，并且第一次開始以協議的形式賺取收入。

對Arbitrum的升級將持續推出，并改善交易體驗。Maker費用將無限期保持在0%，以刺激訂單的深度。在測試階段不收取任何Taker費用。在以后的階段可能會收取0.05%的費用。[2022/7/23 2:33:24]

回到與Animoca簽訂的“NFT購買協議”所涉及的Otherdeed。Otherdeed不附帶任何實物，并且沒有訪問或游戲權限。

港股上市直播平臺映客計劃更名為映宇宙:6月15日消息，港股上市直播平臺映客（HK:03700）在港交所公告中披露，公司董事會建議將中英文名稱由Inke Limited 映客互娛有限公司分別更改為Inkeverse Group Limited 映宇宙集團有限公司。更改公司名稱須經股東在股東周年大會上通過特別決議，并獲得開曼群島公司注冊處的批準后，方可做實。董事會認為，更改公司名稱可使公司具有更適當的企業定位及形象，以更好地反映集團目前的業務發展及其未來發展方向。

此前消息，映客將推出 NFT 產品和數字藏品，上線獨立虛擬 APP。[2022/6/15 4:27:20]

合規檢查，只有成功完成相關流程的人才有資格購買OtherdeedNFT。）

某種程度上，你的Otherdeed賦予你權利，Animoca是你與之簽訂合同后的決定者。正如Yuga許可協議中所指出的，AnimocaNFT購買協議強調，Otherdeed只附帶非商業權利。即你購買Otherdeed只是為了“藝術目的”。

如果你已經在Opensea上出售了Otherdeed，恭喜你，你已經違反了NFT購買協議。當你在OpenSea上出售Otherdeed時，你不存在促使買方同意Animoca協議的機制。這并不是說Animoca不想在Otherdeed上有一個二級市場。

然而，根據Animoca實際編寫的實際合同的語言，任何在OpenSea上銷售NFT的持有者都違反了合同。此外，與Animoca的合同約束你遵守香港法律。而香港不是基于加密的元宇宙產品的正確管轄地。協議中還有許多其它的法律條款。基本上，Otherside是一款Web2.5游戲產品，但它將自己呈現為Web3元宇宙。

還有一個需要注意的細微差別：

Otherdeed由Animoca出售，而你已同意Animoca條款；

Koda由Yuga出售，你已經同意Yuga條款。

游戲是一個巨大且非常有價值的產業，Yuga迄今為止為其利益相關者創造了許多價值，而Otherdeed和Koda的價值可能會上升。此外，如擁有BAYC/MAYC的博物館，擁有BAYC/MAYC的基金會，兩者都肯定會認領他們的Otherdeed虛擬地塊。

我當然希望它們能升值。有許多具有經濟價值的東西不是去中心化的。我確實認為，從去中心化的角度來看，Otherdeed虛擬地塊是Yuga推出的最中心化的產品。也許這是他們所計劃的游戲，也許不是。現在下結論還為時過早。

就我個人而言，在Otherside的背景下，對于Koda的許可條款應該是什么，我沒有任何強烈的意見。這些條款的存在可能是有原因的，正如我對CryptoPunk有自己的看法。我強烈認為，BAYC類型的CryptoPunk條款比LarvaLab類型的條款更好。但類似Koda的條款并不比LarvaLab類型的條款好。“不能完全擁有NFT權利”和“可隨意撤銷權利”不足以促進“所有者將在此基礎上進行元宇宙建設”。

所以我希望Koda的條款是因為它們符合在Otherside的效用的相關的原因。一般來說，這些Koda應該獲得自由，擁有正常的商業權利。希望Yuga能做到這一點。恕我直言，這符合他們的長期最佳利益。

注意：這不是法律意見。我不是律師，當然也不是你的律師。這是對協議的外行解讀。如果你需要真正的法律建議，你應該聘請一位真正的律師。

Tags：THEHERODAKODAVEATHENA價格togetherbnb游戲全攻略第二部分Soda FinanceKODACHI價格

FTX